如果垓下之战项羽获胜建立大楚，会比刘邦的大汉发展更好吗？

大家好，这里是历史网小编，今天给大家说说项羽的故事，欢迎关注哦。

公元前206年至公元前202年，历时4年的楚汉相争宣告结束，以项羽自刎乌江，刘邦建立大汉收场。很多人对这一结果表示不服气，认为天下本应该属于项羽，刘邦不过是取了个“巧”而已，况且，当初在《鸿门宴》上如果不是项羽高抬贵手，饶了刘邦一命，哪里会有什么大汉王朝？！因此，世人对项羽、刘邦的评价为：项羽为真英雄，刘邦是真小人。今天，小编提出一个臆想：如果项羽当初垓下之战获胜建立大楚，会比刘邦建立的大汉更加昌盛吗？

大汉昌盛还是大楚昌盛，取决于当政者的智慧。

纵观中华五千年历史，所有的皇帝中，能够将国家打理的井井有条，百姓安居乐业，没有一个是蠢货。刘邦建立汉朝后，重新启用儒家思想，法家为辅的新政策，这让天下百姓大大松了口气，因为秦朝留下的酷刑实在太残忍，取消连坐法及夷三族。毫无疑问，刘邦实施的是以仁政为主，刑法为辅的策略。

刘邦会实施这个策略，那么项羽呢？不会。项羽是位英雄不假，但是他对于政治实在不敏感，若不然也不会轻信刘邦只图汉中，不图天下的鬼话了。想必项羽得了天下后，朝政不会多加理会，身边只有虞姬一个人陪伴便好，如果碰上一位真心辅佐的丞相还好些，如果碰到一位假仁假义的主，倒霉的不仅是项羽，还有天下百姓。从项梁、范增二人的观点上看，项羽没有审时度势的意识，宁愿相信项梁的错误判断，也不愿相信范增的肺腑之言。总的来说，项羽空有一身武力，不足以安定天下，他的才能只能武不能文，注定只能成为武王，而非君王。

如果让项羽建立大楚，取缔大汉，那么天下将再次陷入纷争，三国会提前到来。

其次，刘邦有一项“技能”是项羽没有的。

相信很多朋友会记得刘邦说过的一句话：知人善用，此乃王道。历史上的刘邦非常会用人，想想当初跟随刘邦打天下的人都是干什么的？萧何是县吏；曹参是狱吏；周勃是打鼓的；樊哙是个杀狗的；韩信是个只会蹭吃喝的穷鬼。如果这些人遇到的是项羽而不是刘邦，早被项羽直接打发回家种地去了，因为在项羽眼里，没有读过兵法，没有上过私塾，没有世家的熏陶，根本不可能会打仗。

一个人有没有才能，或者能不能胜任一个职位，跟他上没上过大学没有太大的关系。当然，不是说文凭没有用，而是说无论学多学少，在于学以致用，而不是照搬就抄，真是这样，打仗直接比谁会被《孙子兵法》得了，会倒背如流的就是军事天才。项羽不相信没有打过仗的将军，刘邦信了，结果刘邦拜了韩信为大将军，把项羽打的落花流水；范增与萧何有同等的大才，但是却没有将萧何的地位给予范增，导致鸿门宴功亏一篑，错失统一天下的机会。

刘邦比项羽更会知人、用人，这样无论什么样的人，只要位置对了，那么他就会发挥出全部的才能，即使刘邦对军事不通，即使刘邦不懂政治，但是他却比历史上任何一位帝王更懂得人心，这样才会将国家打理的井井有条，百姓才会安居乐业，你们说呢？