关羽为什么会死？是因为孙权背信弃义吗？

今天历史网小编就给大家带来揭秘三国历史更大悬案：关羽之死真的是因为孙权背信弃义吗？希望能对大家有所帮助。

天下分合之势，周而复始，无往不复，或华夏一统，或乱世纷繁，或生灵涂炭，或灵光一现。噔，给您续上一杯茶，我慢慢的道，您细细的品，待小编揭开神秘面纱，为各位看官呈现一幅幅真实的历史画面！

在脍炙人口，英雄辈出的《三国演义》中，曾出现过白衣渡江的经典桥段，并传为佳话，而在历史之中，确有东吴名将吕蒙奇袭荆州，并最终让关羽败走麦城的真实情节，然而这其中的战略方针、集团利益、政治博弈却被我们的罗老先生轻轻掩盖，并在演义之中，将锅直接扣在了大将关羽的头上，可事实上这样的大规模战争，真的只是因为关羽的一次辱骂而引起的吗？而一代明主孙权会仅仅凭他方一词便破坏盟约吗？显然，并不是。

从吴蜀两国建交关系上看，由于刘备借荆州，有借无还，直接引发了吴蜀两国之间的反目成仇，若非魏国大举入侵，刘备害怕首尾不得兼顾，是不会出现吴蜀新定的湘水之盟的。 然而失信于人，何于取信于人？主战派的吕蒙也直接指出，蜀国君臣反复无常，虚伪至极，不可真心对待。对此看法，孙权也是大为首肯。可见，荆州一事，已直接破坏了两国之间的诚信与和睦。孙刘名为同盟，双方本是利益的结合，并没有诚信基础，关系十分微妙。因此，湘水之盟所能维持的盟约关系，也仅仅是维持在表面停战的层面，脆弱，且无力。

所谓的同盟，皆是以利益为主导地位，从而改变己方在世界格局中的地位，扩大己方在世界事务中的权利，满足己方对势力、领土的要求所形成的利益联合体。

于表面而论，面对曹魏的吞并之势，孙刘双方深知唇亡齿寒的道理，形成联盟乃是情理之中，可时过境迁，当蜀国夺得益州，东吴屯据荆州半壁，曹魏威胁此消彼长的前提下，吴蜀的视野就会有所开拓，政治的方针也就会所有改变。

之一，东吴与蜀汉是分荆州而治，边界相接，吕蒙深知关羽骁雄，有兼并东吴之心，况且蜀军居东吴的上游，对东吴极为不利，而关羽久负盛名，孙权又对其有所忌惮，所以分土而治的形势难以持久。

第二，鲁肃之所以主张外交方面，联蜀抗魏，是考虑到曹操的威胁还在，有蜀国的协助，才能保东吴平安无事，吕蒙则认为东吴兵强马壮，将士文武双全，只要通过合理精心的安排与部署，自己带兵攻破了荆州襄阳，从而作为防守根据地，根本就不畏惧曹魏的威胁，无需依赖蜀国的战斗力。

第三，正所谓“中国方乱，夫以吴、越之众，三江之固，足以观成败”，就当时的地理格局而言，更优先考虑的目标便是荆州、徐州。不论是孔明的隆中对或是鲁肃的榻上对，都认为荆州是必争之地，吕蒙更是认为，一旦夺取了荆州，全据长江，形势便有质的升华。进可开拓国土，与曹魏一争雄雌，退可划江而治，稳保江东基业。而徐州并无天险，一马平川，是骁勇的骑兵长足驰骋之地，一旦攻占了，必会与曹魏相斗，到时候不免整天提心吊胆，患得患失。孙权对此大感赞同。

正所谓“天时不如地利，地利不如人和”。然而，千古间，世人传颂、久负盛名的关羽却与“武圣”一词名与实爽。在天时、地利、人和这兵家决定性三要素的处理上极为欠妥。

天时：关羽自主发兵伐魏，恰是在刘备占据汉中不久，此时山郡初附，需带兵持守，不可抽调，因此，关羽在兵败受困之时，刘封、孟达无法援助。

地利：吴蜀关系就微妙，双方友好形同虚设，关羽自有意识，便留重兵把守后方，以防东吴偷袭。只可惜吕蒙以诈病之计诱骗，使关羽放松警惕，将重兵抽调至前线，将空虚的后方“光明正大”地呈现在东吴面前。

人和：关羽性颇自负，好凌人。作为高级将领，其对外：多次辱骂孙权，并破坏了诸葛亮推崇的“和吴抗魏”政策，被毛爷爷点评：“关云长大体上是不懂统一战线的，这个人并不高明，对待同盟军搞关门主义，不讲政策。”其对内：先不说其羞于与黄忠老将为伍，及写信欲与马超比一高下的矬劣表现，就对待自己下属麋芳与傅士仁而言，也是“平素轻视，肆意侮辱”。并在两人存在过失之时，以“还当治之”作为威胁，迫使二将投降东吴。

三国演义当作乐，二十四史找真实。通过全文解剖，可以发现，战争作为政治的延续，本就没有肤浅的缘由。荆州一战，表面是关羽的军事大意，背后则是国家利益的冲突，政治博弈的对抗，这就是历史，这就是真实。希望能对大家有所帮助。