唐朝为什么会有那么高的历史评价？原来都是因为这个
首先唐朝的强盛更多的是外国人给予的评价，当然也许评价更高的是元朝，但是大多数的汉族后裔对元朝还有部分抵触心理。
既然论证的是国家在世界的地位，那么无非就是国家的强盛程度和影响力。
首先说前秦，当时的文化程度非常高，百家争鸣的思想也十分的丰富，但是连附近的少数民族都很难理解，更别说欧非了。
接下来是秦汉，诚然，这时候的中国武力可能更高，但是，就连西域都是仅仅听说汉朝而已，直到后来才慢慢熟悉，而中国人(当时的)所知最远的不过是现在的中东地区，哪里来的影响力？在外国人看来也许远远不如古罗马帝国伟大。
再后来不是天下纷争就是朝代的存在过于短促，直到隋朝，他的统一使中国才慢慢被世界知晓。
而唐朝可以说是在一个恰当的时期出现的一个比较强大的王朝，它在文化方面可以说是对古代中国文化的一个复兴，又或是超越，虽然不能是后无来者，但是对于外面的世界来说确实是前不见古人。还有就是无论它有多少的战役失败，但是在武力上，是中国少数的几个没被外族灭亡的汉族王朝之一，而当时的交通又便利了很多，所以，当外国人欣赏中国的瓷器的时候，也就共同认知了唐朝。
下面再说其他朝代不被认可的原因。
首先，宋朝 北宋的制度是有名的(文>；武)，南宋的诗词是有名的，我不能说也更不敢说宋代的成就不比唐朝，但是，一则它在唐之后，就像一部好电影比较难排续集一样，人们不免拿唐来比较。二则宋朝比较唐朝在外交上还是软弱了太多(毕竟唐朝只有别人进贡，没有自己上供)所以武力上也让人感觉相差太远。
元朝 影响力是有了，不过有些太强悍了一些，给人(包括多数的汉朝后裔和现在的外国人)一种魔鬼的形象，人们大都不把当作慈善，和蔼，中庸，大度的中国人的代言吧，这就是原因，所以即使马可再为它感叹，还是不能入围。
明朝 感觉是太中庸了，没有什么特别的成就(和唐宋相比)，没有什么太大的影响(就是两次让人推到主机，一次防守成功，一次因为老农叛变而防守失败)所以不能入选。
清朝 前期从康熙开始到乾隆中期还可以，可是后来的反差太大，又由于既是外族入侵(对汉族人来讲)又是当今批评的对象。
无论唐朝首都多少次被攻陷，无论唐朝对外有多少败仗，但是总结各个朝代而言，唐朝在综合各项属性来说是更优秀的，同时也是最能体现中国人的尤其是儒家思想的特点的王朝。
或者说，也许唐诗不如宋词更具有那令人心醉的文雅，也许唐朝的兵马不如蒙古铁骑那么彪悍，但是，唐朝的文化，它的天朝的自我的自豪(你们说自恋我也忍)，以及它的未必非常英勇的将士，带给我们的是一种东方王者的气度。
那才是人们心中完全诞生在中国的伟大帝国。
