司马懿与孔明相比远胜于他 因此他才是更大赢家
刘禅称诸葛亮为相父,言听计从;曹睿视司马懿不过是老臣之一,并不十分信任。诸葛亮在西蜀,几无一人可与其相比,而在洛阳朝中,曹真、曹休这些皇亲,陈群、华歆这些重臣,权势不小,与司马懿不相上下,并对他身怀戒心。刘备托孤时,要他的儿子对诸葛亮以父事之;而曹操早已留下“司马懿鹰视狼顾,不可付于兵权,久必为国家大祸”的评语。
因此,诸葛亮只有一个敌人,即曹魏,只有一个念头即北伐,也只有一个手段,即斥诸武力。司马懿知道魏之患在署,而不在吴,但从曹丕起,攻吴之心多于攻署,司马懿知道魏强署弱,坚守不公,以逸待劳,则署必败,但朝野上下,务求必克。
*** 配图
他知道,功高不仅震主,也会引起同僚嫉妒,适度退让,以免锋芒过露,但又不能使人认为他不是举足轻重的力量。从长远看,不宜急于与诸葛亮决战,可以在耐心中等待求得“不战而屈人之兵的效果,又不能不打,朝野上下要看到他的战果。他也了解,一旦太辉煌,同僚嫉妒固非小事,主子猜疑则更加可怕;而无所作为的话,有可能被黜还乡,一败涂地。所以,他得把握住,赢不能大赢,输不能大输,攻不宜太攻,守不宜大守的分寸感,要比诸葛亮难多了。由此可见司马懿的心机和他处于荆棘丛中的谨慎,以及善处左右的韬略。在当时诸葛亮、陆逊与他这三个堪称棋逢对手的主帅之中,应该说他处境最难,所以,他在政治上,也包括在军事上,以退为进,以守为攻,步步为营,终于取得最后的胜利。
诸葛亮六出祁山,一次只能带一个多月的粮草,粮吃完了,仗也打完了,就得撤回去。所以,他是典型的追求速战速决的短期行为者。司马懿不仅要打败诸葛亮,打败蜀国,还要打败吴国,夺取魏国,变为一统的司马氏天下。他的目光,要比争夺几座城池远大得多。
*** 配图
司马懿不但在军事上是诸葛亮难以对付的对手,在政治上也表现不俗。他知道,诸葛亮必取武都、阴平,遂派郭淮、孙礼袭蜀兵之后。诸葛亮知道司马懿必有此举,亲率兵马,来袭郭淮、孙礼之后,前后夹攻,魏兵大败。在武都、阴平失守以后,司马懿料到诸葛亮不在营中,定去两城安抚百姓,派张郃、戴陵去夺蜀寨。诸葛亮却未离寨,并设下包围圈,以待偷袭。司马懿在这时以一种开阔的胸怀、大家的气度,承认“孔明智在吾先”。一个不怕承认失败的对手,是令人不寒而栗的。难怪孔明先生叹息:“彼深知我也。”
司马懿非常善于选拔人才,和曹操一样知人善任。他提拔的人才甚至出身贫寒,与曹操提拔人才的标准,以忠于曹操改朝换代的事业为主,多数是豪强贵族相比,司马懿条件更多是为国为民,他能提拔出身贫寒的邓艾,能空着职务,留待州泰。
*** 配图
司马懿只是在个人生活作风上比诸葛亮差些,在政治上并不比诸葛亮差,司马懿知人善任的才能在三国时代是超过诸葛亮的,他重用的人才都是优秀的,很多出身贫寒。他控制的关中与蜀地相比是贫困的,经过战乱人烟稀少,可是竟能抗御强敌同时,向关东地区输运粮食救灾,这和他重视发展经济,修水利屯田密切相关。西蜀在刘备时期,一次能给诸葛亮等数人各黄金五百斤,白银千斤,钱五千万(张飞传),可见蜀国是非常富裕的,可后来情况如何?到蜀国灭亡时,加上南中地区,也只剩有不到三十万户。尽管不能把这种失败都归罪诸葛亮,但在他统治时期,百姓已经开始对他连年征战有反感。
因此在这些方面说司马懿远胜于诸葛亮不为过吧?