戊戌变法失败是因为慈禧的背后吗 事实真的是这样吗

对戊戌变法和慈禧很感兴趣的小伙伴们，历史网小编带来详细的文章供大家参考。

导语：众所周知，慈禧太后杀害戊戌六君子，标志着戊戌变法以失败告终。因此，大多学者都认为，慈禧是戊戌变法更大的阻碍，也是造成变法失败的罪魁祸首，事实真的如此吗？慈禧名叶赫那拉氏，是大清王朝咸丰皇帝的妃子，慈禧一生玩弄学术，通过发动政变，夺取大清王朝的更高统治权，实行垂帘听政辅佐幼帝。

在她统治期间，列强先后发动了中法战争、中日甲午战争、八国联军侵华战争等，侵华规模一次比一次扩大。清朝后期签订的大部分不平等条约，都是在她统治期间签订的，因此，她被标上了昏庸无能、阴险残忍、目光短浅、缺乏远见等标签。

大清王朝后期的内忧外患都被归罪于她的统治腐朽，慈禧固然有她骄奢淫逸的一面，但是剖析历史，维新变法(戊戌变法)真的是被慈禧扼杀了吗？维新变法失败究竟是由哪些因素导致的？

一、变法理论有所欠缺。

从政治上来说，维新派提出的一系列变法理论不够成熟，缺乏法律保障，在从上往下推行的过程中难以具体推行。光绪帝共发布变法召令一百八十多条，涉及广泛，不够具体，维新派没有从大清王朝的具体国情出发，只是寄希望于模仿和借鉴外国，维新派尤其推崇日本的明治维新，并对日本的首相伊藤博文寄予厚望。

伊藤博文在日本君主立宪制度的确立过程中，起到重要作用。他曾中肯地指出中国冗官冗员多造成积贫积弱的困境，因此维新派裁撤部分衙门和中央机构，裁撤之后，这些下岗的官员如何安置，清 *** 却没有出台具体的安抚措施。

当时的官员除了少数是八旗子弟通过荫补袭位外，大部分都是经过几十载寒窗苦读才做官的，裁撤部分 *** 机构后，这些下岗官僚无不痛恨变法，指责康有为、梁启超等人为贼人。

根据当时的时代背景，中日《马关条约》签订后，列强瓜分中国，伊藤博文来华之时，日俄正在抢夺中国东北地区，伊藤博文的首要目的是想借中国变法之机将清 *** 变成日本的傀儡 *** 。伊藤博文一旦得到重用，将会使大清政权拱手让人。

二、缺乏金钱的支持。

从经济上来说，由于维新变法缺乏经济保障，康、梁等维新派竟然提出卖蒙古、新疆、 *** 、青海等边疆地区，以换取变法所用的资金。在《日本变政考》一书中，更是 *** 裸地指出将新疆卖给俄国，将 *** 卖给英国，以换取资金并取得英、俄对变法的支持。这种提议，严重伤害了中国人民的感情。因此，国民对维新变法的反对声此起彼伏。

三、引起了社会矛盾。

在个人感情方面，可以从下层百姓和上层统治者两个阶层来分析。对下层百姓来说，维新派将部分祠堂和庙宇改为学堂，虽然出发点较好，但是占用祠堂，伤害人们祖宗为大的宗族思想；占用庙宇，不尊重人们的宗教信仰，容易激化社会矛盾。

清朝后期，外部列强入侵，内部农民起义，赋税加重，为了缓解经济困顿带来的痛苦，人们需要有宗教信仰来作为精神支柱。占用祠堂和寺庙作为学堂的措施，如果没有及时安抚百姓情绪，将会产生严重负面影响。

对上层统治者来说，大清王朝的权力中心是一片漩涡，掌权人物思想不统一，内部分裂，为了铲除变法阻碍，维新派同光绪帝密软禁慈禧太后，这对慈禧来说，是绝对不允许的。

首先，慈禧太后将光绪扶养成人，是名义上的母子关系，母子公开夺权，将会成为大清王朝的笑柄，这对摇摇欲坠的大清王朝无疑是雪上加霜。其次，实权掌握在慈禧手中，维新派图谋铲除慈禧以推动变法进展，只是自不量力。

慈禧察觉危险后行动迅速，1898年9月20日接到密报，次日立刻囚禁光绪宣布训政，下令捕杀维新派核心人士，维新运动宣告破产，此时的维新派还没有从事故中反应过来，杨深秀竟然不知躲藏，还在就慈禧罢黜光绪一事准备上书问清缘由。

总结：由此来看，维新变法运动政治上缺乏成熟系统的理论指导，贯彻不具体，部分变法措施不切实际，一味寄希望于外人指导，缺乏可信度；经济上缺乏财力支持，维新派以国土换财物的办法不可取，伤害国民感情；在群众基础上，对下有损百姓利益，对上未获得更高权力掌握者坚定支持，因此，变法失败是必然的，慈禧太后的行为只是变法失败的催化剂，但不是真正导致失败的主要因素。