蜀汉灭亡的更大罪人是谁 不是刘禅而是此人

蜀汉的大罪人是谁，是很多人要的问题？下面历史网小编就为大家带来详细解答。

如果问三国中那个君主当得起昏庸二字，那么首屈一指的当属蜀汉刘备的儿子刘阿斗是也。

甚至在不少人眼中，蜀国坐拥五虎大将，卧龙凤雏这么多的明臣谋士，却依旧二世而亡，那么刘禅的不作为是要负极更大的责任吧。

且在亡国之后，刘禅不仅没有奋起反抗，反而“留下乐不思蜀”这等贻笑大方的典故，可谓是最让人无语的亡国之君了。

因此历史上也留下了“扶不起的阿斗”这句话，以此来表现刘婵的的昏庸无能。

那么真实的历史上蜀国真的是因刘禅而亡的吗？

其实熟知三国的人都知道，事实并非如此，蜀国真正灭亡的根源在刘备和诸葛亮身上。

为什么会这样说呢？

那就得从蜀国之一次大败元气的荆州之战说起了。

公元前221年，刘备稳坐汉中王宝座，整个蜀汉实力达到巅峰。

此时的蜀汉，完全不惧当时任何一方势力。

因此为谋发展，刘备委任关羽坐镇荆州，自己同诸葛亮为蜀汉谋求其他发展机会。

但让刘备万万没想到的是，关羽虽然忠贞无比，却刚愎自用，在坐镇荆州期间，经常以自己勇冠三军，可以匹敌万军为由，瞧不上江东的攻打。

结果大意之下，痛失荆州，败走麦城，酿成一件件惨事后，落了个身首异处的下场。

刘备因识人不明，致使蜀汉实力出现之一次衰弱。

更可怕的是，在听闻这个消息后，作为蜀国之一任国主的刘备却未能审时度势。

在群臣尽皆不允的情况下，毅然带兵讨伐东吴为兄弟报仇，结果可想而知，这一战非但没能复仇，反被陆逊火烧八百里连营，70万大军旦夕之间，尽数灰飞烟灭。

而当时，诸葛亮听闻这个消息时，曾感叹道，汉朝自此气数休矣。

可以这样说，如果不是刘备识人不明，又不能审时度势，还独断专行，那么蜀国在关羽败亡之后未尝没有机会恢复元气。

但就因刘备做出的着一系列错误的军事行动，致使蜀汉从伤筋动骨到了根基尽毁。

甚至可以说，自刘备伐东吴失败后，蜀国就已经开始走向了灭亡的路上，而打开这条路的，就是刘备自己。

要说刘备是打开蜀汉灭亡之路的始作俑者，那诸葛亮就是导致蜀汉灭亡的更大元凶。

为什么这么说？

这就要从诸葛亮的两个缺点说起。

其一，诸葛亮太重恩义，为完成刘备遗愿，在蜀汉最该休养生息的时间悍然发动了北伐。

在当时，蜀汉更好的选择是继续发展，谋得更多国土和人口资源，等到势力足够强大的时候，再谋同东吴，趁魏朝内乱，击倒魏国。

可结果呢？之一次北伐失利后，诸葛亮又是接二连三的北伐，穷兵黩武，连年征战之下，蜀国恢复一点的元气也被烽火消磨殆尽。

第二个缺点是诸葛亮事必躬亲，和错用马谡。

诸葛亮当政蜀国期间，整个蜀国的运转围绕着诸葛亮一人而动，这样可以实现高度集权。

当等诸葛亮去世之后，问题便暴露出来，整个蜀国老一辈名臣大将死亡之后，蜀国再也无人可用。

而错用马谡，是导致诸葛亮之前多年北伐的成绩一朝烟消云散的结果。至此，蜀国可以说是再无东进中原之日，只能等着被魏国一点点蚕食而亡。

所以说蜀国的灭亡在诸葛亮不成熟的时机选择做出北伐的举动之后就已经注定了结果。

而导致蜀汉逐步走向灭亡的人正是缔造它的诸葛亮和刘备。

那么对刘禅该如何评价呢？

其实刘禅这个人也富有双面性，但有一点可以摒弃的是，刘禅并不是传说中的昏庸无能，为什么这么说呢？

其实很好想明白，在诸葛亮北伐和随后姜维北伐期间，不管战争局势如何，蜀国的后勤方面却从来没出现过问题。

要知道，在古代战役里，后勤往往占有很大的决胜能力，而能保证北伐不在后勤上吃亏，刘禅的能力便足以透露些许。

而且刘禅在位期间，一直提倡与民休息，致力发展农业，并且不管是诸葛亮或者随后的姜维蒋琬，刘禅都表现的极为信任。

哪怕政见不合，也虚心受教，甚至在明白自己能力不足之后，主动的让出一些政治权力，来保证蜀国的发展。

在这一方面，刘禅比许多君主都要英明的多。

而且在蜀国国灭之后，同样身为亡国之君的刘禅，并没有像后唐李煜一样优柔寡断，而是直接抛去了自己的前身。

并且表现出乐不思蜀等态度，消除了魏国的猜疑，保全了自己的性命。

虽然没有其他与国同休的皇帝大气，但也足以看出他的足智多谋和刚毅果决。

那么刘禅很英明吗？

也不是的，刘禅在位期间也有许多不好的政令，而且到了后期，更是任用奸臣，导致蜀汉再无复国之期。

可以说，相对于其他的守成和开拓之主，刘禅的能力和气魄都差了很多，但也不失为人主之像。