袁崇焕误国吗？明末朝堂之上有几人不误国？
嗨又和大家见面了，今天历史网小编带来了一篇关于袁崇焕的文章，希望你们喜欢。
关宁防线是孙承宗构建的，袁崇焕是战略的忠实执行者。清史为了突出崇祯帝的昏庸，一直在强调袁的冤死。反倒是英勇抗金，全家死节的孙承宗有些籍籍无名了。我认为袁崇焕是个优秀的战术执行者却不是一个合格的战略制定者，在孙承宗的领导下他才可以发挥他的优势，袁崇焕在辽东的所作所为，包括对毛文龙和带着皇太极在北京城外兜圈子，都证明了就算他活着，这家伙不一定会捅出什么更大的篓子。
袁督师影响不了整个明末的大局，顶多是个搅局者，真正可以扭转局面的只有孙承宗一人，清史对孙承宗的评价就能看出来，只有此一人，可保明朝不灭，明末将才还是很多的，袁督师只是其中之一，帅才只有孙老师一个。袁崇焕是将才但不是帅才，轮能力孙承宗胜其百倍，但为什么这么出名呢？满清统治者的宣传，说到底袁崇焕就是清合理统治的棋子，袁崇焕有多高大上，杀了他的崇祯就有多矮穷挫，满清的统治就有多顺天应人。
袁崇焕死在晚明大臣内斗的牺牲品，和需要找一个背锅的(被打到京城)。崇祯听信流言从抓袁崇焕，到处死他，有个过程，这里面有些大臣之间的内斗，才最后促成崇祯杀他的结果。崇祯本来就是个多疑的人，刚被抓的时候，崇祯还没想好怎么处理他。2个事件直接促成崇祯下定决心杀他，一个是袁崇焕被捕，关宁军准备撤回，崇祯怎么下旨都没用，最后让袁崇焕在狱中写封亲笔信，才让关宁军回头去帮皇帝守京城，这个让崇祯无法忍受。另一个是朝中大臣各派内斗，诬陷袁崇焕，非要把他弄成某一个派系的人，有一些结朋党的所谓证据，这也让崇祯无法忍受，最后下定决心杀袁崇焕，这距袁崇焕被捕大牢已经过了大半年了。
袁崇焕就是朝廷和辽镇集团的一个中间人，他对关宁军的掌控，是基于他朝廷大员的身份，当然也是能帮他们争得军饷：杀毛文龙一事，也和关宁与东江的军饷之争有关系。关宁诸将对他也完全没有人身依附关系。明末军阀化的文官大员，湖广的何腾蛟大约可以算，前提是隆武帝远在福建，中枢根本对他鞭长莫及。
袁崇焕必死，这种擅自杀戮一地更高军事长官的行为破坏地方平衡，抄家灭门不为过。杀的太晚。祖大寿已经这样了就算撕破脸又能如何，只要他还要军饷还要朝廷这身皮就不会怎么样。说实话他跑了只是借口，就算袁崇焕在也使不动。辽西军阀跑路又不是之一次了。要我说，不如调何可纲驻守山海关，然后砍辽西军阀军饷。然后给其他边军输血，中央清理皇庄大练中央军备。
如果说袁崇焕误国，朝堂之上又有几人不误国，腐朽的帝国从万历朝就已经没落了。以崇祯猜忌多疑的性格，谁他都不会相信，帝国的崩塌是迟早的事，不是袁崇焕以一己之力可以力挽狂澜的，要命的是在崇祯面前说出了五年复辽的话，之后“实则宽慰帝心”这样的话又传到崇祯的耳朵里。擅杀毛文龙，导致军心哗变；未奉明旨私下议和；蒙冤下狱，引发祖大寿等人激变，更加 *** 崇祯的玻璃心。如此一桩桩一件件，如同曹操之杀杨修，不杀不足以消除心头的怨恨。
后金做大的本质，是明朝内斗不止，导致边将李成梁“养寇自重”以求自保，把敌仔(努尔哈赤)养大，终成大患。李成梁在的时候，压制建奴从来都是简单加轻松，大明掘墓人不是别人，就是东林党以及他们的幕后主子( *** 和商家巨贾)。阉党只是皇帝平衡官僚集团和大资本家们的障眼法，没有听说他们祸害了多少普通老百姓。
小编认为：明末确实是个神奇的时代，扛起攘外安内重任的，却是一群书生。神奇的是这群书生个个都极能打仗，用兵布阵都很有一套，反而却都不懂政治。前期的孙承宗，袁崇焕，后期的卢象升，孙传庭，洪承畴，全是读书人，全都很能打，却也全都因为不懂政治而陨落。也许这就是书生意气：以天下为己任，明知不可为而为之，最后鞠躬尽瘁，死而后已。前几位就不用说了，都是为大明拼到了生命的最后一科，洪承畴虽然投敌，却也已经尽了自己更大的努力去挽救日薄西山的大明王朝。
