崇祯杀袁崇焕是不是一个错误的决定？袁崇焕应该被杀掉吗？

崇祯杀袁崇焕是不是一个错误的决定？袁崇焕应该被杀掉吗？其实，袁崇焕有罪，但以他的地位，这些罪状并不至于死。下面历史网小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧

首先，袁崇焕并不像清朝和现代某些热血青年推崇的那样，是明朝最后一根救命稻草、大明的中流砥柱。他不过是一个有缺点、也有能力、在军事上比较优秀、在政治上很不成熟的普通武将罢了。

袁崇焕守辽，的确打了一些胜仗，但并没有从根本上改变明朝在辽东的被动局面，距离他在“平台召对”时承诺的“五年平辽”更是天壤之别。严格地说，在这一点上，他已经犯了“欺君之罪”。

袁崇焕杀毛文龙，这件事的性质一直有争议。其实不管是出于公心还是私心，直接杀掉镇守一方的大将，显然是不合适的。这一点，已经违反了法律。

至于皇太极兵临北京城下，无论如何，作为辽东守将，袁崇焕难辞其咎：你是公安局局长，你的辖区内出现了恶性伤人事件，你说一句“不是我指使的”就能推卸掉责任吗？

“咦？”你一定会问了：“既然说了袁崇焕这么多问题，为什么还说他的被杀是冤案？”

因为袁崇焕被杀的罪名，不是擅杀大将，也不是没按时间完成任务，更不是防守失误导致敌军深入，而是通敌谋反。

“不对啊，”你一定会说了，“袁崇焕的九名罪状：‘付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下’，怎么说不是因为杀毛文龙、欺骗崇祯、防守失误呢？”

时间，从时间来判断。

崇祯二年(1629年)五月，袁崇焕杀毛文龙，然后向朝廷请求增加原来毛文龙手下的饷银。崇祯答应了他。杀毛文龙和请求增加饷银，是因果关系。崇祯答应他的请求，就是肯定、至少也是默许了他杀毛文龙的事情。一年前已经定了案的事，一年后又翻出来，这是处死袁崇焕的真正原因吗？

同样的，平台召对发生在1628年七月，处死袁崇焕在1630年，根本不到五年时间。时间还不到，怎么能怪人家没完成任务？

金军围京师，的确是袁崇焕的责任，不过抵抗金军、击退金军的，同样的袁崇焕及其部将。就是有罪，也算是“将功折罪”了，还能议罪处死吗？

大礼不辞小让，大行不顾细谨。像袁崇焕这样指挥千军万马的大将，不可能在每一个细节上都谨言慎行、小心翼翼、不越雷池半步的。这一点，就是刚愎而暴躁的崇祯，也很清楚。

至于“擅自与后金军议和”这样的罪名，完全是莫须有。而更严重的“袁崇焕与后金军有秘密约定”，那就明明白白是诽谤了。因为“罪不致死”和“无中生有”而死，这还不是冤案吗？