刘秀如此厉害，为何名气不如刘邦呢？
今往古来今天来跟大家说说为什么刘秀这么厉害的帝王，在历史上评价很难超过刘邦？汉高祖刘邦和汉光武帝刘秀都是中国历史帝王中稳进前十的高手。两者可以说都非常擅长当帝王，会用人，能听人言，知道战略决策。刘秀比起刘邦来说，人品更好，较少杀戮功臣，不战而屈人之兵挺多，而且军事水平也更高，打出了昆阳之战这样的奇迹之战。
那么，为什么一般还认为刘邦比刘秀更强呢(比如石勒就认为，自己如果遇上刘邦，会甘心给刘邦当部下，而愿意和刘秀争个鹿死谁手)，主要有以下原因：
首先，刘邦是开创大汉基业，刘秀是中兴。开创的难度和评价比中兴高也很自然。刘邦之前的天下是群雄并起，秦始皇虽然建立中央集权的大秦帝国，却因为不得民心而很快崩溃。刘邦继承秦王朝的中央一统，同时又采取了种种收纳民心的举措，儒法道三家并用，开创中国后世中央集权帝国的模式。而刘秀已经有了西汉可以借鉴的模式，等于恢复旧有秩序，其意义自然比刘邦的开创要小得多。
其次，刘邦起家时的身份，只是一个区区亭长，芝麻大小的官儿。而反抗的对象，不管是早期的秦皇朝，还是后期的项羽，都是称雄天下的强国。在这种情况下，刘邦从公元前209年起义，到公元前202年，只用了区区七八年就统一天下，这速度简直开挂了。而刘秀的身份本来就是汉室宗亲，虽然地位不算太高，好歹他爹当过县令，他自己是在宫殿里出身的，他哥哥又是当地著名豪强。这身份比刘邦算是强多了。这种情况下，刘秀从22年起兵，到36年统一天下，时间是14年。这速度已经相当惊人，但是和刘邦的一比，效率又差了一倍。
今往古来觉得此外，还要看同时期的人才情况。刘邦同时期，无论是对手、战友和部下中，都是群英荟萃。秦二世纵然是 *** ，章邯却是少有的名将，楚霸王项羽更是超级军事天才。刘邦自己部下的三杰张良、萧何、韩信更是威名远镇，甚至次一档的周勃、曹参、樊哙、陈平、王陵等都是人中龙凤。相对来说，刘秀手下那帮云台二十八将，其实不过如此，对手更能演出昆阳之战这种弱智把戏。整个来说，感觉大环境不够精彩，于是从中出头也没那么吸引人了。
