徐经、唐寅科场案是怎么回事？带来了怎样的影响？
明朝时期，举人徐经与唐寅曾掀起过一场惊天大案。下面历史网小编为大家带来详细的文章介绍。
前因
1。唐寅中解元：1498年，唐寅考中应天府乡试之一(解元)，之后入京参加会试。
2。徐经中举：1495年，徐经在乡试中考中举人。
后果
程敏政之死：1499年，程敏政涉徐经、唐寅科场案被诬下狱。出狱后，因为心情愤恨发痈病而死。
详细过程
之一、华昶指控程敏政泄题给举人徐经、唐寅
公元1499年，户科给事中华昶(chǎng)上疏弹劾会试主考官程敏政，指控其泄题给举人徐经、唐寅，掀起了一场惊天大案。
收到华昶等人的上疏后，明孝宗安排主管科考的礼部官员彻查此事。由于当时还没发榜，不能从中榜的结果来推断徐经、唐寅是否作弊。所以，礼部研究决定，建议皇帝命会试的主考官李东阳和同考官(协同主考阅卷的官员)们，重新翻阅程敏政阅过的试卷，看程敏政是否在阅卷过程中有徇私舞弊的行为。
李东阳等人复查完试卷之后向皇帝报告，说300多个中榜者中并没有徐经和唐寅，试卷审阅也没有问题。礼部也复查了整个考试流程，并没有发现错误，但无法判断事先有没有泄题，建议出题的主考官自己说明情况。出题的主考官就是被告程敏政，他不仅是翰林学士、礼部右侍郎(副部长)，还做过明孝宗的老师，地位显赫。
明孝宗不可能随便把老师程敏政下狱，于是命锦衣卫把华昶、徐经、唐寅送镇抚司关押查办，要求镇抚司审问明白。
徐经是徐霞客的高祖，科场舞弊案使徐经心灰意冷，他的后人也大都如此，徐霞客将精力用在了旅行上，成为了著名的地理学家
镇抚司审案，手段凶残多样，一上刑，徐经、唐寅就什么都招了，连没做过的事也都应承了下来。不过，由于他们二人和程敏政都是被单独审问，所以三人的供词出现了不同，镇抚司只好让皇帝来亲自定夺。
华昶因上疏而被镇抚司关进了诏狱，以工科给事中林廷玉为代表的言官们纷纷上书为华昶鸣不平。林廷玉还指出了程敏政的可疑之处，因为他也是这次会试的同考官，所以有一定的说服力。言官们也纷纷上疏要求释放华昶，逮捕程敏政。
镇抚司没审出明确结果，明孝宗迫于压力，只好将这个案子交由三法司(即刑部、都察院和大理寺)会审。在三法司会审时，出于当庭对质的需要，明孝宗不得不同意将程敏政下狱，并出庭和徐经等人对证。
第二、质控案审判结果是舞弊查无实据
程敏政的出庭对质使案件审理变得容易起来，三法司很快就审出了结果。审判结果是舞弊查无实据，但徐经进京时送过程敏政见面礼，唐寅也用一个金币向程敏政乞要过文章，有勾连的嫌疑，华昶也有察事不明之罪。
三法司本想处重罚，但明孝宗觉得事情没那么严重，就从轻发落。将唐寅、徐经贬为小吏，不得为官，程敏政罢官回家，华昶降职。一场科场大案落下帷幕，以“各打五十大板”结案。
这得从唐寅和徐经二人中举说起。徐经是1495年的举子，唐寅是1498年的举子。不同的是唐寅中举时排之一，是解元，而且唐寅原本就才华横溢，性格张狂。两人都好结交名士，所以参加会试前就已相识，并相约一起参加会试。
第三、指控案彻底改变了涉案四人的命运
1499年，两人去京城参加会试。徐经带了好几个书童陪伴，所以很招人瞩目。当时程敏政以擅写文章著称，而且在朝中也颇具地位，两人一同前往拜访。
程敏政很欣赏这两位颇具才学的后生。徐经交钱拜师，唐寅也交了一个金币请求程敏政为自己的伯乐学政梁储(梁储曾点唐寅为解元)赐文。程敏政在讲学时可能把后来会试的考题讲漏了，而且徐经和唐寅把程敏政讲到的问题都作成了文章在举子中间传阅，所以导致很多举子知道会试题目的出处。
举子们看到熟悉的题目后欢呼雀跃，这就很让人怀疑题目被泄露了，于是就有了华昶的上疏。可以说，这场惊天大案实际上只是源于程敏政的一时疏忽，以及徐经、唐寅的放肆宣传。也可以说是一场误会，但这个误会却彻底改变了涉案四人的命运。
程敏政出狱不久后就因为愤恨发痈病而死，徐经没能进入官场便英年早逝，唐寅则从此对官场心灰意冷而放浪形骸，华昶被贬外地后反而成为了造福一方的父母官。
04结论
科场舞弊案是明朝政治的一个缩影，也是明朝科举制度的一个缩影。在这个案件中暴露出了明朝科举制度的弊端，那就是门生政治。
