古代太子合法的继承皇位不好吗 太子为什么还要选择造反
你真的知道古代太子造反吗？历史网小编给大家提供详细的相关内容。古代太子作为未来的皇帝，只要老皇帝已死，太子就能坐上皇位，太子为什么常常选择造反？老实继承皇位不好吗？
“太子居东宫，因以东宫表太子”。
东宫，不是一个好待的位置。遍观古代历史，能顶着太子身份每天安稳睡觉的人，基本是没有。太子，是王朝储君，是皇帝的儿子，一人之下万人之上，但我们不难发现一个貌似奇怪的现象：古代的太子经常会选择谋反，而不是老实等着皇帝驾崩，自己合法继承皇位。
为什么会出现这样的状况？
实际上，“太子”与“皇储”划等号的历史严格算来应当是自公元前202年刘邦建立汉朝开始的，秦始皇生前并没有立太子，秦二世而亡，胡亥之后，子婴也是在赵高的半胁迫下去帝号称了秦王，秦朝从未有过合法的皇太子。
而汉高祖刘邦开创帝业后，选择将皇后吕氏所生的嫡长子刘盈立为太子。其实在汉朝，“太子”并不仅仅指皇帝的继承人，也可以指诸侯王继承人，只不过，“皇太子”这个称呼就专属皇帝继承人了，两汉之后，“太子”成了皇家专利，诸侯王的继承人只能称世子。
嫡长子继承制
太子也好，世子也好，最早都是可以追溯到商周时期的，与古代立太子息息相关的“嫡长子继承制”就是发展于商朝，确立于周朝，为什么立太子要讲究嫡、长呢？
这也是为了维护整个社会的安定。没错，太子由谁来当会影响古代整个社会，因为无论商周秦汉，还是宋元明清，王族，或者皇族总归是需要很多子嗣的，这样才能保证王位皇位代代传承不绝，家天下的基本条件一直得到满足。
但儿子生多了也会有问题，家产就那么多，君主的位置也就一个，若是所有儿子都平等，可以竞争，那难保他们不会私下联络诸侯、大臣什么的，扩大自身势力，威胁君权，再者若是兄弟自相残杀，闹得鸡犬不宁，很可能引起非常恶劣的后果，王朝因此倾覆陷入分裂也未可知。
所以，周朝的“嫡长子继承制”实际上就跟分封制一样，是为了维护统治基础和社会秩序做出的选择，一直到明代，朱元璋还在坚持嫡庶分明，《皇明祖训》中写道：
“凡朝廷无皇子，必兄终弟及，须立嫡母所生者。庶母所生，虽长不得立。”
太子的职业威胁
太子这个职业，和皇帝一样面临许多威胁，不过，大多数情况下太子面临的威胁比皇帝要多得多，因为皇帝本人于太子而言就是一个地位稳固的威胁因素：皇帝掌握着废太子的权力。
刘邦因为宠爱戚夫人和她生的儿子刘如意，一度想废掉太子刘盈，要不是吕后拼命争取大臣们的支持，刘盈的位置就岌岌可危了。汉武帝刘彻也不是他爹汉景帝立的之一任太子，汉景帝首个太子是栗姬所生的刘荣，刘彻之母争取到馆陶公主支持，才让汉景帝决心改立刘彻。
汉武帝本人早年立刘据为太子，刘据生母为卫皇后，嫡长子身份稳稳的，可汉武帝晚年因为想清理卫氏外戚势力弄了场“巫蛊之祸”，刘据卷入其中兵败身死；隋文帝的太子杨勇，因为弟弟杨广的暗中策划，母亲独孤皇后的不满，被文帝废掉。
再比如唐太宗的嫡长子李承乾，当太子期间很多事情都受束缚，只要有半点不好，一帮谏臣就说得好像大唐江山马上要毁在他手中一样，他压力很大。父皇不想让他宠幸“美姿容，善歌舞”的男宠，便杀了此人，此外，与李承乾同为长孙皇后所出的弟弟李泰，一门心思想夺嫡，给李承乾使了不少绊子。。。。。。
李承乾长期憋闷终于忍不住在侯君集等人协助下准备谋反了，结果事情泄露宣告失败。对皇位虎视眈眈的兄弟、忌惮太子势力的皇帝、朝中各怀心思的大臣，甚至在后宫吹枕边风的宠妃(参见万历皇帝的宠妃郑贵妃)，都是太子的职业威胁，真真四面环敌。
太子的谋反成功率
历史上涉嫌谋逆的太子，李承乾是一个，清代康熙帝的太子胤礽是一个，不过太子谋逆成功率一般不高，就算成功了，背上弑君弑父骂名，也难长久，南朝时期，宋文帝刘义隆有19个儿子，他选择了皇后袁齐妫所生嫡长子刘劭为太子。
刘义隆对这个嫡长子还是很宠爱的，但刘劭渐渐长大，渐渐叛逆，甚至私行巫蛊，让宋文帝很头痛，宋文帝有了废太子打算，却还犹豫不决，刘劭倒是先下手为强攻入宫中把他爹给灭掉了，《宋书》记载：“大行皇帝(指宋文帝)大敛，劭辞疾不敢出。”
这说明刘劭虽然把弑君弑父罪名推给了别人，自己还是做贼心虚的。刘劭虽然通过宫变抢了皇位，却落得个众叛亲离，在位仅3个月就被讨伐而死，这也是为何李世民发动玄武门之变只杀李建成、李元吉，对李渊却不敢有任何伤害，因为一旦背上这种骂名，哪怕你当上了皇帝，也会被天下人的唾沫星子淹死。
正是因为太子谋反成功率低，那些选择谋反的太子，多半是走到了绝境，不得已如此，由此也可看出古代太子多难当。父亲越是厉害，太子就越容易出意外，汉武帝、唐太宗、朱元璋甚至清代康熙、乾隆，立太子都是经历了好一番曲折的。
