朱元璋和刘邦与赵匡胤和李世民有什么差别？他们为什么要杀功臣？

大家好，这里是历史网小编，今天给大家说说斩杀功臣的皇帝的故事，欢迎关注哦。

皇帝制度还要追溯到秦始皇时期，皇权至上的传统一直在封建社会中延续，经历过无数次朝代更迭，也涌现出了许多皇帝，有明君有昏君，因为历史上有太多皇帝，所以难免会有让人感觉非常陌生的，但也有家喻户晓之人，比较具有代表性的便是李世民、赵匡胤、刘邦和朱元璋。

他们都是凭借自己的实力夺来了江山，对待功臣的态度也迥然不同，李世民和赵匡胤善待功臣，李世民在发动玄武门之变后，李渊便退居后位安度晚年，跟随他一起战斗的将士们也都有一个好的归宿，他还设置了二十四功臣荣誉墙，将有功之人挂上去供万人敬仰。

赵匡胤在黄袍加身以后，虽然收回了功臣们的兵权，但是并没有对他们做什么，而且还给予丰厚的俸禄，除了权力以外，名利都给了他们，让他们的晚年都过得乐得自在，对于柴荣的子孙赵匡胤也妥善安置，尽量让这些功臣都过得好。

不过刘邦和朱元璋则恰恰相反，他们把功臣杀的片甲不留，陪着刘邦打江山的兄弟们，基本上都被他以谋反之罪杀了，不过他比朱元璋要好一点，因为还留了一部分，让这一部分得以善终。

朱元璋才叫心狠手辣，除了汤和以外，其他的功臣都被他杀了个干净，哪怕是立下赫赫战功，有丰功伟绩的大功臣，他也不放过，所以真要论起来，朱元璋恐怕是整个历史上对功臣最不留情面的人。

他们四个皇帝之所以对功臣的态度如此不同，自然是有原因的，概括来说可以分为三点原因。一是他们四人打江山的背景不同，李世民和赵匡胤的出身都比刘邦朱元璋好，李世民是关陇世家子弟，而赵匡胤则是低级军官家的儿子。

所以李世民和赵匡胤二人在打天下时，和自己率领的将士等级关系很明确，他们是将，其他人则是士，古代对于出身是很重视的，若一个人出身名门望族，他就会更让下属服气，再加上李世民和赵匡胤有谋略、有战术、有实力，其他人自然也就对他们称大没有意见。

但刘邦和朱元璋并不是如此，刘邦仅仅是个亭长出身，朱元璋小时候只是个放牛的，刘邦本来就位阶不高，跟着他的兄弟们也就更容易不服气，而朱元璋之所以不杀汤和，也仅是因为他的年龄比汤和大他的实力也没有那么容易让人信服，淮西将领就说过，“江山是兄弟们一起打下来的”，话虽然没错，但正好戳中了朱元璋，他害怕自己的威望不够，因此才会杀掉功臣。

二是他们夺取江山的方式不同。李世民和赵匡胤一个是从自己父亲手里抢来的，一个是在自己上司手里夺来的，本就已经被人诟病，若再杀害功臣，必定遗臭万年，为了自己的声誉，他们也要善待功臣。

而刘邦和朱元璋是自己白手起家，带领兄弟们打出来的江山，他们正好符合朝代更替的规律，所以做皇帝也就更有底气，建立威望的同时也对他人有忌惮，因此就杀了让自己猜疑的功臣，毕竟皇帝本来就权力巨大。

三是他们的观念不同。李世民和赵匡胤从小接受教育，面对的都是更好的老师，思想层次也就更高一些，做事情之前会三思而后行，也会考虑好后果再行动，所以也就更加冷静，但刘邦和朱元璋接受的教育少，思维更加直线，也就更容易冲动，且他们好不容易打下江山，更惧怕自己从神坛跌下来，更加没有安全感。

综合以上原因，也就可以知道为什么四人都是皇帝，对待功臣的态度却大不相同，凡事都不能只看表面，一定要结合多种因素考虑，他们的做法在历史上也一直都存在争议，至于究竟怎么看待，就是见仁见智的事情了。