李广身上为什么会有那么多争议？争议是由何而来的？

下面由历史网小编给大家带来李广的故事，感兴趣的小伙伴接着往下看吧。

人类，站在当下，与历史对比总是渺小的。笔者，为古人定性，也因他的时代差距而显得“自不量力”。那不如单就现象之所以存在做个讨论：李广身上的争议从何而来？

李广出身武术世家，尤其对射箭有独到见解，据说这是祖上传下来的绝技，不受旁人。周亚夫成名时，李广还是个少年郎，欣欣向荣，血气方刚，因为身手好，从军没多久即显名，这也是他军旅生涯的开端。

评价将军，当然首看战绩。很可惜，史料缺失，加上古代“战地记者”行业的匮乏，李广战绩，没留下多少(指武帝时期)。可有两点，是我们能知道的：老年李广在自尽前羞愧绝望，提到自己从青年时与匈奴交战不下七十次；这七十次里，没有著名的胜利，因为像霍去病封狼居胥这般大捷，不可能不留下记载。

李广的战术在今天来看也很洒脱。《汉书》里提到：从中央下来督战的宦官遇到三个匈奴人，被他们射伤了。李广判断，这三人是匈奴的神射手，于是带着近百人去追。结果遇到匈奴数以千计的人兵马。

这种情况出现有两种可能：开头三人跟督战宦官的相遇纯属偶然，或者这三人根本就是诱饵，目的是让李广追击，而后进入埋伏。

史书在讲述这段时，颇为赞赏李广的勇敢，因为他的处理方式很漂亮：就地下马， *** 不动。黄昏之后，匈奴人不知道虚实，还以为汉军在周围早有埋伏，便退去了。

但我在读这段时，却替李广捏了一把汗。

这种洒脱在领兵打仗时没有被稀释，反而成为李广特色。

武帝继位初，戍守边关的将军里数李广跟程不识最著名，因此史书也乐于拿这二人对比：李广手下的兵没有统一阵型，没有严格户籍登基，吃过饭后自由活动，夜间不巡逻。相反，程不识的军队管理严格，跟李广正相反。

程不识本人，则给出了很客观的分析：

李将军极简易，然虏卒(猝)犯之，无以禁；而其士亦佚(逸)乐，为之死。我军虽烦扰，虏亦不得犯我。

李广失去防范，但是因为得军心，敌人不敢犯。

可是同一句话，反过来说就是另一个意思：李广得军心，却失去了防御。从防御，便可以窥见，他或许是缺乏整体作战规划的，这也就造成上面所说的，李广著名战绩少。

熟悉战略战术你会知道，主将把军营安排成“缺乏部署”，有时候是外松内紧，为了迷惑敌人。可是了解过李广的性格，就会立刻否定这种猜测。

李广被匈奴人俘虏后，动用武力逃脱。回来以后就被贬为庶人了。李广丢了军衔在霸陵耕种，日子挺郁闷的，主要活动就是：喝着小酒儿遛弯儿。

这天李广遇到霸陵尉，对方不善，很凶的问到：“这么晚了瞎溜达什么！”(按照当时规定，入夜不出)

李广道：“我是前任将军。”

霸陵尉回答：“现任将军也不行！”

周亚夫治军严明，他的军营是不许乘车进入的，天子来视察，也要一视同仁，这博得古今中外一致好评。但是到了李广这里，却又是另一种样子。为了避免被说双标，于是《汉书》将故事背景设置成：两个醉鬼的狭路相逢。原文：

还至亭，霸陵尉醉(2)，呵止广(3)，广骑曰：“故李将军。”尉曰：“今将军尚不得夜行，何故也。

可是哪里想得到，李广复出那一日，之一件事就是把霸陵尉给斩了。诚然这是他宣泄郁闷的方式，但未免有些意气用事。这种意气，多多少少会反映在领军打仗中。

前文说，李广身上的争议大，这个问题是分为三步形成的：

首先，他是个武艺高强的人，却不是善于排兵布阵的将，这与其性格分不开。若是作为手下，他可以出色的斩首敌方主将，可自己领兵，却不能直捣单于王庭。

其次，晚年李广遇到了优等生卫青，而卫青是个典型的共击型将领。李广的防守型已经跟不上那个时代主旋律，而他亦不服老，大漠迷路，多少拖了别人的后腿。人们总是“恨铁不成钢”，也是这样，“铁”背负了更多的期望和指责。

最后，唐王昌龄有诗云：但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。“飞将”即指李广，后人的传颂多少抬高了李广在西汉的整 *** 置。位置越高，期待也就越大。