魏忠贤势力强大，为何会被崇祯帝轻易的除掉呢？
魏忠贤是明朝末期宦官，被称为“九千九百岁”，排除异己，专断国政，以致人们“只知有忠贤，而不知有皇上”。崇祯皇帝朱由检继位后，打击惩治阉党，治魏忠贤十大罪，命逮捕法办，自缢而亡。号称九千岁的魏忠贤，势力强大，为什么还是被崇祯帝轻松干掉？
公元1627年，崇祯即皇帝位，年仅十七岁，随后崇祯着手除掉阉党，在短短三个月时间内，魏忠贤被逼自杀，阉党终于倒台。天启年间，魏忠贤在朝廷作威作福，甚至满朝文武只知道九千岁魏公公，而不知有熹宗皇帝。打击异己、诬陷官员、以权谋私自不必说，魏忠贤还私掌兵权，训练了万余人的武装，权倾朝野无人敢惹。为何在短时间内，崇祯就能轻松除掉魏忠贤，铲除国家一大毒瘤？
祖制约束、皇权控制，魏忠贤无法真正做到大权独揽
明代从朱元璋开始已经制定了严格的宦官禁令，从法律层面禁止宦官读书认字，禁止宦官统兵，朱元璋还 *** 了一张铁牌，上写：“内臣不得干预政事，预者斩。”朱元璋虽然定好了规矩，但他的子孙并没有按照规矩来，正统年间的宦官王振还把铁牌给砸了，这无疑打脸朱元璋。朱棣从新开始了锦衣卫，并设立的东厂，令宦官作为其长官，提升了宦官的地位。宣宗朱瞻基还开设内书房，专门教宦官读书，增加了宦官的学识。
于是一批批的牛宦官登场，比如王振、刘瑾、冯保、魏忠贤等人，毫无例外的是这些宦官看似光鲜，一人之下万人之上，结果则都是被皇帝分分钟消灭，没有什么拖泥带水之感。祖制也就是初代皇帝设置的规定，对子孙的约束力很强，朱元璋设立这些制度的初衷，也是为子孙后代的安稳，就算是朱棣也能理解和支持。
朱元璋废掉了丞相，却有生出个内阁大学士，这让后辈君主们操碎了心，既不能对不起祖宗，还得掌握好权力，那就只能使用宦官了，因为文官的势力越来越大，如果不加以控制，那才是真的灾难。于是乎在宦官的权力越来越大，从皇帝身边的奴仆，到掌管锦衣卫，掌管东厂，再到掌管批红权，甚至掌握少部分军队。但在一定程度上，明代的皇帝对宦官要求都十分严厉。
史料记载：“初，太祖禁中官预政。自永乐后，渐加委寄，然犯法辄置极典。宣宗时，袁琦令阮巨队等出外采办。事觉，琦磔死，巨队等皆斩。又裴可烈等不法，立诛之。诸中官以是不敢肆。”成祖在位的时候，宦官权力上升，但依旧对极其严格，一旦触动律法，会施以极刑。宣宗时期，宦官袁琦令阮巨队出宫采买，被发现后袁琦被五马分尸，阮巨队被斩杀，宦官中一旦有不法之徒，立刻处死，这也是宦官不敢放肆的原因之一。
宦官无儿无女，一般年少时净身入宫，身边没有任何依靠，唯一依靠的只有皇帝，这也是宦官设立的初衷，只有这样宦官才能忠心不二。宦官的活动范围也有限，一般禁止出宫，除非少数特例，比如王振、魏忠贤。另外，宦官的很多权力来自皇帝的默许，也就是皇帝点头，就可以做，皇帝摇头就不允许做。这个条件是很模糊的，根本没有所谓的制度体现，也没有任何书面文件，对外这些权力是不会被承认的。只要皇帝一声令下，再牛的宦官也会一无所有。
看似魏忠贤胡作非为，打击政敌，做了无数恶事，实际上这些都看在熹宗眼里，一定程度上是皇帝默许魏忠贤这么做的，就是为了制衡文官的权力，保证皇权权威性。要想做到大权独揽，必须有军、政、财一起抓住，这才能跟皇帝分庭抗礼，明显魏忠贤一样都站不住脚。
崇祯有魄力有胆量
不可否认，崇祯的确多疑且权力欲望极重，这也是造成明亡的原因之一，而在崇祯刚即位之初，崇祯还是很积极很勤政的。崇祯想要改变帝国的状态，让大明能走的更远，在这一目标实现之前，挡在眼前最麻烦的就是阉党。经过在天启朝的发酵，魏忠贤的阉党势力早已尾大不掉。在内宫，魏忠贤有三十余名亲信，宫外文臣有崔呈秀、田吉、吴淳夫等人，为“五虎”。宫外打手有田尔耕、臭名昭著的许显纯等人，号称“五彪”，另外还“十狗”等人。
朝廷内外都是魏忠贤的人，各个部门要害单位都安插有魏忠贤的亲信，所以就崇祯在宫内吃饭喝水都得谨慎万倍，生怕有人毒害自己。事实上，魏忠贤的确有些不良企图，但要说他想造反，就太夸张了。魏忠贤只不过想继续在皇帝手下做事，继续保证他的权力和地位，他曾想再次让崇祯陷入享乐的安乐窝中，他便可以继续当他的九千岁。崇祯不是天启，也没有什么爱好的手艺，崇祯只想废掉阉党这颗碍脚石，重振国家。
为了干掉魏忠贤崇祯也费了不少脑筋，他首先授意几位官员弹劾魏忠贤，之后隐忍不发，令魏忠贤摸不清头脑，麻痹阉党的神经。接着令人弹劾魏忠贤十条大罪，蔑视皇后，搬弄兵权，目无皇权，掩盖边功等等，不论哪一条都是死罪。并且让内侍诵读，威吓魏忠贤。
史料记载：“于是嘉兴贡生钱嘉徵劾忠贤十大罪：一并帝，二蔑后，三弄兵，四无二祖列宗，五克削籓封，六无圣，七滥爵，八掩边功，九朘民，十通关节。疏上，帝召忠贤，使内侍读之。忠贤大惧”。魏忠贤害怕了，其阉党势力也开始松动，不论内臣还是文官，其看中并不是魏忠贤本人，而是其权力链条，哪边有利就站哪边。崇祯一心想杀魏忠贤，在条件允许后，立马下令让魏忠贤去凤阳养老，之后再派锦衣卫中途拦截，逼得魏忠贤自杀身亡。
一方面皇权仍是更高权力，宦官跟本无法动摇，另一方面可以从此看出崇祯的胆量和魄力，哪怕魏忠贤势力再大，也可直接亮出刀剑，致对方于死地。同时崇祯帝也是一个相当有心计的皇帝，在天启帝尚未驾崩之前，他就已经进宫。暗中观察情况，为了保证自己的安全，甚至不喝宫里的水，不吃宫里的饭，都是自带伙食。甚至继位之前每天晚上都不睡觉，就坐在椅子上静待天明，有这么一心想大权独握的主，魏忠贤想分权，门都没有。
制约魏忠贤，有朝廷大臣的帮助
明朝的文官不论哪个皇帝当政，都是一个个硬骨头，只要你做得不对，不利于国家，言官会不畏生死地往上冲，哪怕同归于尽也在所不惜。魏忠贤把持朝政这么多年，杀了无数正直的官员，如此恶行得罪的人也不在少数，更有大量官员想法设法阻挠魏忠贤的权力和野心。
天启三年，魏忠贤想推荐自己的亲信魏广微进入内阁，命令御史郭巩攻击邹元标、杨涟、周朝瑞等人，马上遭到御史方大任、周宗建等人的反击，虽然没有成功，却仍令魏忠贤极其不痛快。随后魏忠贤想让客氏的儿子侯兴国，在锦衣卫准许世袭，兵部尚书董汉儒、给事中程注等纷纷上疏，最后是皇帝默许了魏忠贤行为才算告终。魏忠贤每次肆意妄为，都伴随着文官的强烈抵抗，哪怕不是对手也义无反顾，杨涟、左光斗等人就是死在魏忠贤的屠刀之下，致死都没有屈服。
魏忠贤能得势，主要在于天启帝的支持，所以文官的一系列反制行动才无功而返。等到崇祯帝上位，势必要铲除阉党，于是乎一大批官员站了出来，成了崇祯的队友，并告诉皇帝，你并不孤单，铲除阉党人人有责。另外还有大批墙头草，魏忠贤受宠时跟随着魏公公，魏公公倒台则树倒猢狲散，继续跟着大老板崇祯做事，绝对不做亏本生意。听说魏公公要完，大多数人都跑了，在魏忠贤临死前只有亲信李朝钦一人陪同，可见同富贵容易，共甘苦很难。
魏忠贤坏事做绝，罪有应得，哪怕崇祯没杀他，他早晚也会被文官折腾死，更可况已经到了人神共愤的地步，崇祯除掉魏忠贤，也可以说是顺应天道。皇权至上，一个太监再怎么牛，也干不过皇上的只不过，除掉了魏忠贤，朝堂势力失衡，再也没有力量制衡东林党人，不知道崇祯帝吊死在歪脖子树上时，那句“众臣误朕”是不是有所怀念魏忠贤呢？
崇祯上台后之一件事就是杀死魏忠贤，从此阉党失势，东林党得势，这件事也一直被后人诟病，我们先不论崇祯杀魏忠贤应不应该，为今后埋下了哪些祸根，单说崇祯为什么要杀魏忠贤，魏忠贤真的必须死吗？崇祯杀魏忠贤和嘉庆杀和珅本质上并没有什么不同，都是符合历朝历代所说的那句“一朝天子一朝臣”的规律，只不过有的是废掉，有的是杀掉，像魏忠贤和和珅这种炙手可热、权力通天的人，是必死无疑的，具体崇祯为什么一定要杀魏忠贤，基本是这样几个原因：
一、崇祯的安全受到了直接威胁。
天启驾崩，崇祯继位的时候，正是魏忠贤势力达到顶峰的时候，宫里宫外，朝廷内外，魏忠贤的势力无所不及。崇祯刚进宫，根本没有自己的势力，皇太后告诫他不要随便吃宫里的东西，所以崇祯衣服里藏了很多饼，饿了就偷吃自己带来的饼，生怕中毒，晚上也不敢去卧室入睡，只敢在灯火通明的厅堂待着，这反映了崇祯的安全受到了直接的威胁。倒不是说魏忠贤敢杀掉崇祯，自己做旷古绝今的太监皇帝，但魏忠贤杀死已近成年的崇祯再立一个娃娃皇帝以便于自己控制，这是完全有可能的。魏忠贤也完全有能力完成这项事业，所以崇祯出于活命，也必须干掉魏忠贤。
二、魏忠贤权势过大，严重影响了崇祯的权力。
刚才已经说过，魏忠贤皇宫内外，朝廷上下，都是他的人，没有他势力触及不到的地方，崇祯施政肯定会掣肘，这种权力比皇上还大的人，皇上能留着他？而杀掉魏忠贤，再扶植东林党，以达到互相制衡的效果，自己的权力才会至高无上，这是任何一个皇帝都愿意做的事，唯一可惜的是崇祯《资治通鉴》看得少，不懂得驭下之术，完全拍死了阉党，抬起了东林党，结果这帮所谓的清流比阉党还坏，朝政日下，这是崇祯没料到的。
三、立威。
哪怕魏忠贤像和珅那样对皇帝的安全和权力根本不构成威胁，皇上也必须杀掉他。因为新皇上上任，是必须有动静的，所谓“新官上任三把火”，而杀一个权臣可以达到以下几个目的：1。获得大量的收入。通过查抄权臣财产，获得大量收入，既能填补国家财政的空缺，又能获得皇帝个人的收入。2。迅速建立威信。给那些和自己意见不同甚至敢于和自己抗衡的大臣一个下马威，树立起自己的威信。3。便于安插自己的势力。通过打压权臣，迅速在各个领域安插自己的势力，使自己的统治迅速巩固。
综上所述，别说崇祯这样疑心重重、乾纲独断的皇帝必杀魏忠贤，就是一个庸主上台，魏忠贤也难免一死。
