清末为何要进行立宪运动呢？又有哪些历史影响？
清朝面对困局的时候，曾经做出了很多改变的尝试，但无一例外都失败了，在逐渐摸索改革和一次次的失败后，大清的末日也即将到来。
立宪运动其实是晚清的政坛上一件轰轰烈烈的大事，它曾经引发了无数当时开明人士的追捧，认为中国从此得救了。可是他们注定失望，因为立宪运动最终只是喊了一个很响亮的口号，最后却是失败了的。
关于立宪运动失败的原因，有几点解释。但是根本原因就是，中国的经济问题。中国经济还是非常落后的，小农经济已经成为了一大诟病，所以中国的根子就是腐烂的，再怎么施肥，树也是坏掉了的。
立宪运动失败的原因之二，便是封建的这些思想。有一个词语来形容这种封建的思想，叫做根深蒂固。老佛爷那一堆人，是唯我独尊惯了的，所以他们不会允许有挑战自己权威的人物出现。然而立宪运动，虽然给他们保留了一个名号，可是实权到底是给别人了，这肯定是朝廷里面的那几个不能够忍受的。
立宪运动失败的原因之三，就是有小人不愿意看到中国好。因为如果中国强大起来的话，他们还怎么欺负？所以，他们就不想让中国搞这个立宪运动，千方百计地各种施加压力，各种阻挠。
立宪运动失败第四个原因，就是当时了解什么叫做立宪运动的人实在是太少了，这其实就是那几个“肉食者”在决定中国将来该怎样，并没有让老百姓参与进来，也造成了立宪运动的失败。
立宪运动的基本成员
立宪运动是发生在清朝年间的一次对新的政治制度的一次实验，这次运动使得拥有封建君主专制的清 *** 摇身一变，成为带有明显君主立宪色彩的国家。在这场运动中，有几个人发挥了十分重要的作用，他们就是立宪运动的基本成员。
提到立宪运动的基本成员，首先要介绍的就是清代史上为人所熟知的五大臣。这次立宪运动的发起，他们在其中发挥了近乎决定性的作用。不管是让光绪帝颁下诏书立宪，还是在清廷中设置资政院，实行宪法，他们都出了一份力，可以说，是立宪运动的基本成员造就了这个有立宪制的清 *** 。这些基本成员起先都被派遣到外国进行考察，其中人员包括尚其亨，戴鸿慈。
尚其亨是五大臣之一，祖籍是海城，他有着显赫的家室，在清廷中的地位也是很有影响力，所以，他在出洋考察的队伍之中。还有戴鸿慈，他是广东人，也是我国近代史上之一个司法长官，他历经四代王朝，也是朝廷中首屈一指的大臣。在他为官的这些年里，做的最出彩的一件事就是推行新政。这就是立宪运动基本成员的具体情况，他们虽然不是直接推行了立宪运动，但是却对立宪运动的进行起了巨大的推动作用。撇去清 *** 发起的这场运动的初衷是什么，是不是一场骗局，都无法抹去这些人在这个大事件中产生的巨大推力。
清末立宪运动的影响
在清末光绪年间清 *** 根据出国考察的诸位大臣的建议颁布诏书预备立宪，这场运动被称为立宪运动。立宪运动主张学习西方的政治制度，实行君主立宪制，同时要求成立国会、颁布宪法，清末立宪运动的影响重大而深远。
虽然这场运动的结果以最终的失败而告终然而清末立宪运动的影响意义依旧是重大的。所谓的“宪制”，首先决定的就是皇帝的命令必须要受到“宪法”的约束。这场立宪运动是中国的政治制度向民主以及近代化转变的之一次伟大的尝试，突破了存在于中国几千年来的封建君主专制制度。清末立宪运动对文化的影响也是极其重大的，在这方面清 *** 开始创办新式的学堂，派学生们去往其他国家留学深造。除此之外，清 *** 还主张奖励实业、劝阻妇女缠足、废除科举……
清末立宪运动的失败是有原因的，最重要的原因之一就是这场运动侵犯了绝大多是清 *** 官员贵族的切身利益，这场由上而下却上传而不下达的假立宪必定会以失败而告终。虽然清 *** 并不是真正得想要进行这场改革，然而清末立宪运动的影响却具有实质性的作用。在清末立宪运动的之下催生出了许多具有新思想的知识分子，这些知识分子最终成为后来资产阶级革命的重要力量并且为推翻多年的封建统治以及推动辛亥革命的成功做出贡献。
清末立宪运动的评价
清末立宪运动的评价，这个一直都是学术界研究的重点。清末立宪运动就是一个朝代在几近灭亡的时候，随意抓住的一根救命稻草，不管什么都要拿来试试。所以对于清末立宪运动的评价简单来说就是：开明人士寄予厚望的政治改革，统治阶级寄予厚望的政治手段。大家的目的不同，但是方向一致。
清末确认进行立宪运动之前必然是有过一番调查的。在此之前，日本一个小国战胜了俄罗斯这个大国，这一消息震惊整个清朝廷。而在当时的清朝人民看来，这不仅仅是日本人的胜利，更多的是日本立宪制度的胜利。再者经过甲午中日战争和八国联军侵华战争，帝国主义加强对中国的侵略，而义和团粉碎了他们的的计划。所以侵略者改变计划，扶植清朝的皇帝，用以华制华的方式，但是他们要求清朝实行民主 *** 。
对于当时辛亥革命之后，一片混乱的清朝来说，这无异于是一根不得不尝试的救命稻草。再加上当时清朝廷派出去留洋考察的五位大臣也回来了。他们带回来的信息对于慈禧来说是更具有参考价值的。而他们一致的认为现在的清朝进行立宪运动是正确的，不但可以使皇位永固，并且可以消除内忧外患。
但是有人对于清末立宪运动的评价更加倾向于骗局。单就说那五位大臣从国外带回来的情报，恰巧全是好话。并且夸赞立宪制度的奏折还是梁启超代笔，这让人不得不怀疑啊。
