为什么说雍正讨厌贪官，也并不喜欢清官呢？

很多人都不了解雍正，接下来跟着历史网小编一起欣赏。

都说清朝晚期官吏贪腐猖獗，但看看乾隆年间的红人和珅有多贪，就可以知道皇帝对贪官是何种态度了。其实，官场风气一部分受制度制约，可更多的还是由皇帝的个人喜好决定。

虽然，很多人都夸雍正，说他对待贪官从不手软，但并不代表他喜欢清官。看他对清官的评价，“洁己而不奉公之清官巧宦，其害事较操守平常之人为更甚”(《雍正朝汉文朱批奏折汇编》第八册)这里的清官有个特点，那就是：他们虽然严格要求自己，但对于国家却没有任何作为。

但不能说雍正一味的抵触清官，他只是讨厌那些为了名声无所作为的人，哪怕是天天吃青菜。自然，在雍正执政期间，想要升官，就必须要有政绩。在雍正期间，有三个模范总督，但巧的是，这三人都非科考出身。就拿李卫来说，雍正眼中的能干之人，但却得罪了不少人，自然少不了有人打他的小报告。只是，到了雍正这里，认为这些说法都不可信。

当时，雍正坚定地认为，那些沽名钓誉者和奸诈欺世者都是一类人，而像李卫这样的被攻讦者，倒是需要好好爱惜的。所以，不能就此说雍正是打压清官，他只是看不惯那些一味爱惜羽毛，不为民做事的官员。因为，他选拔官员看重的是能力，至于性格上的瑕疵，只要不太过，都可以不计较。

不过，雍正还是出台了规定，告诉天下人他对清官的态度：“嗣后如仍造生祠书院，或经告发，或被纠参，即将本官及为首之人严加议处。”以至于，在后人看来雍正就是极端的鄙视清官的，但综合他对贪官的惩治，就会发现雍正痛恨的是无作为，还要“流芳百世”的那些官员。因为，在他看来，若为官只为名，那这“名”还是算了吧。

那么，雍正为何对清官有如此态度呢？

其实，看历史就是，大凡能干的皇帝，对于清官基本都非常接纳。由此说说他爹康熙，大家都知道，康熙很厉害，但到了晚年，国库的亏空有多严重，雍正是知道的。这也是为什么雍正一上位，就开始狠狠地治理官吏之风？他认为，贪腐是导致财政流失的主要原因。

可是，他后来为何又痛恨上了清官？清官者一定是不贪之人，当时，康熙一直都鼓励清官风气，想通过这种方式，培植一个健康的官僚风气。而且，他选拔官员时，更看重官员的品行操守。这里有一个例子，彭鹏虽然多次被革职处分，但是，他的德行却很，于是，每次都是降级留用。

最终，彭鹏被降了12级，还在原职上待着。所以，康熙认为：清官大都不会阿谀奉承，但却会被一些小人陷害，这样的人值得保护，不然，这么多年的书，读来有何用呢？康熙和雍正父子俩在这些地方的看法是相似的，他们都认为某一方面有特殊表现的官员，会遭到异己的打击。

不过，在雍正看来，康熙如此费心地营造一个清廉的官僚体系，却会使贪官越来越多。而那些清官有表率作用吗？没有。

这就是雍正的答案，他们只是努力将自己打造成了清官而已。如果真有所为，朝廷怎会出现如此多的贪官？于是，雍正就形成了一个他自己的看法：虽然，贪官很容易除去，但是，“好清官之名”的风气却是很难除根的。于是，雍正一上任，干脆发文，禁止民间对清官歌功颂德。

以至于，雍正和康熙两人就形成了鲜明的对比，康熙认为：清官的事迹就该大肆宣扬。

康熙期间，有哪些著名的清官呢？

张伯行任官时，发誓不收百姓一分钱，还禁止下属馈送。

于成龙是有名的清官，舍不得吃肉，常年只吃青菜，有“于青菜”的美名。

陈瑸做到了巡抚，和于成龙一样，基本不沾肉味。

其实，张伯行的故事，应是常人所理解的清官姿态。再看于成龙，44岁才为官，家境清贫，所上任的广西罗城也是个穷地方。所以，他被百姓所称道的名声并非是不吃肉所得，而是实实在在为民服务。同样，陈瑸也是很务实的官员，他们都有一个共同点，那就是极其节俭。

于是，到雍正这里，他认为官员的俸银少了，便会催生贪腐之心。以至于，他不再通过嘉奖的精神鼓励法让大家廉洁，而是通过直接提高官员的收入来杜绝贪腐。

然而，在官员中，不免会掺杂些混事不作为，甚至贪心很重的人。如果官僚制度只是倚重能力，而轻视品行，就会助长一些人投领导所好，行一些剑走偏锋之事，甚至是欺瞒。其实，一个人的品行不正，所做的事也不会正。只是，雍正认为：这些不吃肉的官员就是矫情。然而，能克制自己行为的，自然不会累及百姓，所以，还是康熙看得远些，因为，官员也需要养家糊口。

所以，不能绝对地评价康熙和雍正孰是孰非，更主要的是要有一个完善的“监察体制”。只是，在皇帝一人说了算的时代，监察体制是无法完美执行的。当时，有很多人说李卫的不是，被雍正挡了，到了乾隆时期，又有谁敢去议论和珅呢？

如果，绕过“皇权”这个特殊的制度，去评议一些附属的制度，终归都会有失偏颇，说句不客气的话，历史上的很多现象其实都是皇帝个人纵容的结果。