为什么说多尔衮死后的悲剧悲剧，是他自己一手造成的？

大家好，这里是历史网小编，今天给大家说说多尔衮故事，欢迎关注哦。

当年清军能顺利入关，并很快取代明朝，多尔衮在其中的功劳是绝对值得肯定的。后来，他拥立皇太极的儿子福临为帝，自己则以摄政王身份管理朝政，一时风光无限。

当年，皇太极猝死于盛京清宁宫，生前未立嗣子。于是，以豪格为首的两黄旗和以多尔衮和多铎为首的两白旗开始争夺皇位。最后，在不得已的情况下，多尔衮议定：由皇太极的第九子、年仅六岁的福临即帝位。

至此，礼亲王代善等奉福临登位，各王贝勒大臣等，共同誓书昭告天地，同时宣布以郑亲王济尔哈朗和睿亲王多尔衮辅政，改元顺治。就这样，多尔衮妥善地处理了一个十分棘手的皇位争夺问题，使得自己向权力顶峰迈进了一步。

只是，七年之后他就殒命于一次外出狩猎之中，享年39岁。他死后得到的待遇也是极高，被顺治追封为“懋德修道广业定功安民立政诚敬义皇帝”。

不过，多尔衮的头衔并没有保留太久。很快，顺治就收到了大量的大臣们弹劾多尔衮的上书，其中，包括他的亲信。于是，在多尔衮死后两个月的时间里，从一个被人尊崇的“皇帝”跌落至罪臣。一共有14条罪状，一切封典被追夺，连陵墓都被刨了，还被掘尸。

《清世祖实录》对多尔衮的评价是“擅作威福，任意黜陟。”而《清史稿》则是说其“前功劳未可尽泯。”后者的说辞大概也是乾隆为多尔衮翻案的理由之一。其实，看乾隆的评价，对多尔衮还是挺欣赏的，说他“奉世祖车驾入都，成一统之大业，厥功最著。”

按照乾隆的说法，当年顺治帝还很年幼，多尔衮若要自己称帝早就做了，何苦还要再拥立一个小皇帝呢。当年，的确有人劝过多尔衮，让其自己做皇帝，尤其是在皇太极死后，但是，他还是决定拥立年幼的福临为帝。

可以说，多尔衮的死，就是典型的官场斗争的结果，哪怕他是皇亲。

在成为摄政王之前，对于异己势力多尔衮惯用的方式就是打压和铲除，这在当时也是很正常的一种行为。所以，在多尔衮死后，那些政敌肯定不会放过诋毁他的机会，以至于，多尔衮摄政几年的做派更是给了他们更佳的打击理由。

首先，在仪仗规格上，多尔衮和皇帝等同，只是具体数量上会比皇帝用的少些。再者，他不再向皇帝行礼。更为关键的一点是，“皇叔父摄政王”成了“皇父摄政王”。当然，也有人拽着这几点不放，说他意图篡位。

所以，顺治肯定会借势瓦解多尔衮的势力，培植自己的力量。

乾隆皇帝上位后，对此案重新界定，还让人将当时的一些上书档案都给销毁了，说是为了“征信之用”。所以，现在看到的资料是不是准确还原了当时的现场，估计还需要大量的资料去佐证。不过，其中有一个说法“掘尸”，应是没有根据的。

估计，写“掘尸”的应是 *** ，历史上就有著名的鞭尸故事。但对于满人而言，入关前都是火葬，这个和游牧民族经常迁徙有关。满人入关后，不是立即就接受了 *** 的“土葬”习俗。虽说康熙年间满人开始采用 *** 的这种 *** ，但直到乾隆“火葬”才被正式禁止。

所以，单看时间，当年的顺治帝不太可能用 *** 的方式去安葬自己的皇叔。

由此可以大胆推断，现在看到的诸多关于多尔衮的文字描述，绝大部分应是在乾隆年间完成的，而且，执笔的极有可能是 *** 。当年，多尔衮一路南下破城，死伤无数，后人借着对他的贬低，多少可以疏泄一下心中的怨恨。只是，这个破绽太大了。

后来，多尔衮的墓在1943年被盗过一次，地宫里空空如也，只有一个三尺多高的白地蓝花瓷瓶，想来应是盛放其骨灰所用的盛具。所以，有人讨论，为什么时隔百年，乾隆要为他翻案。有人说：乾隆想做个十全老人，于是，就将其爷爷、父亲执政期间的一些冤假错案都给反了。其实，这说到底，还是为了政权稳定的需要。

因为，乾隆要让全天下人看到，只要为清廷做出了贡献，哪怕一时委屈，朝廷也不会亏待他的，最终，都会得到公平的待遇。

只是，他给的待遇是“追谥曰忠，补入玉牒”，使多尔衮一生都定格于此。

其实，多尔衮是自己给自己挖了一个大坑。

他自以为功劳大，还是皇叔父，皇帝怎么也得给自己些薄面。但是，他没有仔细想过，如果是他带头破坏了规矩，那岂不是整个朝纲都要乱了秩序？

顺治为何要追封他为“皇帝”？仅仅是对他的尊敬吗？

其实，顺治是一个很有想法的皇帝，他的大臣们哪能看不出来。后来，乾隆下令毁了当年的一些记录，定是包括了一些不能对外公开的秘密。

只是，后人更多则是在一些表象上打转转研究。要知道，皇权是不容他人轻视的，多尔衮当年之举已经逾越了做大臣的规矩，等待他的只能是这种结果。

多尔衮墓原址位于北京市东直门街道新中街。顺治八年多尔衮被撤去帝号、庙享，家产皆籍没入官，建设中的墓地被拆除。直到乾隆四十三年诏令 *** ，依亲王陵寝制度恢复坟茔。辛亥革命后，多尔衮后人将地面建筑拆卖，直到1954年，九王坟被彻底拆平。