唐朝上百年不立皇后，缘故竟是如此？
唐朝上百年不立皇后，缘故竟是如此？下面历史网小编为大家详细介绍一下相关内容。
王后是古时候封建王朝時期女士的更大影响力和殊荣。(武侧天以外，从绝大多数看来)。皇上通常状况下都是立王后，要不是即位后娶正室，要不之前总有正室，立即册立。王后和别的嫔妃不同，别的妃子也仅仅皇上的妾，而王后有政冶影响力，许多场所必须参加。王后也会变成政党更替时关键的角色。依照古时候的承继规章制度，王后生的大儿子是嫡子，有着继承权。古时候我觉得是子以母贵。汉景帝立刘彻为皇太子以前，都是先把王夫人立以便王后，那样刘彻变成皇太子才顺理成章。在唐代后半期，有个怪异的状况，自唐徳宗后，上百年沒有立国王后，直至唐昭宗中后期，也就是说大唐快灭绝了，忽然立王后了，它是为什么？
唐徳宗册立的王皇后运气不是很好，当了三天皇后就去世了。唐宪宗则是坚持不立后。他的理由很简单，如果立了皇后，那就有人限制他了。有了皇后之后，便有了区分，正妻和妾的区分，他太宠爱其他的嫔妃就被指责，毕竟皇帝要注意形象。没有皇后，大家都是妾，都是一样的，皇帝因为没有皇后，宠幸哪个妃嫔别人都无法说什么，没有皇后对皇帝来说比较自由。立皇后不能随便，废皇后，换皇后更不能随便，这已经上升到了政治的高度，要和大臣们商量。唐宪宗不想被束缚，便不立皇后。后来的皇帝也学会了，就不立皇后，随便宠爱哪个妃嫔，谁也没有借口。更没有皇后打压后宫妃嫔，皇帝当然开心。就这样，大唐上百年没有皇后。
唐朝末年，唐昭宗立皇后其实也是顺带的事。并不是专门为了立皇后。其实唐朝中后期不仅不立皇后，唐武宗之后还不立储君。新登基的皇帝被宦官限制，宦官操控着未来皇帝的人选，按照自己的需求来拥立新君。有的皇帝去世得太早，还没想这事呢。有的皇帝登基的时候自己还没长大呢。唐昭宗在华州的时候，实际上已经是被挟持了。唐昭宗也是没有话语权，华州的韩建才是掌权的人。韩建挟持天子之后就按照自己的意思随便下令，排除异己，消除昭宗的武装力量，把昭宗欺负得很惨。韩建后来有些怕了，这样做确实有些过分了，当时各地有那么多武装力量，谁随便用个名头就讨伐他。于是韩建想安抚一下昭宗，让外人看着他还挺忠心。这才提出了让昭宗立太子。昭宗想着立就立吧，外一哪天他就驾崩了呢。昭宗的长子成了太子。而这位太子却也成了大唐最后一位皇帝，这也不能怪他。何淑妃是太子的母亲，立太子和立皇后都是一套活，昭宗就把皇后也立了，这样更加名正言顺。而上百年不立皇后，一立，便成了大唐最后一位皇后。后来何皇后又当了太后，日子很不好过，朱温已经掌控了大局，她也只是傀儡。哀帝和何皇后都被朱温杀了。
不过这个事件倒是说明了皇后的重要性。因为没有皇后，便没有嫡子，而唐武宗之后，因为各种原因又没有立太子。这便更加给了宦官们机会，随便拥立，谁听话，谁年纪小就立谁。如果有皇后的话，她的儿子即使没有被立为太子那被人的孩子也没资格和皇后的儿子争。即使皇后没有儿子，她也是太后，有参政的权力，也不至于让宦官随便把持朝政，至少在名义上，宦官说不过去。虽然当时大唐皇帝已经没有人愿意当了，但各地节度使都还没完全和唐中央撕破脸，名义上都是唐朝的臣子。所以昭宗立了太子后，太子便当了皇帝，虽然是被控制的。大唐走向黄昏已经不可避免，不立皇后，不立太子只是加速了进程。上百年不立皇后倒也是一个奇观。
