当前位置：首页 > 中国历史 > 正文内容

杨贵妃上吊自杀？揭秘马嵬之变，杨贵妃成牺牲品

中国历史5年前 (2019-09-24)251

杨贵妃(719-756)，即杨太真，小字玉环，蒲州永乐人。最初是唐玄宗的儿子寿王瑁的妃子，因貌美，被玄宗宠幸，“三千宠爱于一身”，出现了“姐妹兄弟皆列土，可怜光彩生门户”的怪现象。

在中国历史上，有一个驿站特别知名。那就是马嵬驿，它出名不是因为驿站本身有什么特别之处，而是因为它和一场著名的悲剧联系在了一起。

公元756年，唐玄宗在逃难的过程中在这里杀死了杨贵妃，史称马嵬之变。

马嵬之变是唐朝历史上一个非常著名的事件。一个女人的牺牲换来了一场政变的终结，这让人们对杨贵妃抱有很大的同情。那么，马嵬之变究竟是怎么回事呢？在马嵬事变中，为什么杨贵妃会成为牺牲品？

天宝十五载(756年7月15日)六月十四日，潼关失守，长安彻底地暴露在叛军面前，无奈的唐玄宗只好选择出逃来躲避灾难。在玄宗逃亡途经马嵬时，身体的困顿和精神的绝望，让禁军的愤怒情绪累积到了极点。

人在不知所措时，往往不是想如何摆脱困境，而是要找出原因，是谁制造了这一困境。在陈玄礼的点拨诱引下，禁军一下子把矛头指向了杨国忠。

很快，愤怒的士兵杀死杨国忠，并要唐玄宗处死杨贵妃。最后，杨贵妃被迫自缢。

失去了心爱的女人，虽然换得了暂时的平安，但是，玄宗逃亡的道路依然危机四伏。在之后的出逃岁月里，他最终把皇位也丢了，那么这究竟是怎么回事呢？是玄宗面对国破家亡的局势引咎辞职，还是另有隐情呢？

唐玄宗父子分途是唐史上的一件大事，这最终决定了唐朝未来的发展方向。然而根据史书记载，这次决定唐朝未来的大事件，却缘于一个看起来非常偶然的机缘——父老的挽留。那么父子分途的原因真的如此简单吗？

以现在的史实来分析，“马嵬之变”是早有预谋的政变，而不是禁军因为“不得食”而哗变。政变的一方是太子李亨、“内相”高力士和高的亲信将领陈玄礼，另一方是玄宗夫妇、以权相杨国忠为首的杨氏一族及其附从者。

说的直白一点，是所谓的“储相之争”愈演愈烈，最终演变成了逼宫篡位。

整个事件的端倪，出现在“玄宗出奔，事起仓促”。

安禄山发动叛乱，时在天宝十四年十一月初九，玄宗出长安则在十五年六月十三日，超过了六个月。

我们知道，一个政权或者政治军事组织，从进入战争状态那一刻起，无论是战是和，是攻是守，在整个战略擘画中，必然要做出最坏的打算，要留出退路。六个月的时间足够玄宗 *** 从容应对，谋划出一个万全之策。因此唐朝廷应该也是有这样一个撤退或者迁都的计划的，这一计划应该包括退却的线路、方向、保卫力量，迁都之后整个指挥体系的重建和作战的方针，等等。

我们甚至可以想象，战争开始后不久，一拨一拨的朝廷使臣就已经开始在长安前往巴蜀、江南的道路上奔驰了，一些亲王和重臣也分别被委以重任，派往这些地方。

然而皇帝却是在潼关陷落后，“仓皇出奔”的，而且没有通知满朝文武及皇室勋戚，只带走了几个皇子后妃内侍和亲信的禁军。这不禁让人疑窦满腹。

唐玄宗李隆基在唐朝，在整个中国的封建帝王队列中，绝对是站在前排的人物，称之为“一代雄主”应不为过。撇开之前所有的功业不提，即在大规模叛乱发生之后，皇帝仍不失血性、冷静和尊严，判断出形势之后，及时采取了各项应对的措施。前方军事失利后，更一度准备以太子监国，自己亲自统军北上与叛军作战，与乃祖李世民何其相似，值得一提的是，皇帝当时已经是一个年近花甲的老人了。

然而，所有记载这段历史的史书、笔记、诗歌却都不容辩驳的指向这样一个事实：仓皇出奔。

这是不合逻辑的，与事态的发展线索偏差的太大了。

唯一的解释只能是，所谓的“马嵬之变”，在长安的宫城之内，其实就已经开始了！皇帝的出奔，躲的其实不是安禄山的叛军，而是太子李亨，也就是后来在灵武即位的肃宗的“逼宫”。

“储相之争”渊源已久，尤其是在像玄宗这样秉国长达数十年的朝代，皇帝老了，太子也已经不年轻了。太子一直在东宫，有自己的臣僚。皇帝的宰相们一方面为了维护老皇帝的权威，要打压东宫的势力，另一方面为了自己身后的整个既得利益的文官集团，也要和太子讨价还价。

这里不多罗列玄宗朝的“储相之争”的证据，反正就是到了安史叛军攻陷洛阳兵临潼关的时候，太子和宰相，或者说外戚之间的争斗已经到了你死我活的地步了。

而在这场争斗中，老皇帝很不幸地站在了宰相这一边，更不幸的是他对东宫又很纵容。