当前位置:首页 > 历史文化 > 正文内容

探秘:兵马俑秦俑坑内的巨量兵器是被谁劫走了?

历史文化5年前 (2019-10-12)281

根据《兵马俑一号坑发掘报告》发布的材料看:俑坑出土的5件吕不韦戈,多数分布在俑坑东北角的19探方和20探方之中。如果吕不韦戈确实是俑坑原配兵器的话,在武士、车马、队列都呈对称布局的情况下,那么在它们相对称、对应的1探方和2探方的位置上,也应该有相同的吕不韦戈才对啊!

探秘:兵马俑秦俑坑内的巨量兵器是被谁劫走了?

*** 配图

然而这些地方,是根本找不到吕不韦戈的。在俑坑已经发现的4万多件兵器中,5件吕不韦戈的出现,只是一种非常偶然的、个别的、奇异的现象。没有任何材料能够说明,这些吕不韦戈与俑坑其他原配兵器之间会有某种实质性的联系。

吕不韦戈虽然在俑坑出土,但并不意味与俑坑内其他兵器有着相同的制造年代。其实,吕不韦戈和俑坑内其他兵器比较,无论在铭文内容、出土位置等方面,都有很多格格不入的地方。也就是说,吕不韦戈的出现,展示了俑坑内很多兵器存在着许多不可思议的时代风格上的差异点。到底有哪些地方与其他兵器格格不入呢?吕不韦戈和俑坑其他所有兵器之间的更大差异之处,就在于这吕不韦三个字上。《睡虎地秦墓竹简·工律》说得很清楚:公甲兵各以其官名刻之,意思是秦代法律规定,凡是官方督造的任何兵器,都要刻上督造者的名字。

所以,在各地出土的青铜戈上,刻有督造者吕不韦的名字,说明这些青铜戈的铸造,完全是符合《秦律》规定的合格品。然而,在俑坑中除了几柄青铜戈之外,再也找不到其他刻有吕不韦名字的兵器了,这说明吕不韦戈和秦俑坑兵器之间有一个时空的隔阂。正是在秦俑坑里出土有秦始皇明确纪年的吕不韦戈,才能将大量的、无铭文的、无督造者官名的俑坑其他兵器,连同俑坑本身的建造实际年代,彻底地与秦始皇时期无情地进行切割。由于俑坑14层淤泥的存在,说明秦俑坑的建造时间,一定要向前大大地推移才对。

将秦俑坑的建造年代向前推移,这是秦俑馆的许多考古学家所不能理解、不能接受的。他们提出的理由是:考古学上有一个最基本的常识,后世的器物,根本不可能出现在前期的墓葬中,明明是秦始皇时期的吕不韦戈,怎么可能跑到几十年前其他人的陪葬坑里面去呢?

探秘:兵马俑秦俑坑内的巨量兵器是被谁劫走了?

*** 配图

袁仲一先生在接受《都市文化报》记者王彬先生采访时表示:秦兵马俑坑内,发现写有吕不韦字样的戈,在早期的其他人墓葬中,怎么会有后人的东西?著名考古学家张占民先生,也宣称说铜戈是后人放进去或后世战乱中带进去的,不是如同把汽车、电脑放进秦始皇陵墓一样荒谬吗?

秦俑馆有的考古学家,也一直强调说:晚期的器物、后人的东西,怎么可能会跑到早期的墓葬、前人的陪葬坑中去,这是考古学上的基本常识!应该说,在一个完整的、未被扰乱的墓葬中,晚期的器物,确实不可能出现在前期墓葬中;但是,在一个已经被严重扰乱的墓葬中,晚期的器物完全有可能出现在前期的墓葬中,难道这也不是考古学上的基本常识吗?秦俑馆的《发掘报告》明明写着秦俑坑焚毁前,遭到人为的严重破坏……吕不韦戈出土在淤泥层上,难道还要继续坚持认为,俑坑之内绝对不会出现晚期的器物?

如果是人为因素的破坏,那就要认真地分析研究了。秦俑馆发布的考古材料都说,洗劫秦俑坑的绝不是几个人,也不是一般的小团伙,而是人数众多的、非常特殊的集团。这个集团对秦俑坑,不是一般的窃取财宝,而是有目的、有选择的拿取兵器、车轮。我们认为这个集团,当与军事组织有关,很可能就是一支军队。袁先生在《秦俑坑的修建和焚毁》中也说,一号坑发掘中,发现很多文物都被人拿走了;三号坑文物遭到的破坏,比一、二号坑更严重。出土的车迹十分凌乱,车子被人砸成碎片。兵器和车马器出土数量很少,说明三号坑塌陷前遭人为的洗劫。

俑坑大量的兵器,肯定是被外来的扰乱者劫走了。那么,现在出土的各种兵器,必然就包括两个部分,一部分是俑坑建成之时,安放在地上、或者被武士握在手中的原配兵器;而另一部分,就是后期进入俑坑,劫取兵器过程中,那一大批外来的扰乱者们,也就是党士学、张仲立两位先生所说的这个集团,当与军事组织有关,很可能就是一支军队所遗留下来的那些简陋不堪的、残缺断裂的、不能配套的、陈旧落后的兵器。既然,俑坑在焚毁之前,都曾进来成建制的外来军队,那么在坑内留下一些与他们身份相符的兵器,难道这是一种荒谬之说吗?

探秘:兵马俑秦俑坑内的巨量兵器是被谁劫走了?

*** 配图

现在回过头去看看,这一些吕不韦戈,是不是像秦俑馆考古学家所说的那样,是在俑坑进水的过程中,由于受水的冲击,而从陶俑身上落入淤泥中去的原配兵器?对这个问题,应该这样回答:大暴雨的时刻,骊山洪峰冲向俑坑是必然的,但从《兵马俑一号坑发掘报告》第15页的材料看,灌入俑坑裂口的洪水,是以漫流形式到达各处的;又从第51页的材料看,尽管在淤泥层上的陶俑、陶马,东歪西倒,破坏严重,但被淤泥层所掩盖的陶俑、陶马的腿脚部分,大体都是完好的,尤其是几乎所有陶俑的足踏板,一个个仍然都保持着原来整齐排列的位置。

这些现象均说明:一次次漫流进来的洪水,水是进了俑坑,但水势不足以把一个个陶俑冲倒,如果水势能冲倒陶俑,陶俑倾倒方向应该一致,足踏板都应该翻倒。但秦俑出土时,足踏板不倒,位置不乱,说明俑坑被外来人扰乱之前,淤泥不断增厚、层数不断增加,所有陶俑、陶马都被固定在原来的位置上。在这种情况下,陶俑手上的兵器,掉落到淤泥层表面的可能性很小。如果一开始洪水来得太猛,真的要将陶俑一个个冲倒,那么这些兵器也应该落到底部铺地砖上才符合常理;时间拖得越长,淤泥积得越厚,陶俑被固定得越结实,他们手中兵器,就越难往下掉!

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由追风历史网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:https://www.zflsw.com/201910/278024.html

“探秘:兵马俑秦俑坑内的巨量兵器是被谁劫走了?” 的相关文章

在政治、书法与绘画方面,韩滉有哪些成就与作为?

在政治、书法与绘画方面,韩滉有哪些成就与作为?

韩滉(huàng)(723年-787年3月19日),字太冲,京兆长安(今陕西省西安市)人。唐朝中期政治家、画家,太子少师韩休之子。接下来历史网小编就给大家带来相关介绍,希望能对大家有所帮助。唐玄宗天宝年间,韩滉以门荫入仕,历同官主簿。至德元载(756年)避地山南,历山南节度判官等。乾元二年(759年...

汉末三国时期,袁绍兄弟的真实实力怎么样?

汉末三国时期,袁绍兄弟的真实实力怎么样?

在三国时期的最早阶段,袁绍和袁术兄弟在群雄中的政治、军事、领土、人口等方面的优势都是非常大的。今天历史网小编给大家带来这篇文章,感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。东汉末年天下大乱,群雄割据,似乎又重现了秦朝末年“秦失其鹿天下共逐之”的局面。袁绍、袁术兄弟在初期可谓佼佼者,其中袁术197年称帝,袁绍...

民间小说里程咬金是混世魔王的存在 历史上又是什么样的

民间小说里程咬金是混世魔王的存在 历史上又是什么样的

对唐代程咬金很感兴趣的小伙伴们,历史网小编带来详细的文章供大家参考。传奇人物程咬金:民间小说中的混世魔王,史实所载的大唐开国虎将。自隋朝末年瓦岗起义中揭竿而起,一个三板斧,打得无数英豪拍手称快,被誉为混世魔王,初为瓦岗的精神领袖。初称帝,后禅位于李密,潜心投入领兵作战,战斗骁猛,成为瓦岗义军的虎将。...

历史上真实的张飞是个什么样的形象?

历史上真实的张飞是个什么样的形象?

张飞,字益德,三国时期蜀汉名将。以上问题历史网小编将在下文为大家一一揭晓。在后世历代老百姓的印象中,张飞是一个身长八尺、说话声如巨雷、行走如奔马的赳赳武夫。但经一些学者多年的考证,认为张飞不是一个大老粗,很可能是一个兼工书法绘画、写诗作赋的儒将耶。( 一)莽汉形象深入人心张飞的莽汉形象为啥深入人心呢...

在古代皇帝是如何保证贴身护卫的忠诚度的?

在古代皇帝是如何保证贴身护卫的忠诚度的?

清朝是我国历史上一个封建王朝,这是今天历史网小编给大家说的故事,欢迎关注哦。作为世界上最有权力和地位的人,皇帝这个职业并不是那么地好做,在历史记载中,最后能够善终的善终的皇帝并不多,很多皇帝都在争权夺利的过程中,身首异处。皇帝作为一个高危职业,当皇帝得到权力之后,就必然要加强自身的安全保卫,不然自己...

在古代诰命夫人是什么样的身份?有何权利

在古代诰命夫人是什么样的身份?有何权利

在中国古代,有重男听女的倾向,女子的地位十分低下,这是今天历史网小编给大家准备了文章,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!近来热播剧中,时常出现“诰命夫人”一词,追剧的朋友都比较清楚,古代女人非常崇尚这一荣誉。至于古代女子为何追崇这一殊荣,是因为这一称号伴随着很多特权。这些特权都有什么,就让小编带大家了解一...

历史上真实的刘伯温有多厉害?发生过哪些趣事?

历史上真实的刘伯温有多厉害?发生过哪些趣事?

大明朝开国功臣刘伯温在民间被称之为“神人”,感兴趣的读者和历史网小编一起来看看吧!刘基,字伯温,浙江青田人,最开始为元朝的进士,后来跟随朱元璋打天下,并在平定张士诚,陈友谅以及北伐元朝等等军事作战中起到了参谋的作用。在朱元璋建国之后,曾经有一次早朝时,朱元璋一边吃烧饼,一边批阅奏折,恰巧刘伯温前来通...

宇文化及简介:隋朝末年群雄之一,右卫大将军宇文述长子

宇文化及简介:隋朝末年群雄之一,右卫大将军宇文述长子

隋朝末年,隋炀帝连年大兴土木,对外不断用兵,繁重的徭役、兵役,使得田地荒芜,民不聊生,各地人民纷纷举兵反抗,形成了声势浩大的全国性的农民起义。在隋朝大业十二年后,形成了三支强大的起义军,即河南的瓦岗军,河北的窦建德军,江淮的杜伏威、辅公祏军。那么下面历史网小编就为大家带来关于宇文化及的详细介绍,一起...

评论列表

吕强
吕强
1个月前 (10-16)

关于兵马俑秦坑内的兵器问题,我认为吕不韦戈的出现并不违背考古常识,在复杂的历史背景下出现特殊情况是合理的现象,发掘报告显示存在人为破坏的痕迹和可能性分析表明外来军队劫走兵器的说法并非荒谬之谈而是合理推测!需要进一步的研究与探讨来揭开历史的真相面纱下的真实情况究竟如何?

发表评论

访客

看不清,换一张

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。