是什么问题最终导致了安史之乱暴发？
“强汉、盛唐、富宋”是中国历史上三个盛极一时的朝代，其国力、GDP、科技都达到当时的世界之一，没有之一！但是，在对后世影响最深远的盛唐，却发生了一场大动乱，使唐王朝由盛转衰，那就是有名的“安史之乱”。
公元756年，安禄山攻破长安，自立为帝，年号圣武，改国号大燕，俨然与唐王朝分庭抗礼。安史之乱历时七年多，历经三代皇帝，终于平定。
这一仗，唐王朝虽然险胜，但却使其元气大伤，并逐步造成了后来五代十国的割据局面。
是什么导致了这样严重的历史后果？在我看来，导致这场动乱的主要有两个因素，一是君主，二是时势。
唐玄宗的一生非常有戏剧性：他对唐朝的功太大——开元盛世；过也太大——安史之乱。开元年间的唐玄宗，兢兢业业，励精图治，开创了“开元盛世”，赶超李世民的“贞观之治”。而天宝年间的唐玄宗，却与开元年间判若两人，花天酒地，醉生梦死。
有些人将安史之乱归罪于一个女人——杨玉环。其实，“安史之乱”是唐王朝命中躲不过的大劫，杨玉环的出现只不过是加速了安史之乱的爆发。这一切都源于一个看不见摸不着的东西：时势。
有人分析：“李世民之所以没有象李隆基一样堕落，是因为他活得太短了；李隆基之所以没有象李世民一样伟大，是因为他活得太长了。”的确，李隆基在位时爆发安史之乱，杨玉环的出现并不是问题的根源，这个根源非常出人意料——老糊涂。实际上，历史上并不乏此类例子：乾隆帝英明神武，晚年却宠信奸臣和珅；汉武帝武功赫赫，晚年却好大喜功，迷信巫蛊……
总而言之，安史之乱的爆发，问题还是出在当政者身上。“以史为镜，可以知兴替”。我们应该记住历史的经验，避免重蹈古人的覆辙。
