张维迎说近五百年中国对世界的贡献为零，他犯了哪些错误？
中国在明清以前都是领先世界的，还拥有几十个藩属国，所以那时候的中国人的自信心是很足的。中国皇帝派一个九品官做使者到藩属国，藩属国国王也必须率百官跪迎天朝使者。
但是近代一百多年，中国割地赔款丧权辱国，与古代形成强烈的反差。
与割地赔款相比，更惨的是中国人的自信心被彻底打没了，反过来中国人开始自卑和崇洋 *** 。
崇洋 *** 的表现如果仅仅是购买外国商品，其实也没什么，毕竟中国人钱多。
但中国人在学术上也不自信就不好了。比如在经济学、历史学等方面也盲目唯外国人马首是瞻。
北大张维迎曾说，中国在过去500年没有做出一项可以载入史册的发明创造，意味着我们对人类进步的贡献几乎为零。
还有很多中国学者跟随外国历史学家喊夏朝是不存在的。
这些都不值一驳。
我直接来说一下，中国对世界的贡献有多大，中国人到底该不该因为近代的落后而自卑？
其实，中国人凭感性认识就觉得，中国对世界的贡献其实并不小。
一，中国古代辉煌灿烂。
在古代，中国独占亚欧大陆的东部，从日本到东南亚，到南亚部分地区，再到中亚和蒙古草原，都是中国的势力范围或受到中国影响。
“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”，这是怎样的气度？
在古代的各文明中，中国的人口是最多的，经济实力是最强的，地盘和影响范围是更大的，科学技术也是更先进的，文化也是开明和发达的。
远非同时期的 *** 、西欧、俄罗斯、印度可比的。更何况只有中国是统一的，它们都是四分五裂的。
那时候的中国人对外国人都是这么说话：蛮夷，你拿什么和我比？
二，西欧近代文明是全人类的成果。
亚欧大陆上的人类各文明的发展是不同步的，但各文明之间是相互影响的。这一点和现在差不多。
不同之处的在于影响的速度。
古代中国发明一个新事物，传播到 *** 国家和西欧可能需要几十年，乃至几百年，速度虽然慢点，但最终会传播到。
于是乎，本来全世界都处于原始部落时代和奴隶社会，中国率先建立了先进的中央集权郡县制国家，对北部草原形成压倒性优势。秦始皇北击匈奴“却匈奴七百余里”。
匈奴部落为了对抗秦朝，也实现了大联合，甚至刘邦经历了惊险的“白登之围”。
中国率先强大，然后游牧民族也强大起来，然后中国把强大的游牧部落赶到中亚， *** 和欧洲。
一方面，欧洲被匈奴和蒙古打的找不着北，另一方面也促进了欧洲的发展。
中国的先进技术、制度、文化就这样传到了欧洲。
印度、 *** 、北非的先进技术也通过类似手段以及通商传播到欧洲。
欧洲汇聚了全人类文明的先进成果，最终率先进入资本主义社会。
如果没有中国、印度、 *** 的帮助，欧洲的发展就缓慢多了。
三，西欧人掌握世界话语权，夸大欧洲文明。
荷兰、英国等率先进入资本主义社会之后，西欧取得了领先世界的优势。
于是，英国人就有了中国古人的优越感：有色人种，把钱都交出来！
西欧人打遍天下无敌手，烧杀抢掠无恶不作。同时，富起来的欧洲“文明人”感到有必要对自己的所作所为美化一下，不然会被后人骂死的。
于是，欧美一起抬高和美化自己的历史，欧洲文明立马变得高大上，祖先也从日耳曼蛮族变成了古希腊罗马，好像近代文明是西欧人自己的研发的，与其他文明没有任何关系似的。
还是那句话，没有先进的中华文明、印度文明、 *** 文明，就没有古希腊罗马文明，也就没有近代欧洲文明。
四，非洲人需要自卑吗？
以上论证了中国人其实并不需要自卑。从全人类的角度看，中国古代的十大统一王朝其实并不是原地踏步和死循环。而是练成了统一的中华民族，形成了“广土巨族”的中国。另外，也顺便通过丝绸之路和游牧民族向西方传播了中华文化。
从另一个角度来说，非洲人也不需要自卑，西欧各国贩卖黑奴才赚到了资本主义发展的之一桶金，四百年间共有一亿黑奴被贩卖。这是非洲黑人对人类发展做出的巨大牺牲。
印第安人也是如此。
如果中国人都自卑，你让不如中国的国家怎么活？
总结：人类的发展是不同步但相互影响的。人类的文化是四处传播的，发展快的民族和地区会拉动落后地区的发展。均衡存乎万物之间。
近代文明是全人类的成果。任何民族无需自卑，拿来就用，不需要有任何心理负担。
