当前位置:首页 > 中国历史 > 正文内容

刘备借荆州背后有何难言之隐?刘备为何要借荆州

中国历史5年前 (2020-05-18)241

民间有句话叫做“刘备借荆州——只借不还”。荆州牧本来是刘表,曹操南征后,刘表继位的儿子刘琮率领全州投降了曹操。曹操意图继续南下,乘胜利之势夺取江东,结果却遭到了孙权、刘备的联合抵挡,最终因为赤壁战船被烧,士兵染上瘟疫不得不退回到北方。曹操兵败后,刘备上表让刘表大儿子刘琦担任荆州刺史。当时的情况,皇帝掌握在曹操手中,刘表所谓的上表,也就是搞一种形式,相当于发一道“通电”而已。刘琦死后,刘备自任荆州刺史。不管刘琦这个刺史是刘备“拥戴”的,还是刘备这个荆州刺史是自封的,但既然刘备控制的范围内没有人来争,也就是说同时期没有同时出现两位刺史,那这个荆州就应该是属于刘备的。可是,为什么要说这个荆州是刘备借来的呢?而史家又为什么不直截了当的点明了这件事情呢?

荆州是不是刘备借来的?

刘备借荆州这件事情,《三国志·刘备传》没有直接说出,同样,孙权的传记也是如此。为什么会是这样?这就是作者尊刘的思想所致,正所谓是为尊者讳!不过,既然这件事是真实的发生过,想一点儿不提完全跳过去是不可能的。因此,在其他一些人的传记当中,零碎记载这件事情的地方还是很多的。

《三国志·先主传》注引《江表传》中记载:周瑜为南郡太守,分南岸地以给刘备。刘备立军营于油江口,改名为公安。刘表原来的官吏士人很多都来投靠刘备。刘备以周瑜所给地太少,不能很好地安顿荆州民众,因此从孙权那儿借来了荆州几个郡。这段记载成立不成立呢?有两点需要确认,周瑜是不是南郡太守?孙权有没有借地给刘备?《三国志·周瑜传》记载:孙权任命周瑜为南郡太守,驻守江陵。刘备以左将军领荆州牧,行政机关设在公安。周瑜对孙权说过,刘备是枭雄,关羽、张飞是熊虎之将,……现在分割土地来资助他们,让他们聚在一起,这就像蛟龙得到了云雨,恐怕不是水池能够容纳得了的。《三国志·鲁肃传》也有记载:刘备到东吴的首府去见孙权,请求管辖荆州,只有鲁肃劝孙权把荆州借给刘备,以便共同防御曹操。曹操听说孙权用土地资助刘备,当时他正在写字,一惊之下毛笔脱落于地。

刘备借荆州背后有何难言之隐?刘备为何要借荆州

周瑜还有一个计划,他要和刘备一起夺取西川,然后留下刘备驻守,让刘备向西结好马超。周瑜则回来,再从襄阳这边进攻曹操,从而占有北方。只不过是由于周瑜病亡没有能够实行。但让刘备驻守蜀地,就是让刘备离开荆州。凭什么你让人离开人家就离开?就是因为荆州不是刘备的。

建安二十年(公元215),刘备夺取西川的第二年,孙权以刘备已经夺取西川为由,派使者前来索要荆州。刘备拖延不还,说,等我夺取了凉州,那时再把荆州还给你。在这儿,刘备只是赖账,并不是说没有这笔帐,换句话说,刘备是认账就是不还钱。为此两家打了起来,孙权派吕蒙进攻长沙等三郡,鲁肃也在益阳与关羽相拒。鲁肃提出来和关羽谈判,这就是有名的单刀会。鲁肃责备关羽说,我们借给你们土地,使你们有了安身之处,现在只要求归还三郡,可你们还不认同。关羽手下有个人说,土地是属于国家的,谁有德谁据有,哪能永远属于谁?鲁肃当即厉声喝斥他,关羽赶紧用眼光示意那个人离开,说,这是国家大事,这个人懂什么!在这儿关羽也没有否认借荆州这件事情。

刘备是怎样借的荆州呢?

建安十三年(公元208),曹操率领大军南下征伐荆州,正赶上荆州刺史刘表死了,继位的儿子刘琮率领全州投降。刘琮并没有把这个决定通知刘备,仓促之间,刘备只得撤往江陵(今湖北荆州市),在当阳的长坂坡被曹操骑兵追赶上。刘备留下很少一部分兵力阻截,自己继续逃跑,幸好遇到了关羽的一万水军,这才退到了江夏(今湖北武昌),和驻守在这儿的刘表的长子刘琦合兵一处。曹操的几十万大军继续南下,刘备和刘琦的军队合起来差不多有两万,双方势力悬殊。

情急之下,诸葛亮对刘备说:“事情已经很危险了,请您下令去向孙权求救。”刘备同意后,诸葛亮到了江东。这时候的江东,也是笼罩在一片投降的情绪之中。但鲁肃说服孙权不能投降曹操,还建议他立刻把周瑜调回来商量迎战事宜。周瑜回来后,也是主张坚决抵抗曹操,同时提出了四项战胜曹操的有利条件,这让东吴上下统一了思想,下定了抗击曹操的决心。孙权任命周瑜为大都督,来到前线夏口,指挥全部军队与曹操决战。周瑜指挥若定,和曹操斗智斗勇,终于在赤壁以少胜多,打败了曹操。再加上荆州地区瘟疫流行,曹操无奈之下只好留下一部分军队驻守已经占领的地区,自己回到了北方。

此时的江北荆州地区还在曹操手中,这对东吴来说仍然是一个极大的威胁,一旦曹操缓过劲来,东吴还会是曹操重点进攻目标。所以,周瑜挟赤壁胜利之余威,发起了夺取荆州江北之地的战斗。周瑜的江北战役打得十分艰苦,为此还被乱箭射中,为了不影响士气,周瑜还带伤巡视军营。这倒便宜了刘备,赤壁之战后,刘备基本上已经和曹操脱离了接触,趁此机会,刘备夺取了荆州在江南的四个郡:武陵、长沙、桂阳和零陵。

经过近一年的战斗,周瑜终于夺取了荆州在江北的大部分地区,但荆州北部的襄樊地区仍然在曹操手中。此时的东吴,已经成为了曹操最主要的敌人。曹操虽然自己带兵向西部讨伐马超和韩遂,但却留下了两大兵团和孙权对抗,即西部的襄樊地区和东部的合肥地区。孙权东西不能兼顾,他必须要找一个两全的办法,那就是利用刘备。而刘备此时,也因为地盘太小,难以施展手脚,于是提出来能从孙权那儿得到荆州的江北部分。(见上文)。在鲁肃的建议下,孙权同意,刘备拥有了荆州大部分地区,成为当时非常重要的第 *** 。

史家为什么不直截了当点明这件事?

刘备借荆州是确定无疑的一件事情,《三国志》却不明说这件事,唯一提到这件事的《鲁肃传》也是含糊说,刘备要求都督荆州,鲁肃劝孙权借给他。好像刘备求的是职位,孙权给的是土地似的。可是在说到职务一项时,《三国志》却表达的很直接。《三国志·先主传》说的是:“先主表刘琦为荆州刺史,……刘琦病死,群下推先主为荆州牧,治公安。”好像刘备这个荆州牧是群下推荐的一样。《三国志·吴主传》则说:“刘备表权行车骑将军,领徐州牧。备领荆州牧,屯公安。”又好象连孙权这个将军的头衔也是刘备让他干上似的。鲁肃在向关羽讨还荆州时,关羽手下有人说过一句话:土地是属于国家的,谁有德谁据有,哪能永远属于谁?这句话应该说没有错。就当时的情况来说,荆州本来是刘表的,在抵抗曹操的过程中,刘备协助孙权,起到了重要的牵 *** 用,难道得到一个荆州刺史还不应该吗?即便是孙权借给了刘备,那也是为了自己,让人替他抵抗曹操,这又有什么不好说的?或者说,史家又在讳言什么?

关键在于,赤壁大战之前,刘备是依附于孙权,只不过,后来孙权以为刘备难以制服,又需要他帮助自己抵抗曹操,将刘备放了而已。换句话说,刘备已经穷途末路,投靠了孙权,他已经变成了孙权的部下。在这种情况下借荆州不还,完全是一种小人行径。

《三国志·周瑜传》记载,刘备到东吴的都城见孙权,周瑜上书说:“我认为更好的办法应当是迁移安置刘备到吴郡,大兴土木建造宫室,多送给一些美女和珍奇玩物,使他的耳目感官得到享受,再把关羽、张飞分开把他们放到不同的地方,让像我这样的人指挥他们一块儿作战,大事就可以安定了。”后来还提议一块儿取西川,得手后留下刘备据守。

你东吴凭什么安置人家刘备?周瑜又凭什么指挥人家一块儿作战?关键就在于这时候的刘备是依附于东吴的孙权。

刘备借荆州背后有何难言之隐?刘备为何要借荆州

刘备自己也含含糊糊地提到过这件事,《三国志·庞统传》注引《江表传》说:刘备在和庞统宴席间闲话时问他,当初你为周瑜的功曹,我到东吴的时候,听说他秘密地上书孙权,劝他留下我不让回来,有这件事情吗?这是各为其主的事情,你不要有所隐瞒。庞统说:有这件事。刘备叹息说:“我那时正在危急时刻,正是有求于人的时候,所以不得不前去,差一点被周瑜所算计。这是当时天下有远见的人都看明白的一件事情!那时候诸葛亮也劝我不要去,他苦苦相劝的原因也是害怕我回不来。我知道孙权防备的重点在于曹操,需要我作为援手,所以不担心。不过,这是属于冒险走一趟,不是一条万无一失的计策。”

假如说刘备和孙权是一个平等的关系,那他跑到东吴去干什么?实际上他就是去要一个独立自主的荆州刺史。而孙权考虑到他的大敌仍然是曹操,又害怕最终收服不了刘备,所以没有采纳周瑜的建议。

刘备所依附的人不是一个,曹操、陶谦、吕布、袁绍、刘表都是,为什么单单依附孙权要掩饰忌讳呢?关键在于,前面那些人都是三国初期的诸侯,那时候正处于一个整合阶段,分分合合的事情比比皆是,昨日降今日叛的将领数不胜数,刘备离开那些行将覆灭的诸侯(曹操除外)算不得奇事,反而还可以看成是一种明智之举。而赤壁大战这一时期已经不同了,天下大的形势已经明朗,那就是曹操一家独大,孙权坐拥江东,刘璋动摇观望想找一个主子。当然了,还有西北马超、韩遂想占地为王。这个时期,除了刘璋的益州官吏将领,已经很少有人再叛主自立或者“另投明君”。这时期的择主而仕已经不是士人主流,这就是关羽投降不被世人诟病而于禁投降则被羞辱致死的区别。刘备这时候如果不依附孙权,根本就没有立足之地,不投降曹操,只有被消灭。借着孙权的力量活了下来,又利用曹操忙于对付马超、韩遂的机会占有了益州,还赖着荆州不还,于义于行何堪?更有甚者,刘备先于孙权称王、称帝,从依附孙权到自己称王只有十一年时间。如果不把他这个事情隐下,这刘备的形象会是多么的龌龊?

后世有些人对于汉朝的灭亡心里总是酸酸的,当刘备有了一片小天地,新建立的这个政权又是继承了“汉家”的香火,很多人就把一腔愤懑倾泻到了曹操头上,而给予刘备的都是溢美之词,只因为刘备短暂地满足了一下他们心里的失落。但刘备这个政权毕竟是靠着人家东吴的羽翼遮挡才长成的,他不但不和人家共同称王,就像韩、赵、魏共同成为诸侯一样,反而倒出手来和人家大打出手,这实在是太不地道啦!但如果两人完全是一种对等并列的关系就不同了,荆州是刘表的,刘表死后应该是刘琦的,刘琦死后这荆州就应该是刘备的。曹操南下,是刘备先挡住了他的进攻,这样你江东才得以保全。后来你借土地给我,也是为了你自己,因为是我刘备替你挡住了曹操。就是你孙权的那个徐州牧,也是我刘备给你“申请”来的!不服你就来摆一摆资格,或者是论一论谁和汉献帝的关系更近?

讳言借荆州,就是模糊刘备依附孙权。如果抹去刘备依附东吴这一层关系,刘备后期所做的一切都是“正义”的,这就是讳言刘备依附孙权的原因所在吧!

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由追风历史网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:https://zflsw.com/202005/315869.html

“刘备借荆州背后有何难言之隐?刘备为何要借荆州” 的相关文章

蜀汉后期实力并不强悍 诸葛亮为什么还要坚持北伐

蜀汉后期实力并不强悍 诸葛亮为什么还要坚持北伐

对蜀汉后期并不强悍,为何诸葛亮坚持北伐?他真正目的是什么很感兴趣的小伙伴们,历史网小编带来详细的文章供大家参考。导语:可以说三国时期对蜀汉贡献最大的人就是诸葛亮,他年轻的时候本不想出山,刘备在徐庶以及司马徽的推荐下,不辞劳苦多次跑到他的茅庐里面问候。诸葛亮被刘备的诚意和治国理念所打动,为刘备制定了战...

吴班:蜀汉后期将领,他有哪些出色表现?

吴班:蜀汉后期将领,他有哪些出色表现?

三国时期的蜀汉,人才济济,文臣武将都颇有才干。说到蜀汉的武将,关羽、张飞、黄忠、赵云、马超这五人必定榜上有名,除去五虎上将外,蜀汉还有不少能征善战的将领,吴班就是其中之一。吴班是蜀汉后期的将领,数次立功,但正史上对于他的记载少之又少。吴班是衮州陈留郡人,他的父亲吴匡是东汉大将军何进的属下官员,蜀汉后...

赵匡胤死后赵光义继位 之后他是怎么对待嫂子和侄子的

赵匡胤死后赵光义继位 之后他是怎么对待嫂子和侄子的

今天历史网小编给大家带来赵匡胤死后,弟弟赵光义继位,他对留下来的嫂子跟侄子怎么样的故事,感兴趣的读者可以跟着历史网小编一起看一看。宋太祖赵匡胤死后,继位的不是他的儿子,而是他的三弟赵光义。据正史记载,赵光义的继位合法性来源于杜太后(赵匡胤、赵光义生母)主持的";金匮之盟";,按照这份...

汉献帝如果逃到刘备那里 刘备又会怎么处理他的

汉献帝如果逃到刘备那里 刘备又会怎么处理他的

今天历史网小编给大家带来三国吉祥物汉献帝如果真的逃到刘备处,刘备会怎么处理?的故事,感兴趣的读者可以跟着历史网小编一起看一看。导读:我们且不说汉献帝是否有胆儿带着玉玺逃到刘备阵营了,就是带着去了也无外乎两种结果。虽然都打着兴复汉室的旗号,但是无论是诸葛亮还是刘备都不会把基业拱手相。第一种情况:经过一...

诸葛亮才智无双,为何培养不出一个合格的继承人?

诸葛亮才智无双,为何培养不出一个合格的继承人?

众所周知诸葛亮才智无双,一生任劳任怨,为刘备家族的霸业可谓是“鞠躬尽瘁,死而后已”,那么这个一个忠臣,为何培养不出一个合格的继承人?今天历史网小编给大家带来了相关内容,和大家一起分享。第一个就是一直以来被人诟病的马谡。作为马氏兄弟里最擅长“纸上谈兵”的一位,马谡真可以说是把诸葛亮“坑惨了”,尤其是在...

李元吉也是皇位继承人之一 李元吉为何站队李建成而不是李世民

李元吉也是皇位继承人之一 李元吉为何站队李建成而不是李世民

对李元吉为何站队李建成,而不是李世民呢?很感兴趣的小伙伴们,历史网小编带来详细的文章供大家参考。也许我们在看唐朝历史的时候,总会有一个问题十分好奇,那就是为何李元吉当初选择站队的时候就是要支持李建成,而不是支持李世民呢?难道双方之间存在什么问题还是过节?实际上并不是因为这些原因,李元吉之所以站队李建...

朱高炽在位时间不到一年就去世了 朱高炽为什么还能名垂青史

朱高炽在位时间不到一年就去世了 朱高炽为什么还能名垂青史

还不知道:朱高炽在位不足1年,为何能名垂青史?的读者,下面历史网小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~泱泱华夏延续了两千年的封建历史中,有历史记载的皇帝多达四百二十余人,这其中确实有许多残酷嗜杀的暴君与沉迷声色的昏君。但中华民族之所以能不断前进,就是因为一直以来,历史大河中不乏有许多开明、智慧、果...

夏侯渊为何会被称为白地将军?他的实力怎么样?

夏侯渊为何会被称为白地将军?他的实力怎么样?

夏侯渊。东汉末年名将,太仆夏侯婴后代。这是很多读者都比较关心的问题,接下来各位读者就和历史网小编一起来了解吧!建安二十四年(219年),刘备集团与曹操集团为了争夺汉中打得难解难分。不久负责镇守汉中的征西将军夏侯渊被黄忠斩杀,自此刘备取得了汉中之战的主动权,为最后夺取汉中奠定基础。事后曹操哀叹不已,称...

评论列表

Patricia
Patricia
1周前 (11-11)

关于刘备借荆州的历史事件,作者从历史学的角度进行了深入的分析和解读,对于史家为何没有明确记载这件事的原因也给出了合理的推测和分析依据现有史料来看确实存在诸多矛盾和模糊之处但作者的解析有助于我们更深入地理解历史事件背后的复杂性和人物间的微妙关系总体而言是一篇值得一读的文章

发表评论

访客

看不清,换一张

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。