号称四世三公的袁氏家族是怎么衰落的？为何说与袁绍有关？
常言道，失败者没有人权。袁绍就是这么一个没有人权的失败者。关于袁绍这个人，由于陈寿写《三国志》的时候用了一些春秋笔法，在他的本传中故意避重就轻。下面历史网小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧！
导致袁绍传的篇幅虽然很大，但是关于他如果夺取河北四州的描写都是一笔带过，内容还不到全传的二十分之一。而剩下的内容，则全部都是描写袁绍在官渡如何被打败的，以及他的三个儿子是如何内斗，如何覆灭的。有陈寿开了这个头，于是后世之人在研究袁绍这个人时，通常会直接给他贴上色厉内荏，好谋少断的标签。但问题是，袁绍真的是这样的人么？其实只要结合史书就可以发现。
真正埋葬了东汉帝国的人，就是袁绍！从黄巾之乱一直到官渡之战的汉末十五年里，袁绍都是当时天下的头号中心人物。大将军何进只是被他操纵的台前傀儡，董卓同样也是被他利用以驱虎吞狼的的饿虎，而曹操则长期是他的附庸。这就是袁绍的真实历史地位。但问题是，他被打败了，于是一堆失败者的标签就全部贴到他脸上了。比如：袁绍不迎汉帝，被曹操抢走了；袁绍不先打曹操，等曹操羽翼丰满后才动手。
官渡之战袁绍不听田丰、沮授等人的良策，导致连连失策；袁绍听信还谗言，导致手下张郃、许攸离心离德。官渡之战前，曹操杀董贵人，而且还是拒绝了汉献帝的哀求后杀得。这种不把皇帝放在眼里的行为，难道心存汉室的人看不出？曹操在这些人眼里，哪里还有什么人心？所以，曹操有汉献帝加持，袁绍没有，这根本就不是袁绍失败的原因。曹操当时的名声说不定比袁绍还臭。
再说官渡之战，这一战袁绍败得很惨。河北十万步兵和一万起兵几乎全军覆灭，仅八百骑随袁绍逃回了河北。但是袁绍回到河北后，又纠集了七八万人跟曹操打，并且曹操还不敢主动打河北。这说明了什么？说明袁绍虽然在官渡败得很惨，但是河北的实力犹在，袁绍的根基根本没动摇。至于像官渡之战似的惨败，曹操当年也不是没遭遇过。初平四年曹操攻徐州，结果兖州老家让吕布给端了。
偌大的兖州，曹氏集团控制的地盘仅有区区三城。当时的曹操惨不惨？建安二年曹操伐张绣，结果因为泡张绣嫂子，导致自己的儿子、侄子、贴身大将全战死。当时的曹操惨不惨？后来曹操赤壁大败而归，这不就是翻版袁绍么？论比惨，曹操根本不输于袁绍。但是只要老命还活着，翻盘不是没有希望。曹操能几次咸鱼翻身，袁绍一样可以。
但问题是，曹操屡次失利，他的心态没有任何问题，而袁绍命薄，官渡一战把他的老脸给丢光了。于是他呕死了。袁绍死后，河北四分五裂，这才给了曹操吞并河北的机会。但就算是面对四分五裂，兄弟相残的河北，曹操也用了几年才统一，并且还是反反复复好几次。曹操甚至几次都想退兵不打了。所以讨论袁绍家族为什么垮台，内讧是一方面原因，袁绍个人的能力问题也是原因。
但这些都不是主要原因。袁绍当年与曹操几乎是同时创业，两人都在不到十年的时间里面就能雄踞一方。同时期的袁绍和曹操，他们都是成功者，同时他们也都是不成熟的。因为后来曹操赤壁大败而归，也差点重蹈了袁绍当年同样的毛病！但是曹操脸皮够厚，他最终扛下来来了，用时间解决了一切他能解决的问题。于是，曹操成功了。
而袁绍，他在还有很多的事情要等着他去做的关键当口，他死了。然后，袁氏家族就在他死后第四年，彻底灭亡了。所以说，历史人物什么时候死很关键。
