三国演义马谡用兵歇后语解释
马谡用兵歇后语
三国演义中有许多歇后语，其中关于马谡的歇后语就有不少，如马谡用兵——言过其实。该句歇后语出自《三国演义》著作中的第八十五回：“刘先生遗诏托孤儿，诸葛亮安居平五路”
马谡剧照
文中写道：“先生以目遍视，只见马良之弟马谡在傍，先生令且退。谡退出，先生谓孔明曰：“丞相观马谡之才何如？”孔明曰：“此人以当世之英才也。”先生曰：“不然。朕观此人，言过其实，不可大用。丞相宜深察之。”
诸葛亮非但没有将此句话放在心上，还在平定中原时在北伐战争中的一场决定性的战役——守街亭的重大任务交予马谡，马谡带领着部队违背诸葛亮的作战计划，军事行动混乱没有章法，一意孤行不听众人劝谏，放弃水源将全部兵力驻扎在山上而不是在山下据守城邑。最后敌人在山下包围，使得马谡的兵力围困于山上而无法攻守，最后导致全兵溃散而逃。由此可以看出，马谡虽然才气过人，在军事谋略和作战计划理论上表现出色，却缺乏实际作战的经验，没有实战指导的能力，正如歇后语所说的：马谡用兵——言过其实，言语浮夸却没有实际才能。
从马谡失街亭这件事我们不难得出经验，做任何事情不是只会说就行，更重要的是实践能力，特别是在学习方面，在理论上能说会道，将书本背得滚瓜烂熟，但在实际操作时却成了什么都不懂的外行，这是我们应该摒弃的，我们要做到：知行合一。
马谡用计失败
马谡纸上谈兵用的是韩信的计策，但是韩信的背水一战成功了，马谡的守街亭却失败了。身为历史上著名的两个战役，结果却是一胜一败，为什么会产生这样的结局呢？
马谡剧照
其实两者在战术上都有共同点，都是先断了自己的后路，让自己的军队只能向前和敌人拼命，不是生就是死。置之死地而后生，这就是韩信在解释自己为什么在井径口背水而战时说的话；“人的潜力只无限的，有时候有了退路反而会让人胆怯，一直在想着不胜利没关系，但是把后路切了，就只能拼了！”马谡在守卫街亭的时候也想这么做，但是他没有背靠水，而是靠着山，违背诸葛亮靠水扎营的军令。他想制造军队危机感，想效仿韩信活捉赵王。
但是他没有考虑时代环境，在秦末时期，是最不拿人命当回事的时代，秦始皇焚书坑儒大修长城死伤数十万，项羽埋了二十万秦军，白起将数万战俘沉入江中……在那个年代，投降的军队是没有好下场的，都是死路一条，所以哪怕不是背水一战，要么战死，要么投降之后继续死，所以他们会拼命。
来看看马谡在的三国时期，这是重视人才和军队力量的时代，除了董卓之外，几乎没有出现杀战俘的事情。而且像孟达这样的人可以几次降而复叛，但是仍然在不同的阵营里活得风生水起，所以这一招对于马谡带领的士兵来说，没有威慑力。
街亭之战马谡败给谁
街亭之战发生在公元228年。这是诸葛亮六出祁山中最为顺利的一役，也是令人最为怀念的一役。在《三国演义》的作者罗贯中用妙笔生花和移花接木的手法，描写挥泪斩马谡和空城计，将诸葛亮的品格和智慧痛快淋漓地表现出来。
马谡被斩
当时诸葛亮在攻打祁山时，身边的大将都建议用旧将魏延、吴懿等人但任先锋，但诸葛亮不听，于是任命参军马谡领导诸军，后于军事重地街亭防御曹魏将领张郃的进攻。而马谡在街亭违反诸葛亮节度，举措烦扰，更加舍弃了水源，选择登上南山据守而不是占据山下的城镇；禆将军王平曾多番规劝，但马谡都不接纳。张郃到后，大破马谡军，将马谡军队给打败了。马谡失守街亭后，诸葛亮失去了重要据点，进退无据，无法再战，于是撤回汉中。后马谡与将领李盛、张休等人被处死，黄袭被夺兵。
但事实上，马谡败的不是张郃而是败给了他自己。但是他所占领的是街亭是个特殊的位置，换句话说就是谁先抢到谁就受益，没抢到的一方就只有自认倒霉，认输的结果。现在，诸葛亮的前锋马谡抢先到达了街亭。因为这个地方地势险峻，易守难攻，在理论上就是：先到者先得，后到者不得。当时马谡先到街亭，有良好的条件去占领这个先要之地，只要修建一下，积极防御就好了，可是结果却是相反。他放弃了街亭这个据点反倒是选择了登上南山据守。所以正是应为没有好好的规划和作战才导致了自己却败给了张郃，还遭受斩头酷刑。
为什么选马谡守街亭
无论是从北伐的目的还是从整肃军纪，马谡都必须要死，诸葛亮杀马谡是经过深思熟虑的，杀了马谡能够换取全军继续北伐的脚步，这笔买卖还是很划算的。
马谡剧照
诸葛亮六出祁山问鼎中原绝对不是要一直打到中原，因为曹魏的势力太大了，这点诸葛亮很清楚，他知道蜀国和魏国的差距，光复汉室只是诸葛亮的一个响亮的口号罢了，真正要是出去，连长安城的大门都不一定能见到，但是他还是坚持要北伐了。这首先是因为北伐能够转移国内矛盾，并且借机能够夺了李严魏延的权利，所以诸葛亮是无论如何都不会同意魏延的子午谷的计策，北伐之路是诸葛亮的一步好棋。
司马懿是一个好对付的人么？肯定不是，它是一块难啃的骨头，但是诸葛亮没有派魏延赵云或者是姜维而是选了马谡。
我们都知道马谡是诸葛亮的心腹之一，不管能力怎么样，人家忠心耿耿呀，他拍马谡去就是为了在军队中安插自己的棋子，然后排挤魏延的人。有人说诸葛亮是一个心胸广阔的人，但是看看他怎么对待李严的。再加上马谡表现的并不弱，他的计策平定了南中，反间计对付司马懿，他对马谡能够守住接听还是抱有很大信心的，因此不在乎刘备死前的嘱托。
在街亭失守之后，蒋琬用晋文公的话来回答诸葛亮关于马谡如何处置的问题，其实诸葛亮心里也明白，魏延等人就等着这个机会呢，如果马谡不死，难做的就是诸葛亮。
马谡失街亭败给了谁
马谡刚愎自用，不听诸葛亮建议，不听王平劝导，仍然驻扎在街亭山上，远离水源。这件事情让侦查的魏军士兵知道之后禀告了魏明帝。
马谡照
魏明帝是曹睿，当他知道马谡守在了街亭山上之后大喜，这是一个好时机，在司马懿的建议之下立刻派骁勇善战的张郃整理兵马前去街亭。
张郃到了之后潜伏下来，然后观察水源的情况，确定马谡舍弃水源上了山之后心中大喜，立刻让士兵用大石头堵了蜀国军队的水源，把粮道毁了，这样一来，马谡无水无粮食，在山上困住了，下令纵火烧山。
蜀军士兵没有水喝，饥渴难耐，于是军心自己就散了，不用别人攻打，自己就败了。趁着山上混乱，张郃集结一群人开始进攻。马谡集结主力人马冲破了围堵，一路奔回大本营，退回军中，街亭失守。
马谡没有听从诸葛亮的军令，违背了靠山靠水扎营的原则，孤军上山，让蜀军失了北伐的更好时机，马谡必须要为这件事情负主要责任。
诸葛亮开总结大会：异常痛心的看着被绑着的马谡：“我选错了你，你真让我失望。”之后为了整肃军纪下令将马谡斩首。
死之前，马谡上书给诸葛亮说：“我知道您待我如父子一样，这次我违背了您的指令，这让军法难容，您处罚我是应该的，我死而无怨，恳请丞相照顾好我家人。”诸葛亮老泪纵横，心如刀绞，在马谡死后将他儿子收为自己的义子。
马谡不受重用
刘备是一个具有长远眼光的人，在用人上更是具有突出的才能，比如说他曾经向诸葛亮建议不重用马谡，但是至于刘备为什么不喜欢马谡呢。马谡是一个有才能的人，但是马谡年轻狂傲，这犯了统治者的大忌。
马谡剧照
刘备曾经向诸葛亮说过不要重用马谡，让诸葛亮好生观察，但是诸葛亮没有听从。当时在战争国时期，天下诸雄争霸，蜀国偏居一隅，本身的地理条件导致无论是文臣还是武臣比例都远远不如其他两国，有才能的人本身就很少。
人都是有缺点的，比如关羽不听从别人的建议，特别自负，张飞脾气暴躁做事不经过大脑，魏延就更不得了，常常越级和领导讨论工作，但是这些在大的方面都是有才能的人。马谡也是与他们并称五虎将，他知识渊博，勤奋好学，说起兵法更是烂熟于胸，史书上对他才能的夸奖不吝辞藻。五兄弟按说都应该同样受到重用，为什么刘备不喜欢马谡呢？
首先就是马谡太年轻，不懂的政治里面的门道，无论在什么时候，领导者需要的都是忠心耿耿的臣子，他尊敬下属但是并不等于他乐意见到下属走得太亲近，马谡就是和诸葛亮走得太近了。其次就是马谡是荆州人，和诸葛亮是老乡，刘备怕出现结党营私的事情。还有就是马谡也是一个没有实战经验的纸上谈兵典范，刘备是一个实干家，他不推崇死读书而不实战，军事才华不是靠读书读来的。
马谡没有被斩
关于诸葛亮是否有斩马谡的事情，很多人持有异议，当时马谡战败回到大营之后就被人关押到了牢中然后押解回蜀中进行审判。关于挥泪斩马谡的桥段最初开始是罗贯中的三国演义。小说作品都是经过艺术加工的，真实的诸葛亮和马谡是一个什么样的情况呢？
马谡
在《向朗传》中有关于这段历史的描述，当时丞相长史是向朗，而马谡跟向朗关系好。向朗知道马谡没有投案自首畏罪潜逃，被牵连免去官职，无所事事十余年，一直到诸葛亮死候他的境遇才有好转。还有就是马谡死之前给诸葛亮写了一封信，让他照顾好一家老小，而如果是诸葛亮斩的马谡，马谡完全有机会和诸葛亮当面说这一番话，这件事情从侧面反映出马谡是知道自己死前没有机会和诸葛亮见面了，只能用书信托孤，他已经被押解回蜀中，在大军班师回朝之前就会受到审判。
历史上都知道马谡死了，但是如何处死不知道，从《诸葛亮传》和《王平传》都写出了这段历史。马谡传中写马谡最后的结局是病死在狱中，所以他不会是死在诸葛亮手下。
综合以上史料可以得出，马谡虽然犯了大错，但是诸葛亮爱才之心，不会亲自动手，只是把他弄到了牢中，最后马谡死在了那里也不知道是不是会让诸葛亮感到悲伤。马谡死了之后，诸葛亮把马谡的儿子视如己出，照顾他妻小，尽自己最后的义务来减少内心的愧对。
