太监和文官的区别：不一样的贪婪
明朝太监治税乱朝纲
明代的太监一般都是小户人家出身，身世背景简单，加之没有继承人的传承，所以其影响力和底蕴完全无法和文官相比。其贪腐的手段往往也是简单粗暴。一般不过是吃拿卡要等等，很容易被查出来。事后抄家杀头，国家（皇帝）的损失能回来不少。
文官则是制度上的贪腐，比如促成海禁就是更好的例子。太监把持市舶司，吃拿卡要一番，国家税收损失一半也不稀奇。但至少还有一半的收入。文官是怎么干的？海禁！
首先文官多半都是大地主，自己就是产品的生产者。然后扶植一些海商做贸易。但这有两个问题：
一是市舶司抽税。
二是其他民间商户竞争拉低了利润。
当时有文人笔记记载，双屿和月港民间海外贸易还是很兴盛的。一个小商人，进上一些货（比如铁针），到港口有专门提供运输的船只，按人头和货物重量（计算方式很复杂，重量，种类，体积因素都有）算钱，去日本一个来回小商人至少翻倍的利润。
文官是怎么做的？海禁。
之一是逃税：海禁了，理论上就没有海外贸易了，那市舶司就可以取消了。文官们的船只就可以不再缴税。
第二是打击竞争的散户：海禁禁的就是散户的贸易，大户的商队自然畅通无阻，于是几乎垄断的贸易自然利润倍增。
其实后来倭寇，与文官士大夫的这种海禁也有直接关系。大体上可以理解为海商逐渐做大并开始团结起来，文官很难制约，两方矛盾冲突后火并。倭寇之乱真正的开端实际上是倭寇首领王直（真正的汉族爷们，土生土长的安徽人）与几家大的海商（几乎全是汉族爷们）结成了一个集团，有脱离士大夫控制的趋势。然后江南一个傻瓜巡抚朱某攻陷并填平月港，擒杀倭寇头目数人，造成双方矛盾激化。
说他是傻瓜的原因是即使士大夫也只不过想驯服这支会下金蛋的鸡，但那个傻瓜却把鸡杀了。其被逼的自杀的结局也很正常了。顺便提一句，倭寇头目里，历史记载的有几十个。光是从名字里来看，清一色华人。山田一郎啥的根本没有。所以抗倭基本上与反侵略什么的扯不上关系。
从这样来看就能看出太监和文官的区别：太监再贪婪，大头还是皇帝的。太监干得不好皇帝不高兴了绝对是个死。文官则毫无顾忌，皇帝几乎一文钱收不着。崇祯年间，即使北方大灾饿死人，南方照样毁耕地种桑茶，而且某年茶税居然是个位数。这是失去制约的文官政治必然的结果。
史书是文官写的，国家有问题、政策有错误经常往太监身上推，有时也往皇帝身上推，所以明朝皇帝大多数自然就不是什么好皇帝，当然太监就更不是什么好东西了。
ps：说一下明朝皇权，正经的圣旨上，皇帝御玺，内阁批文一个都不能少。没有内阁批文，皇帝自己发的圣旨叫中旨，理论上讲明代官员有权利认为是乱命（比如认为是太监，外戚等奸佞蛊惑发出的乱命）而拒绝执行。历史上明代官员一度把拒接中旨视为美谈。相反没有皇帝用印，内阁发出的命令倒是几乎从没有人抗拒过。移宫案里京城卫戍部队因为内阁命令而拒绝勤王就是很明显的例子。文官一句“当心江斌故事”就把武将完全压制住了。
