《论衡》的作者是谁？《论衡》内容介绍

《论衡》此书是东汉思想家王充(27-97年)的著作，大约著成于汉章帝元和三年(86年)。

《论衡》细说微论，解释世俗之疑，辨照是非之理，即以实为根据，疾虚妄之言。衡字本义是天平，《论衡》就是评定当时言论的价值的天平。它的目的是冀悟迷惑之心，使知虚实之分(《论衡对作》篇)。因此，它是古代一部不朽的唯物主义的哲学文献。

历史评价

《论衡》是王充的代表作品，也是中国历史上一部不朽的无神论著作，现存文章有85篇(其中的《招致》仅存篇目，实存84篇)。该书被称为疾虚妄古之实论，讥世俗汉之异书。

《论衡》

东汉时代，儒家思想在意识形态领域里占支配地位，但与春秋战国时期所不同的是儒家学说打上了神秘主义的色彩，掺进了谶纬学说，使儒学变成了儒术。而其集大成者并作为国宪和经典的是皇帝钦定的《白虎通义》。王充写作《论衡》一书，就是针对这种儒术和神秘主义的谶纬说进行批判。

《论衡》细说微论，解释世俗之疑，辨照是非之理，即以实为根据，疾虚妄之言。衡字本义是天平，《论衡》就是评定当时言论的价值的天平。它的目的是冀悟迷惑之心，使知虚实之分(《论衡对作》篇)。因此，它是古代一部不朽的唯物主义的哲学文献。正因为《论衡》一书诋訾孔子，厚辱其先，反叛于汉代的儒家正统思想，故遭到当时以及后来的历代封建统治阶级的冷遇、攻击和禁锢，将它视为异书。

汉儒思想体系是董仲舒提出的唯心主义哲学思想，其核心是天人感应说，由此生发出对其他一切事物的神秘主义的解释和看法。天人感应的要旨就是天帝有意识的创造了人，并为人生了五谷万物；有意识地生下帝王来统治万民，并立下统治的秩序。

《论衡》共八十五篇，是王充用了三十年心血才完成的，被称为奇书。公元189年蔡邕来到浙江，看到《论衡》一书如获至宝，密藏而归。蔡邕的友人发现他自浙江回来以后，学问突有大进，猜想他可能得了奇书，便去寻找。果然在他帐间隐蔽处发现了《论衡》一书，便抢了几卷就走。蔡邕急忙叮嘱：此书只能你我共读，千万不要外传。友人读后亦称真乃奇书也。

历代对王充及其《论衡》的评价，见仁见智，褒贬不一，或毁誉参半。如谢夷吾称王充的天才，虽前世孟轲(孟子)、孙卿(荀子)，近汉扬雄、司马迁，不能过也。把王充抬得够高的了。抱朴子则认为，若所著文，时有小疵，犹邓林之枯枝，若沧海之流芥，未易贬也已。而蔡邕、王朗则视论衡为异书，不肯轻易示人。刘熙载对王充大加赞颂，说王充《论衡》独抒己见，思力绝人。章太炎也盛称此书，谓其正虚妄，审向背，怀疑之论，分析百端，有所发擿，不避上圣，汉得一人焉，足以振耻，至于今亦鲜有能逮之者也。孙人和则称赞其远知卓识，精深博雅，自汉以来，未之有也。张九如则认为《论衡》用客观的眼光，批评史事，鞭辟入里，实为中国有数之作品，惟嫌其中多琐碎处。

贬之者如高似孙则云而其文详，详则礼义莫能覈；而辞精莫能肃而括，几于芜且杂，不过是一本谈助之书。吕南公在《题王充后》则说：夫饰小辩以惊俗，充之二十万言既自不足多道，(蔡)邕则以欲独传为过人之功，何谬如之？黄震则认为《论衡》凡皆发于一念之怨愤，故不自知其轻重失平如此。胡应麟则指责王充特其偏愎自是，放言不伦，稍不留心，上圣大贤，咸在诃斥。至于《问孔》、《刺孟》等篇，而辟邪之功，不足以赎其横议之罪矣。

《钦定四库全书总目》则认为其言多激，《刺孟》、《问孔》二篇，至于奋其笔端，以与圣贤相轧，可谓誖矣，同时又指出，儒者颇病其芜杂，然终不能废，所以攻之者众，而好之者终不绝。乾隆皇帝读了《论衡》之后，认为它背经离道，非圣无法，但又喜其识博而言辩，认为可以效其博辩，取其轶才。而谭宗浚则指出《论衡》有论人之失、论事之失、论理之失和论物之失。

直到近几十年，才对王充的《论衡》有了较为客观的认识和系统的研究，尽管在对《论衡》的研究中还有不少分岐，有些问题还有待于进一步深入探讨，但这部著作正日渐显现出其思想异彩则是确定无疑的。

独特见解

《论衡》书从宇宙观上反对这种见解，针锋相对的提出：天地万物(包括人在内)都是由气构成，气是一种统一的物质元素。气有阴气和阳气，有有形和无形，人、物的生都是元气的凝结，死灭则复归元气，这是个自然发生的过程。由气这个物质性的元素出发，《论衡》指出：天乃玉石之类的无知的东西，万物的生长是自然之化。天地、万物和人，都是由同一的充塞于宇宙中的气形成，而且是在运动的过程中形成，所以，外若有为，内实自然。而人与天地、万物不同的是知饥知寒，见五谷可食之，取而食之；见丝麻可衣，取而衣之。所以，人和五谷不是上天有意创造出来的，而是气的自然之化。

《论衡》书首先从宇宙观上否定了天人感应的天，还世界的物质性面貌。不过，《论衡》书中所描述的宇宙观，是一种自然主义的宇宙观：天地合气，物偶自生也，及其成与不熟，偶自然也(《论衡物势》篇)。

有说法认为，天人感应的天既造出了人，那么第二点就要降下帝王来统治人，因此就要把君权神化。他们提出了一种符瑞说，即把一些想像的和自然的事物，如龙、麒麟、凤凰、雨露、嘉禾、芝草等等，称之谓帝王的受命之符。如：夏的祖先是其母吃了一种叫做薏苡的草生下的，商的祖先是其母吞吃了燕子的蛋而生的，汉高帝刘邦是其母在野地里和龙交合而生，东汉光武帝刘秀是生而室内有光等等。《论衡》书针对这种荒唐之言指出：薏苡、燕卵根本不能生人，龙与人也不是同类，不相与合者，异类故也。天地之间，异类之物相与交接，未之有也，何则？异类殊性，情欲不相得也(《论衡奇怪》篇)。所以，要同类的东西才能交合。人都是由父母生的，帝王亦不例外，所谓圣人更禀气于天，乃是虚妄之言，不足相信。既然天、人、物三者不是同类，不能相合，那么与符瑞也就毫不相干了。

《论衡》书中关于物种交合和生产的说法虽然谈不上是科学的知识，只是一种直观的自然描述，但这种直观的观察都是很真切的。而且，这种见解需要极大的理论胆识，因为他把帝王 *** 裸地搬到了地上，这是非圣无法、诽谤圣朝之罪，是要遭杀身灭门之祸的。所以，王充及其《论衡》书的伟大之处也在这里。

汉儒的天人感应说在社会历史观上就是天人合一的道统观。如果统治者取得了这个道统，即奉天受命，并有足够的德教力量维护这个道统，社会就太平。如果统治者没有足够的德教力量维护这个道统，社会就变乱，新的统治者就取而代之，并把这个道统重新延续下去。这样，天不变、道亦不变的社会观和一治一乱的历史循环论独特地结合到了一起。这种社会历史观的实质就在于同姓不再王，世界上没有万世一系的帝王，但统治阶级的对万民的统治却是万古不变的。《论衡》书对这种社会历史观持批判的态度。它认为社会治乱的原因是寓于其本身之中，而不在于人君的德、道；相反地，人君的贤不肖是由社会历史所决定的。世之治乱，在时不在政；国之安危，在数不在教。贤不贤之君，明不明之政，无能损益(《论衡治期》篇)。而自古而然的一治一乱同样是自然的现象，不是取决于上天或人的意志。

论衡三十卷

《论衡》书是从自然主义的唯物论出发来论述社会历史发展的。从其承认客观物质的力量来说明社会历史是个不依人的意志为转移的客观发展过程，否定天和人君是历史发展的力量，否定德和道及天不变、道亦不变这一点上来说是正确的。但其把社会历史的发展过程归结到时和数上，认为是一种盲目的自然力量在起作用，否定了一定社会的阶级、集团和个人在社会历史发展过程中的作用，这显然是不正确的。因之，《论衡》中的社会历史论述是带有唯物主义因素的自然宿命论的社会历史观。

《论衡》书不仅对汉儒思想进行了尖锐而猛烈的抨击(但它并不完全否定儒学)，而且它还批判地吸取了先秦以来各家各派的思想，特别是道家黄老学派的思想，对先秦诸子百家的天道、礼和法、鬼神与薄葬、命、性善和性恶等等，都进行了系统的评述。因此，后人称《论衡》书是博通众流百家之言的古代小百科全书。

尽管《论衡》书不可能摆脱当时时代的局限，用自然主义和直观的观察来描述世界，特别是在社会历史观上基本是唯心论的，但它产生在中国历史上的一个重要历史时期，即封建国家处于统一和强大、儒学与谶纬神学相结合，成为统治阶级的正统思想的时期，它敢于宣布世界是由物质构成的，敢于不承认鬼神的存在，敢于向孔孟的权威挑战，并确立了一个比较完整的古代唯物主义体系，这在历史上是起了划时代的作用的。它对今后的唯物主义者、无神论者，诸如魏晋时期的哲学家杨泉、南朝宋时的思想家何承天、南朝齐梁时的无神论者范缜、唐朝时期的刘禹锡和柳宗元、明清之际的思想家王夫之等等，都产生了不同程度的影响。

篇目归类

如果把现存《论衡》八十五篇大体归类，其基本内容有如下方面：

从不同的角度论述性命问题的，有十四篇文章。其中，《物势篇》是性命说所依据的理论；《本性篇》与《率性篇》主要说性；《初禀篇》、《无形篇》、《偶会篇》、《命禄篇》、《气寿篇》、《命义篇》、《逢遇篇》、《累害篇》、《幸偶篇》、《吉验篇》主要说命；《骨相篇》说性和命在骨体上的表征。

论述天人关系的，有二十一篇文章。其中，《自然篇》是天人关系说所依据的理论，表述了王充的自然主义天道观。《寒温篇》、《谴告篇》、《变动篇》、《招致篇》(佚文)、《感类篇》是评论当时儒家阴阳灾异、天人感应诸说违背了天道自然之义；《明雩篇》、《顺鼓篇》、《乱龙篇》、《遭虎篇》、《商虫篇》是论述当时的灾异变动的；《治期篇》、《齐世篇》、《讲瑞篇》、《指瑞篇》、《是应篇》、《宣汉篇》、《恢国篇》、《验符篇》、《须颂篇》、《佚文篇》是论述当时各种瑞应的。

论人鬼关系及当时禁忌的，有十六篇文章，全部贯穿了王充的无神论精神。其中，《论死篇》、《死伪篇》、《纪妖篇》、《订鬼篇》、《言毒篇》、《薄葬篇》、《祀义篇》、《祭意篇》主要论述的是人鬼关系，反复 阐明人死无知，不能为鬼，不能致人祸福，因而提倡薄葬；《四讳篇》、《譋时篇》、《讥日篇》、《卜筮篇》、《辩祟篇》、《难岁篇》、《诘术篇》、《解除篇》论述的是当时的各种禁忌，说明吉凶祸福，皆遭适偶然，所以不应相信一切禁忌。

评论书传中的天人感应说及虚妄之言的，有二十四篇文章，充分表现了王充朴素的唯物主义认识论和实事求是的精神。其中，《变虚篇》、《异虚篇》、《感虚篇》、《福虚篇》、《祸虚篇》、《龙虚篇》、《雷虚篇》主要是评论书传中的天人感应说；《奇怪篇》、《书虚篇》、《道虚篇》、《语增篇》、《儒增篇》、《艺增篇》、《问孔篇》、《非韩篇》、《刺孟篇》、《谈天篇》、《说日篇》、《实知篇》、《知实篇》、《定贤篇》、《正说篇》、《书解篇》、《案书篇》主要是评论书传中的虚妄之言。

论述区分贤佞才智和用人制度的，有《答佞篇》、《程材篇》、《量知篇》、《谢短篇》、《效力篇》、《别通篇》、《超奇篇》、《状留篇》等八篇文章。

可以当作自序和自传的有《对作篇》和《自纪篇》两篇文章。

以上仅仅是很粗略的分类，不一定很合理，但要过细区分，既不可能，也没有必要。

作者介绍

王充，字仲任，会稽上虞(今浙江上虞)人，出身细族孤门，青年时游学洛阳，家贫无书，常到市肆(店铺)阅所卖书，曾做过几任州、县官吏，他疾恨俗恶的社会风气，常常因为和权贵发生矛盾而自动去职，以至于终身仕路隔绝不得通显。他十分推崇司马迁、扬雄、桓谭等人，继承了这些先行者的叛逆精神，与天人感应的神学目的论和谶纬迷信进行了针锋相对的斗争。在斗争中，王充建立了一个反正统的思想体系，无论在当时还是后世都产生了深远的影响。

王充

在《论衡自纪篇》中，王充说自己一生作四部书，因疾(厌恶)俗情，作讥俗之书；又闵(忧伤)人君之政，故作政务之书；又伤(痛感)伪书俗文，多不实诚，故为论衡之书；晚年作养性之书。但今天只有《论衡》一书被保存下来。《论衡》全书85篇，20余万言。所谓论衡，是说他所论述的是铨衡真伪的道理。在这部书里，他全面地批判了以神秘主义为特征的汉儒思想体系，系统地阐述了他的朴素唯物主义思想。

王充在《论衡》中，充分利用科学知识为武器，无情地批判了天人感应说和谶纬迷信。这些科学技术知识有的是当代的成果，有的则是王充本人对自然现象认真地观测研究的心得。于是，《论衡》不但是我国古代思想史上一部划时代的杰作，而且也是我国古代科学史上极其重要的典籍。由《论衡》我们看到，一方面正是王充冲决了正统思想的束缚，而在科学技术一系列问题上提出了精辟的见解；另一方面，正是王充勤奋学习，努力掌握当代的科学实践，从而获得同正统思想作斗争的勇气和力量，并为阐明自己的思想体系提供了有力的依据。

王充继承和发展了古代的元气学说，以元气自然说与神学目的论相抗衡，从而体现出两个思想体系两刃相割 的总态势。王充认为世间万物都是由物质性的元气构成的。 天地，含气之自然也 (《谈天》)， 天地合气，万物自生，犹夫妇合气，子自生矣 (《自然》)，即认为天地万物都是由元气自然而然地构成的，既然天与万物一样，都是客观存生的自然实体，没有什么手足耳目等感觉器官，因而，天也就没有意识性活动，更谈不上什么嗜欲，不可能有目的地创造万物。王充还认为，自然界的变化，只是元气运动的结果，和人世间的变化根本不存在感应关系；至于宣扬帝王是天的儿子，代表上天的意志来统治人民，统治有了偏误，便会发生灾异，说是天造谴告，这些王充都斥之为虚妄无稽之谈，并用形式逻辑的 *** ，否定了天有意识等正统观念。

元气自然说是王充说明许多自然现象的重要出发点，在批判天人感应说和各种迷信思想时，他更从具体地考察自然现象的特殊性入手，以无可辩驳的科学事实，给予强有力的批判。

针对董仲舒土龙致雨的迷信，王充考察了云雨产生的自然机制。指出雨露冻凝者，皆由地发，不从天降也。 (《说日》)，即雨并不是天上固有的，而是由地气上蒸，遇冷冻凝而成的。先是云气发于山丘(《感虚》)，而后初出为云，云繁为雨(《说日》)，科学地解释了降雨的机制。既然云雨是有规律可循的自然现象，那么一些向天求雨止雨的举动都不过是无用的蠢事。王充还指明了云、雾、露、霜、雨、雪等，只是大气中的水在不同气温条件下的不同表现形式，这是王充在同迷信的斗争中取得的合乎科学的可贵见解。

对于雷电是所谓天怒的表现，雷电去杀人是上天惩罚有罪的人的说法，王充也给予有力地驳斥。他认为雷电是由太阳之激气同云雨一类阴气分争激射而引起的，这是关于雷电成因的直观、朴素的猜测。由此，王充用自然界本身的原因说明了雷鸣电闪只是一种自然现象，而决不是什么天怒。依照这个原理，王充还说明雷电发生的季节，正月阳动，故正月始雷；五月阳盛，故五月雷迅；秋冬阳衰，故秋冬雷潜，驳斥了所谓夏秋之雷为天大怒，正月之雷为天小怒的无稽之谈。王充还用雷者，火也，人在木下屋间，偶中而死矣(以上引文见《雷虚》)，说明雷电杀人的现象。与把虫灾的发生同贪官污吏为害等同起来的观点不同，王充把这两者区别开来，指出虫的特性和一定的生长条件，甘香渥味之物，虫常生多，然夫虫之生也，必依温湿，温湿之气，常在春秋，秋冬之气，寒而干燥，虫未曾生，并且注意到虫有它们自己的生活史，出生有日，死极有月，期尽变化，不常为虫(《商虫》)，进而谈到干暴麦种、煮马粪汁浸种和驱赶蝗虫入于沟内加以消灭等防治病虫害的办法。这些认识和措施都是与天罚说相对立的。

针对潮汐现象是鬼神驱使而生的迷信说法，王充把潮汐涨落同月亮盈亏联系起来，指出潮汐之兴也，与月盛衰，大小、满损不齐同。同时，他还注意到河道殆小浅狭，水激沸起(《书虚》)的现象，并以此作为说明涌潮现象产生的一个原因。这些科学的创见，对于有神论都是有力的打击。

王充还对人的生死变化作了唯物主义的解释。他认为阴阳之气，凝而为人，年终寿尽，死还为气，人之所以生者，精气也，死而精气灭。能为精气者，血脉也，人死血脉竭，竭而精气灭，形体朽，朽而成灰，何用为鬼(《论死》)，对于那些道术之士，企求轻身益气，延年度世的荒诞思想，王充也予以批驳，提出了有始者必有终，有终者必有死，唯无终始者，乃长生不死(《道虚》)，把认识提到了新的高度。这里王充利用当时的医学成就，继承了桓谭等人关于形神关系的唯物见解以及对长生不老术的批判，阐述了无神论和朴素辩证法的观点，对当时和后世鬼神迷信观念都是有力的抨击。

在王充的思想中，也包含有宿命论等唯心主义的糟粕，他对一些自然科学问题的见解也不尽正确，甚至落后于他的同时代的人，这一方面同当时科学发展的水平有关，也同王充本人存在的片面的思想 *** 有关。但是王充毕竟建立了一套反封建神学的异端思想体系，而且在同天人感应和各种迷信思想的斗争中，王充所应用的科学武器涉及到天文、物理(力、声、热、电、磁等知识)、生物、医学、冶金等领域，这反映了王充有关于科学技术的渊博知识，更反映了当时科学技术的发展水平。王充的思想，代表着当时人们要求从实际出发，探索自然界发展规律的社会要求。又由于生产的发展，人们获得越来越多的感性知识，这就要求突破旧的思想的束缚，开拓科学技术发展的新道路。王充唯物主义思想体系的建立，是这一时代的产物，它确实为新道路的开拓提供了锐利的武器。