三国中孙权、曹操和刘备三人谁更有帝王之相
汉末三分魏蜀吴,多少朝代兴衰,人物沉浮,都付笑谈之中。 今天来说说曹操、刘备、孙权三人的出身。 先说老大曹操,曹操此人出身说好不好,说坏不坏。和普通官僚比起来他算高贵的,但与袁家那种四世三公比起来他却差得远,他是太监养子后代,太监在士大夫眼里挺不受待见,这样的一个出身总的来说政治资本并不算雄厚。
有人会说:曹嵩可是官至太尉呀!咳,他这个太尉是图有其名,桓灵以来卖官爵是朝廷允许的,曹嵩的这个太尉就是买来的,他与两汉以来的三军总司令太尉和大司马相比不是一个概念,那个年头三公泛滥,鱼目混杂,蔚然成风。 曹操基于这么一个出身,总不能说是太好,在官僚阶层也只能勉强算小康,当然,比普通老百姓强多了。
这样的一个出身想在朝廷有所作为,自然更多的要靠个人努力,曹操这家伙小时侯据说挺不争气,《三国志》也说了:(曹操)任侠放荡,不治行业,故世人未之奇也。可我们也不知道什么时候他就转了性了,开始研究《兵法》,钻研权术。 或许就是这样的一个出身,造就了曹操能一直是以一种积极乐观、豁达大度的胸怀面对成败,也正是如此,曹操的为官之道和后期御人之术更多的是崇尚法制和强权。
如果说曹操还算高级的出身,那刘备就是的没落贵族,而实际上从刘备本身的角度讲,他连没落贵族都算不上,毕竟他没有经历过什么荣华富贵和高等教育,估计连读书都困难,他自己不是说了么:我不好读书。这个不好不知道是本性不好,还是从小因为读不起书就没有养成这个习惯。总之他是和母亲相依为命,贩履织席为生就对了。 不知道是血统问题还是胎带的,出身贫寒的刘备偏偏心比天高,连当皇帝的心都有。
要是放在和平年代,凭着刘备的家庭环境和背景,他想出人头地估计只有靠从军了,运气好了立点军功,封个校尉什么的(还不能是京畿卫戍的校尉,最多是外军的),运气不好就战死沙场,有没有人给收尸都成问题。 可是他赶上了动乱年代,于是象曹操、刘备、孙坚这类人的机会来了,天下动荡,那年头法制观念、社会意识、老百姓的觉悟可不是现在,谁的力量大谁就是王。
其实要笔者说,历代开国皇帝没有一个是老实人,如果文化修养高点的还好点,否则其行径与流氓相去也不会远。当然,后来人家做了至尊了,那自然就要冠冕堂皇,天命所归云云。而造反有理话锋一转就变成稳定之一,号召大家都做老实人就对了。
当然,有乱就有治,做老实人也没有不好,可要说自己就是真命天子,天明在吾,怎么看怎么这么好笑,刘邦说了大风起兮云飞扬,威加海内兮归故乡,曹操则说:若天命在吾,吾为周文王矣,诸葛亮却说:汉贼不两立,王业不偏安,司马宣王笑了:你们别争了! 所以这个东西千万别当真,只不过是成王败寇,此一时彼一时罢了。 闲言少叙,书归正文。 刘备从这个角度看是幸运的。 刘备的出身决定了他的思维方式中有一种韧劲和柔劲,这种理念也跟随他一生,罗贯中在《三国演义》中曾用一句话恰到好处的表现了刘备的这个特点:不可与命争。
其实刘备是在以不争而争,这就是强大的忍功,这个工夫确非常人能有。 最后来说说孙权,孙权据说形貌奇伟,骨体不恆,天生的帝王之相。 孙权的老爸从江东打到洛阳,给孙家打下好大的名头。他哥哥从北边杀回江南,又为他打下大好的江山。
说出身就不能说后面了,而在十八岁(这一年孙权接管江东)之前,孙权并不是个不懂事的小孩,就算他没有亲眼目睹父亲的征战,起码他见证的哥哥的艰辛,所以孙权对江东不是肆意的挥霍,而是苦心的经营。 出身小康家庭的孙坚,以武事立身,在汉末是为上层社会排斥的。比如凉州三明这么大的名头,仍然很难融入洛阳高层,所以董卓进洛阳就注定了他要与上层社会有一番较量。
而孙氏起家同样面临这样一个问题。 我一直认为孙权是综合曹操的铁腕和刘备的坚忍,但他同时还有他自己的特点。 孙权不管怎么说也是豪强地主的出身,气度是有的,但他的统治理念比起曹操和刘备,多了点局限。