唐朝杜甫《江上值水如海势聊短述》作品赏析及写作背景介绍
江上值水如海势聊短述①[1]
杜甫
为人性僻耽佳句，语不惊人死不休②。
老去诗篇浑漫兴③，春来花鸟莫深愁④。
新添水槛供垂钓，故着浮槎替入舟⑤。
焉得思如陶谢手，令渠述作与同游⑥。[2]
注释：
①值，正逢。水如海势，江水如同海水的气势。值奇景，无佳句，故曰聊短述。聊，姑且之意。
②此二句杜甫自道其创作经验。可见杜甫作诗的苦心。性僻，性情有所偏，古怪，这是自谦的话。不管是什么内容，持总得有好的句子。耽(dān)，爱好，沉迷。惊人，打动读者。死不休，死也不罢手。极言求工。
③此句是说如今年老，已不像过去那样刻苦琢磨。浑，完全，简直。漫与，随意付与。这话不能死看，杜老年作诗也并不轻率，不过由于功夫深了，他自己觉得有点近于随意罢了。)
④此句承上而来。莫，没有。愁，属花鸟说。诗人形容刻划，就是花鸟也要愁怕，是调笑花鸟之辞。韩愈《赠贾岛》诗：孟郊死葬北邙山，从此风云得暂闲。又姜白石赠杨万里诗：年年花月无闲处，处处江山怕见君。(《送朝天集归诚斋时在金陵》)可以互参。
⑤新添，初做成的。水槛，水边木栏。故，因为。跟新字作对，是借对法。故着(zhuó；)，又设置了。槎(chá；)，木筏。
⑥焉得，怎么找到。陶谢，陶渊明、谢灵运，皆工于描写景物，故想到他们。思，即飘然思不群、思飘云物外的思。令渠(qú；)，让他们。令渠句，是说让他们来作诗，而自己则只是陪同游览。述作，作诗述怀。语谦而有趣。[2]
译文：
平生为人喜欢细细琢磨苦苦寻觅好的诗句，诗句的语言达不到惊人的地步，我就决不罢休。
人已越来越老，写诗全都是随随便便敷衍而成，对着春天的花鸟，没有了过去的深深忧愁。
江边新装了一副木栏，可供我悠然地垂钓，我又备了一只小木筏，可代替出入江河的小舟。
希望有陶渊明、谢灵运这样的诗坛高手相伴，肯定会在这时一起做诗畅谈，一起浮槎漫游。[3]
赏析：
此诗选自《全唐诗》，作于公元761年(唐代宗上元二年)。杜甫(诗圣)时年五十岁，居于成都草堂。诗题中一个如字，突现了江水的海势 ，提高了江景的壮美层次，表现了江水的宽度、厚度和动态。江水如海势，已属奇观。然而诗题却偏偏曰 ：聊短述 。诗题中就抑扬有致，这是诗人的一贯风格。
既然是聊为短述，绝不能出语平平。诗人自谓为人性僻耽佳句，语不惊人死不休，足见聊短述的良苦用心，炉火纯青的诗艺，严肃认真的写作态度和动人心弦的审美效果。
正由于杜甫艺术上的一丝不苟、勇于创新，因此老年臻于出神入化、妙手成春的极境。所谓老去诗篇浑漫与，春来花鸟莫深愁。仇兆鳌评杜甫 少年刻意求工，老则诗境渐熟，但随意付与，不须对花鸟而苦吟愁思矣 。(《杜诗详注》卷之十)同时他还转引钱笺可相互发明：春来花明鸟语，酌景成诗，莫须苦索，愁句不工也。若指花鸟莫须愁，岂知花鸟得佳咏，则光彩生色，正须深喜，何反深愁耶？(《杜诗详注》卷之十)这里是说点明春光明媚，花香鸟语，快乐异常，因此不存在花鸟深愁的问题，莫深愁为杜甫自况。至于 浑漫与中的与字，旧本曾作兴，清末郭曾忻解释说：所谓漫兴，只是逐景随情，不更起炉作灶，正是真诗。(《读杜札记》)此处强调任笔所之，自然而然。总之，首颔二联总体着眼，大处落墨，虽为短述，语实惊人，虽未直接描写江上海势，但胸中之海早已形成。它浑厚深涵，辽阔无垠，大气磅礴。心中之海，诗人采取了虚写的办法。正如金圣叹所说，此不必于江上有涉，而实从江上悟出也。(《杜诗解》卷二)所谓海势，其实是江，因此江上之景，亦应摄取，若完全避开江水，则海势亦无所依附，而不成其为江如海势。为此，诗人紧接首颔二联虚写海势以后，随即转入实写江水。故颈联道 ：新添水槛供重钓，故著(着)浮槎替入舟。此处虽写江水，但只是轻轻带过，如此触及江水、悟及海势的写法，令人玩味不尽。正如王嗣奭所说 ：水势不易描写 ，故止咏水槛浮舟。此避实击虚之法。(《杜臆》卷之四)又如金圣叹所说 ：不必于江上无涉，而实非着意江上也。(《杜诗解》卷二)尾联诗人以一焉字，即巧作转折，融注新意。诗人之语，已经惊人。诗人说：若得陶渊明、谢灵运那样的妙手，使其述作，并同游于江海之上，岂不快哉！尾联思路新奇，饶有兴味，且与首联相呼应，显示出诗人对艺术更高境界的执着追求。更为惊人之语也。(《杜诗解》卷二)对诗与诗题之间的关系金圣叹先生写道：每叹先生作诗，妙于制题。此题有此诗，则奇而尤奇者也。诗八句中，从不欲一字顾题，乃一口读去，若非此题必不能弁此诗者。题是江上值水如海势七字而止，下又缀以聊短述三字。读诗者，不看他所缀之三字，而谓全篇八句，乃是述江水也，值江水之势如海也。则八句现在曾有一字及江海乎？(《杜诗解》卷二)从他评析中，可以得知：此诗诗题与诗中八句，构成了一个浑厚海涵、博大精深的整体。虽未写海，而如海势。此诗以虚带实，出奇制胜，意在言外，令人叹为观止。
