开封、武汉在古代为什么不适合建都？1128年12月8日黄河大改道

萨沙历史上的今天。

作者：萨沙

本文章为萨沙原创，谢绝任何媒体转载

开封、武汉在古代为什么不适合建都？1128年12月8日：黄河大改道。

为什么开封和武汉都不适合做首都？都同河流有关系。

开封在北宋时期做过首都，只是权宜之计。

北宋建立之前，首先是西安已经做不了首都。

西安所在的关中平原已经衰败，从粮仓退化到贫瘠的地区，无法就地提供首都粮食。如果从东方运输粮食，沿着黄河运输到西安，存在三门峡这个瓶颈，粮食运不进去。

唐代由于粮食运到三门峡就堵住了，武则天等皇帝干脆去洛阳办公。

那么，把北平作为首都呢？

对不起，宋代的燕云十六州在敌人辽国手中，根本没办法建都。

自然，也可以考虑退到长江以南的南京、杭州建都，可惜还有个运输瓶颈问题。

古代长江上没有大桥，北方运输的物资到长江就断了，运过大江很困难。

而当时中原大地还是传统产粮区，河南境内盛产粮食，比较适合作为首都。

从经济角度来看，建都开封是比较实际的。

不过，开封建都只是权宜之计，主要是水患的问题。

在宋代以后，开封就被黄河彻底淹过6次，小的泛滥更是不计其数。由于黄河泥沙很多，每次泛滥以后开封的大小建筑都会被掩埋在泥沙中。这就是开封城的地下，还有6座城市。

最近在开封的考古挖掘发现，开封地下3米处是清代开封城，5米处是明朝开封城，6到10米是金朝汴京和宋朝东京城，这个时期的遗址面积更大。再往下12到15米，是唐朝的汴州城，魏国的大梁城应该在更深的地下。

那么，为什么武汉也不适合建都？甚至历史上没有在武汉建立过首都？

主要也是水患问题。

武汉地处的江汉平原，大小湖泊高达300多个，仅仅大湖就有洪湖、汈汊湖、长湖、排湖、大同湖、大沙湖等。

湖泊河流多的好处是，这里水资源充沛，易于农业种植。

缺点是，到了4到9月一旦有大规模的降雨甚至暴雨，武汉附近非常容易引起夏季洪涝。

从1644到1949年的300余年间，仅仅荆江大堤决口19次，其中1931年的决口，计有9县33.3万余公顷良田被淹，12万多人死亡，300多万人流离失所。

新中国建立以后非常重视防洪，武汉地区仍然洪灾不断。

在古代，武汉这种地方连人民基本生活都难以保存，更别说建都了。

另外，武汉还有一个很大问题，就是军事防御问题。

诸葛亮都说了，荆州是四战之地。

武汉的位置恰好位于中国的中部，就军事防御上很不利。

古代的敌人，主要来自北方。

如果在南京或者杭州建都，敌人沿着江淮平原杀过来，就要经过地形非常复杂的江苏和安徽地区。这里水网纵横，植被茂盛，不适合骑兵大规模作战，易守难攻。

同时，想要打下南京或者杭州，就必须控制住长江下游的制江权。这里的长江非常广阔，必须依靠强大的水军才能彻底控制。既然南方政权在长江边的南京、杭州建都，就不可能不重视水军。

所以，北方敌人想要打下南京、杭州并不容易，打武汉就另当别论。

自古以来北方游牧民族军队，多会选择武汉地区突破长江。

只要进入长城，骑兵沿着华北大平原，可以一路进入南阳盆地，然后直逼襄阳城，这是更佳路线。

这一路都是平地，敌人骑兵军团花费不了多久就会杀到襄阳城下。

一旦占领襄阳，敌人顺水而下，武汉也就危险了。这里的长江情况复杂，很多江面相当狭窄，即便拥有强大水军也难以彻底控制江面。

更倒霉的是，荆州地区也对付不了西面和东面的敌人。

西面四川境内的敌人，只要建立水军就可以顺着长江东进，一举打垮武汉地区的防御。

当年三国的晋军就是先占领蜀国，随后顺江而下，轻松就灭了盘踞荆州的吴国。

更可怕的是，东面也是一样。敌人可以从江苏、安徽利用长江和陆地，水陆并进，向西攻打武汉。

当年朱元璋就是这么打垮陈友谅，建立大明江山的。

可见，武汉的位置太烂了，四面受敌还怎么做首都。

声明：

本文参考

图片来自 *** 的百度图片，如有侵权请通知删除。