历史上真实的刘禅，在位长达41年，诸葛亮临终才发现他的城府很深

刘禅，蜀汉的最后一位皇帝，多被后世历史学家们称为“无能之君”。他在位长达41年，期间面临着诸多的政治和军事危机，但却无法有效地应对和解决这些问题。诸葛亮直到临终才发现，后主的城府居然很深。

一、蜀汉政权

要了解刘禅，就得从蜀汉说起。

蜀汉政权是三国时期的政权，建立于公元221年，由刘备所建立。它的首都是成都，辖区包括今天的四川、云南、贵州、重庆等地区。蜀汉政权的历史大致可以分为三个时期：刘备时期、诸葛亮时期和后期刘禅政权。

在刘备时期，蜀汉政权的建立是在三国时期的割据局面中，是为了与东吴和魏国抗衡而建立的。刘备在巴蜀之地建立政权，得到了当地士族的支持和民众的拥护，统一了当地的军事力量，成为了一个相对稳定的政权。

在诸葛亮时期，蜀汉政权得到了一定程度的发展和巩固。诸葛亮是蜀汉政权的重要人物，他在政治、军事和文化等方面都有卓越的成就。他实行了一系列改革措施，加强了政权的统治和军事力量，同时也促进了经济和文化的发展。他还发动了北伐战争，试图夺取中原地区的统治权，但最终失败了。

在后期刘禅政权时期，蜀汉政权面临着内外多方面的压力和困难。政治上存在着官僚和军人之间的权力斗争，经济基础薄弱，外部也受到了来自魏国和东吴的军事威胁。在这种情况下，政权的衰落加速，最终在263年被晋国所灭。

蜀汉灭亡的原因是多方面的，主要包括内部政治斗争、经济困难和外部压力。

首先，内部政治斗争是导致蜀汉灭亡的一个重要原因。蜀汉时期，政治上存在着官僚和军人之间的权力斗争，导致了政治上的不稳定和混乱。同时，在刘备的后继者刘禅统治时期，宦官权势不断上升，对正统造成很大的冲击。

其次，经济困难也是导致蜀汉灭亡的一个因素。蜀汉地处山区，交通不便，经济基础薄弱，难以与中原地区匹敌。蜀汉政权在经济方面投入不足，未能有效地发展经济，导致了经济的低迷和困难。同时，蜀汉也缺乏对外贸易和文化交流，使得政权的经济和文化发展受到了限制。

最后，外部压力也是导致蜀汉灭亡的一个重要原因。蜀汉处于三国时期的割据局面中，周围被其他政权包围，长期受到来自北方魏国和东吴的军事威胁，防御压力巨大。同时，其他政权也频繁发动对蜀汉的侵略，使得蜀汉不得不分兵应敌，加剧了政治和经济上的困难。在这种情况下，蜀汉政权很难保持独立和自主，最终走向了灭亡。

二、后主刘禅

刘禅，生于公元207年，字公嗣，又叫阿斗，他是刘备的儿子。刘禅于公元223年继位，成为蜀汉政权的最后一位君主。史书上多认为他的昏庸和是无能导致蜀汉灭亡的重要原因之一。

刘禅登基时只有16岁，他缺乏领导和管理国家的经验，因此一开始就把权力交给了他的大臣们。前期有诸葛亮掌权，局势相对稳定，诸葛亮死后，无人能压制朝堂各势力，导致内部斗争不断加剧。在这种情况下，蜀汉政权逐渐被各种内外因素所侵蚀，陷入了一系列的政治和军事危机之中。但刘禅却很少掺和，始终处于坐山观虎斗的位置上。

一个是他本人没有政治才能，缺乏决断力和领导能力，同时也没有能力控制官僚和军人之间的权力斗争。他把大量的权力交给了宦官，宦官们不仅掌握了政权的实际控制，还利用自己的权力搜刮民财，加剧了政治上的腐败和内部矛盾。

在军事上，刘禅也表现出了昏庸和无能。他没有能力控制军队，也没有能力制定有效的军事战略，而后期大量有能力的将军老死，导致了军队的混乱和溃败。在抵御外敌入侵和保卫国土方面，他做得不够果断，最终被俘至曹魏。

令人奇特的是，刘禅的在位时间长达41年。他不仅是三国时期在位最长的君主，在我国历史君主在位时间排行中更是高达第11名。

三、军师孔明

诸葛亮作为三国时期蜀汉的重要政治家和军事家，一生致力于维护蜀汉政权的稳定和发展。在刘备逝世后，诸葛亮更加努力辅佐刘禅，希望能够振兴汉室。

1. 维护蜀汉政权的稳定。刘备称帝不久后便逝世，诸葛亮听从刘备遗命辅佐刘禅登基。而后从各方面加强政权的稳定。

2.承继刘备的遗志。刘备生前曾经交代过诸葛亮要为他的儿子刘禅出谋划策，帮助他继承自己的事业。诸葛亮一直将这个遗愿刻在心里，坚定地认为自己应该继续为蜀汉政权尽力而为。

3.实现自己的政治抱负。诸葛亮一生追求的是“兴汉复旧”，即希望能够重建汉朝的辉煌和统一中国的局面。在他看来，蜀汉政权是实现这个理想的重要一环，因此努力辅佐刘禅也是为了实现自己的政治抱负。

在诸葛亮辅佐刘禅期间，他做了很多事情，包括：

1. 改革政治制度：诸葛亮推行了一系列政治改革，对官场和地方贵族的权利进行削弱，加强了中央集权。

2. 提升军事力量：诸葛亮制定各种战术整合和提升军事实力。

3. 发动北伐战争：诸葛亮发动了多次北伐战争，试图夺取中原地区的统治权。他在北伐战争中，在战略和战术上的才能，为刘禅政权的军事实力提供了强有力的支持，但最终失败了。

4. 促进经济发展：诸葛亮提倡农业生产和商业贸易，鼓励人们发展手工业和工商业，促进了经济的发展和繁荣。

5. 加强文化建设：诸葛亮还看重文化教育，提倡儒家思想，为政权的长远发展奠定了基础。如他出兵北伐时为刘禅编写了《出师表》，希望能警示刘禅。

诸葛亮辅佐刘禅期间，他在政治、军事、经济和文化等方面都做出了卓越的贡献，为蜀汉政权的稳定和发展做出了重要的贡献。诸葛亮一生鞠躬尽瘁，最后于公元234年病逝五丈原。

在诸葛亮去世之后，蜀汉政权再次陷入了动荡和危机之中，而刘禅似乎无力也无心应对和解决这些问题。

直到诸葛亮临终前，他才意识到刘禅的城府很深。据史书记载，诸葛亮曾评价过刘禅。他讲道：“朝廷年方十八,天资仁敏,爱德下士。”

诸葛亮在临终前认识到了刘禅的城府深度，尽管刘禅的表面看上去十分柔弱和无能，但他内心深处却有着王霸之志。这也是为什么诸葛亮在死前呼吁刘禅改弦易辙，收拾旧业，以恢复旧都，匡正天下。可个人终究难挡大势，诸葛亮做不到，刘禅更做不到。

诸葛亮死后，蜀汉再无能掌大权的人，并且当时蜀汉能人志士少，国家贫困潦倒，常有饿死的百姓，再也经不起出兵打仗。刘禅唯有喝酒玩乐，不断隐忍，对外展现出自己的昏庸无能，让曹魏与东吴当权者认为自己不值一提毫无威胁，降低其对蜀汉的注意，从而使国家与百姓得以休养生息。

四、蜀汉亡后不杀刘禅

而最直接的表现就在于蜀汉被灭亡后，刘禅并没有被杀，而是被俘虏并被迫前往魏国成为降臣。这一决定主要是由魏国权臣司马昭作出的，其原因有以下几个方面：

1.政治方面的考虑。魏国希望通过收编蜀汉的降臣来巩固其统治，避免蜀汉遗民的反抗和抵抗。如果杀死刘禅，可能会引起蜀汉遗民的不满和反抗，给魏国的统治带来不必要的麻烦。

2.文化方面的考虑。中国传统文化中有着“不战而屈人之兵”的思想，即在不必要的情况下尽量避免使用武力。司马昭也顾及到这个方面的因素，认为将刘禅俘虏作为降臣比杀死他更符合文化和传统的要求。

但其根本原因就是司马昭对刘禅的不屑。刘禅表现出来的玩乐之心与昏庸，留着毫无威胁还能表现出其对蜀汉旧臣的招纳之心，远大于杀死他的价值。

这里有一个著名的故事。

五、乐不思蜀的由来

在蜀汉被灭后，刘禅被俘虏并被带到洛阳，成为魏国的降臣。在魏国，刘禅的地位和待遇虽然相对较好，但是他失去了作为蜀汉皇帝的地位和权力，成为了魏国的傀儡。

而当司马昭问起刘禅是否想念蜀地时，刘禅说道“此间乐，不思蜀”，这不就是刘禅的城府之深的表现吗。具体原因如下：

1. 避免被杀：司马昭是魏国的权臣，掌握着大权。他问刘禅是否想念蜀地，其实是在试探刘禅的忠诚度。如果刘禅说自己想念蜀地，司马昭可能会认为他心存反抗之意，直接对刘禅下杀手。

2. 保全蜀地：蜀汉虽亡，根基却在。刘禅作为蜀汉政权的领袖，他的一言一行都代表着整个政权的形象和利益。如果他说自己想念蜀地，可能会引起司马昭的怀疑和压力，进而危及整个蜀地百姓的安全。因此，刘禅选择说“此间乐，不思蜀”，是为了保全蜀地。

而历史上不就正好有相反的例子吗？

“春花秋月何时了？往事知多少。小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改。问君能有几多愁？恰似一江春水向东流。”南唐后主李煜被俘至东京，仍对故国念念不忘，最终被赐下一杯毒酒，了却余生。

六、结语

无论是后代史书还是文人墨客对刘禅多是批判，如《华阳国志》曾言：“刘禅有如此江山而降于人，岂非庸才？”可他们却忘了蜀汉只属于殖民政权，且蜀汉地偏贫弱，贵族多而复杂，换谁当皇帝不是当？

而后主时期,蜀汉更是面临着更为严重的政治和军事危机，内忧外患之下，刘禅却能安稳在位41年，岂是庸人？

进愿安于一隅，退能独善其身。这便是刘禅的城府，这便是刘禅的智慧。

诸葛亮直到临终，估计也难想到后主城府如此之深，对局势如此透彻。这也说明，一个人的表面形象并不能完全反映出他的真实内心世界，我们需要更深入地了解和研究他们的思想和行为，才能更好地理解和评价他们的历史地位。