庆历新政的过程中，欧阳修是属于哪一派呢？

庆历新政的过程中，欧阳修是属于哪一派呢？感兴趣的读者可以跟着历史资料小编一起往下看。

欧阳修作为革新派的代表之一，是范仲淹进行庆历新政的核心团队成员。而王拱辰却成了守旧派大臣中对新政杀伤力更大的人之一，仅次于伪造书信挑起朋党之争的夏竦。这两人本是一家，为何会走到如此敌对的地步呢?

说起欧阳修和王拱辰的渊源，最早可上溯到天圣八年的科举考试中。他们两人都是天圣八年的进士，但考试名次相差很大。王拱辰是宋仁宗钦点的状元，而欧阳修则只能唱名到第十四位，因此两人的起点相差极大。众所周知，欧阳修是北宋文坛的魁首，是宋朝古文运动的开创者，在中国文化史上地位显赫。

王拱辰在文学上颇有名气，但和欧阳修之间的差距，那是不可同日而语的。当从史书上上看到欧阳修在科举中，竟然被王拱辰夺了状元，很多粉丝都感到不忿。实际上不但粉丝们不忿，欧阳修也不甘心，因为这次考试疑点颇多。

在这次考试之前，欧阳修已经是名声在外了。从北宋文坛的角度来看，他几乎是公认的状元人选。而当时年仅十九岁的王拱辰，在名声和文学水平上远不如欧阳修。王拱辰是寒门出身，在文学上颇有天赋，但与欧阳修这种神童相比还是有些差距的。而王拱辰的出身和资源都不太好，也无法与欧阳修相提并论。而且由于名气很大，欧阳修受到很多朝廷大臣的推崇，尤其是他乡试时的主考晏殊更是朝中的南党领袖。因此在这种环境下，欧阳修夺魁的呼声极高，但最终的结果却让人大跌眼镜。

按史书上的记载，王拱辰这个状元是宋仁宗钦点的，还有那么一点力排众议的意思。据说当时殿试的文章中欧阳修和王拱辰的评价更高，很多大臣都推荐了名气更大的欧阳修。但宋仁宗看了王拱辰的文章，称他称赞他立论新颖，见解独到，文笔流畅，理应夺魁。于是宋仁宗点了王拱辰为状元，让满朝百官感到非常意外。而且这次殿试中王拱辰还闹出了辞去状元的幺蛾子，自称在考试前做过这样的题目，所以不该得状元。这不但没有受到宋仁宗的怪罪，还被称赞为“诚信状元”，并受到朝廷的重用。

对于这种反差极大的结果，朝廷内外都议论纷纷。南党领袖晏殊对此的解释是，欧阳修锋芒过露，众考官欲挫其锐气，促其成才。如果没有读过《宋史》，我差点就信了他的鬼话。事实上晏殊不过是在掩饰自己的尴尬而已，欧阳修丢掉状元是有着很深层次的原因。

其实只从这个史料的记载来看，就存在很多疑点。比如，史料上说宋仁宗看中王拱辰的文章，将其点为状元。如果真的是宋仁宗眼光特殊，就偏好王拱辰的文章。那欧阳修至少也应该是榜眼，事实上他连头甲都没进，被扔到了二甲的中游。这明显是打压欧阳修的操作，与之前寇准打压晏殊的手段没什么区别。

要说锋芒毕露，王拱辰比欧阳修有过之而无不及。王拱辰但状元时仅有十九岁，而欧阳修好歹二十三了，就算比资历，也该是欧阳修胜出。所以说晏殊的解释就是掩饰，掩饰的后面必定有故事。从史料来看，这后面的故事便是在南北两党的争锋中，这次晏殊被北党领袖吕夷简压制了。