当前位置:首页 > 中国历史 > 正文内容

垓下之战项羽惨败于韩信之手,楚汉之争落下帷幕

中国历史1年前 (2023-06-12)760

垓下之战是决定楚汉之争的终极一战,最后韩信率领的汉军取得胜利,斩首楚君八万,而项羽也是被逼在乌江自刎。就此楚汉战争终于拉下帷幕,其实韩信能在垓下之战战胜项羽也很正常,因为当时韩信的兵力是楚军的十倍之多,这场战役注定项羽要做出最后的挣扎。不过在战役过程中,韩信依然十分警觉,不敢犯下一丝错误,他重视敌人的态度也让他以最保险的方式取得了最后的胜利。

垓下之战刘邦总兵力是六十万,其中韩信领三十万,刘邦领联军三十万,还不包括其他的供给兵,而项羽缺粮,又是守城,他的十万军队中包括家属,项羽率十万打败韩信三十万军队,有人说韩信是假败,只是后人吹捧韩信而己。如果项羽不顾军队家属,突围而出韩信又如何挡住项羽,项羽兵法在韩信之上,能和他相比的只有白起与霍去病。项羽一辈子就在垓下之围败过一阵,这也是面对韩信这种军事天才加上绝对劣势败得一阵。但不算溃败,四面楚歌之前他仍有八万楚军。

楚军败就败在除了项羽之外没有一个能打的,手底下没人,什么事情导致自己亲力亲为,他自己不感觉到累,可他手下的士兵经不起这么高强度的奔波,毕竟每个人都不是西楚霸王。垓下决战项羽10万打韩信60万,如果不是士兵过于劳累,项羽就直击刘邦韩信中军帐,活捉刘邦韩信。所以说项羽真的是被自己给打败的,当时任何一支军队拉出来跟项羽打,没有人能打得过,如果韩信最开始出兵就遇到项羽估计会输得很难堪。

项羽垓下之围,手下士兵已经疲惫不堪,而且被四面楚歌影响,士气已然到了更低点。如果巨鹿之战那种气势还在,垓下就算刘邦50万,也仍然打不过项羽。要知道项羽当时那种状态,仍然打出了包围圈,已经是够厉害了,他仍然有机会东山再起的。韩信是帅才,项羽是将才,韩信有战略眼光也是战术高手,但是两军临阵,破阵杀敌这种事情,还是项羽更牛一点,即使是韩信,如果跟项羽临兵斗阵也未必打得赢,所以韩信基本上都是迂回包抄,断绝项羽后路最终困死项羽。可以说,韩信从来没有想过跟满状态的项羽正面交锋,因为他知道怎么打赢楚汉战争,而不是局部战斗。

彭城之战项羽全是骑兵,垓下之围韩信同样围不住项羽的骑兵,项羽是步兵被围,不得不回去救援。当时项羽十万已是残兵,韩信来之前刘邦率20万追兵和项羽已经打过几次了,当然刘邦被打得不敢冒头,但是对项羽的部队也是有损耗,并且项羽很难补给。韩信再来项羽军队已经实力大减,最重要项羽突围成功可以走了,至少史记这么记载韩信不算全胜。我想说的是至少垓下之围韩信并没有什么厉害的战术,就是人多耗得起保住主营不被偷就行。

汉代都没有马镫,骑兵主要作为快速移动步兵使用,没有步兵配合根本不可能突破步兵方阵,哪里会有具甲骑兵。项羽的战术一向是侧翼包抄,从来没有玩过向心突破。韩信总要这种军阵,把主力放在个空心大方阵里,骑兵在左右两翼之间,中间还夹着步兵。如果项羽从侧翼包抄,每个侧翼面最多只有1/5的骑兵能投入作战,很容易被依次消灭,骑兵一旦失败,摆成空心大方阵的步兵就等着被虐吧。韩信的这种空心大方阵,必须要军队人数极多,要不然没效果。看看古典时代希腊波斯战争和罗马的历次战役,骑兵就应该集中放在一个侧翼使用,前后配置,或者左右配置都是败亡之道。

韩信总共领兵60万,项羽十万,将领水平差不多的情况下,就看实力。就跟汉尼拔和西庇阿的扎马战役一样。项羽和韩信都是超一流将领,但总体来说,项羽高于韩信一点。这从对章邯的对战可以看出,韩信出三秦的时候,还使了一连串计谋,才战胜章邯。而且章邯那会儿所带的兵,也比不了巨鹿之战时的虎狼之师。而项羽在巨鹿之战,面对章邯和王离的秦军主力,7万打40万,还是见章邯一次,就暴揍一次,打王离的长城军团更是摧枯拉朽一般,根本不用使什么计谋,可见项羽比韩信要高一点,更威武的多。

而且将领水平相近的情况下,双方都不会犯错,就只能拼实力。韩信和项羽是当时更高水平的将领,就看谁的实力强,所以垓下之战,韩信60万打项羽10万的疲惫之师,赢了很正常。随着科技发展,越往近代,将领的水平对胜负的影响越小,拼的就是综合国力。至今我们都替项羽感到可惜,其实他如果赢了会阻碍历史发展的进程。因为灭秦以后之一件事就是把始皇帝统一的国家,像切蛋糕一样分给了各路诸侯,所以刘邦才可以作为一路诸侯,有自己的封地保留了自己的部队。他如果不分蛋糕大可以自己当皇帝,然后像刘邦收拾韩信那样收拾刘邦。

项羽的失败从根源上说是朝堂上的落后和迂腐,从他行为上来看,他的理想和抱负就是分封诸侯做天下共主,类似于周天子,项羽楚国贵族出身,他的朝堂思维还停留在过去,他可能认为天下就该是这个样子,所以灭秦后关中都不要那都不要,分封完就回了楚国做个天下共主,谁不听话就打谁。灭秦后楚国兵锋谁都怕,开始还挺乖,随着局势的变化肯定会狼烟四起的,从设计就留下巨大隐患,但是要说军事能力,项羽在当时是独一无二的。客观的说兵仙韩信也不行,后期随着汉的壮大,整个势发生了巨大的改变,有跟楚军抗正面的,有骚扰粮道的,有攻打后方迂回包抄的,有限的楚军疲于奔命,失败是已经注定了的。

韩信的强大在战略上,从出川开始,一路平定魏代赵燕齐,最后挟天下大势与项羽一战,如果前期跟项羽对阵也照败无疑,彭城之战就算韩信指挥也得败,因为那是联军没啥凝聚力,做个假设,就算是整合后的汉军,同等条件的话,韩信应该也不是项羽的对手。项羽后期的处境一个词概括:大势已去,大势所趋非人力能挡。

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由追风历史网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:https://zflsw.com/202306/509482.html

“垓下之战项羽惨败于韩信之手,楚汉之争落下帷幕” 的相关文章

汉献帝退位后人还活着 刘备为何不接汉献帝回去

汉献帝退位后人还活着 刘备为何不接汉献帝回去

对汉献帝退位,刘备为何不迎接汉献帝继续做皇帝,而是自己当了?很感兴趣的小伙伴们,历史网小编带来详细的文章供大家参考。三国演义中,刘备一直被认为是仁义之君,以铲除奸佞、匡扶汉室为己任,让大家十分钦佩。然而在汉献帝退位,仍然活着的情况下,刘备没有去迎接汉献帝入川继续做皇帝,而是自己当了,这是为什么呢?这...

刘备在选择托孤大臣的时候 刘备为什么选李严而不是赵云

刘备在选择托孤大臣的时候 刘备为什么选李严而不是赵云

还不知道:刘备选择托孤大臣,在一文一武的情况下,为何选李严而不是赵云?的读者,下面历史网小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~引言在封建王朝时期,君主在去世之前,一般会指定一些自己信得过的大臣,让他们辅佐新皇帝顺利登基,那些辅佐新皇帝登基的大臣也被称为托孤大臣。古代的托孤大臣很多,比如唐太宗的托孤...

李治到底是一个什么样的皇帝 后人对他的评价又是什么样的

李治到底是一个什么样的皇帝 后人对他的评价又是什么样的

真实的李治,有多恐怖?武则天的上位掌权,都在他的计划之内。这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。公元649年,唐太宗李世民离世,太子李治继承了唐朝的皇位。李治是一个很有意思的皇帝,在当皇帝的三十四年里,他的政绩可以说是非常值得赞许。但奇怪的是,在后人的眼中,李治...

历史上汉武帝废黜陈皇后的原因是什么?

历史上汉武帝废黜陈皇后的原因是什么?

金屋藏娇原指汉武帝幼时喜爱阿娇,并欲建金屋让她居住一事。下面历史网小编为大家带来详细的文章介绍。汉武帝废黜陈阿娇的理由非常明确。不过,其实这些所谓的理由,都是表象。并不是汉武帝废黜陈阿娇的真正原因。那么,汉武帝废黜陈阿娇的真正原因是什么呢?我们先来看看汉武帝废黜陈阿娇的那些理由。汉武帝废黜陈阿娇有两...

诸葛亮为什么要点名让马谡去守街亭 换做其他人不行吗

诸葛亮为什么要点名让马谡去守街亭 换做其他人不行吗

今天历史网小编给大家带来诸葛亮守街亭为何要点名马谡?的故事,感兴趣的读者可以跟着历史网小编一起看一看。东汉末年,混战不休,在经历了大大小小的兼并战争后,终于形成了三国鼎足之势,自此魏蜀吴割据一方。然而三国皆有一统天下之志。夷陵之战后,蜀吴皆元气大伤。刘备已故,蜀国由诸葛亮主政,为完成匡扶汉室重任,经...

刘备打仗都没有出现粮食问题 诸葛亮北伐时为何总出现粮食不够

刘备打仗都没有出现粮食问题 诸葛亮北伐时为何总出现粮食不够

刘备打仗多年很少缺粮,为何诸葛亮后来北伐,粮食总是不够?很感兴趣的小伙伴们,历史网小编带来详细的文章供大家参考。刘备死后诸葛亮作为蜀汉的丞相,诸葛亮北伐先后进行了五次,但最后都是以失败告终,其中最重要的原因是因为蜀汉地区缺粮,刘备征战之时却似乎从来没有遇到过缺粮的情况,同样都是蜀汉,这截然不同的状况...

有哪些与谢万相关的轶事典故?他有哪些成就?

有哪些与谢万相关的轶事典故?他有哪些成就?

谢万(320年-361年),字万石,陈郡阳夏县人,东晋时期大臣、名士,太常卿谢裒第四子,太保谢安的弟弟。下面历史网小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧。谢万出身陈郡谢氏,才干过人,善于清谈。起家司徒掾,参加兰亭雅集。历任抚军从事中郎,辅佐会稽王司马昱。出任吴兴太守,颇有政绩。兄长谢奕去世后,接任西...

杀韩信怎么方式不行 宫女为什么还用竹竿

杀韩信怎么方式不行 宫女为什么还用竹竿

对为什么韩信会被宫女用竹竿戳死呢?很感兴趣的小伙伴们,历史网小编带来详细的文章供大家参考。最主流的说法是因为汉高祖刘邦曾经给了韩信一份“三不杀”的许诺——见天不杀、见地不杀、见铁不杀。在看得见天地的地方都不能杀韩信、金属兵器也不能用来杀韩信,这不等于就是黑了韩信一块“免死金牌”吗?到底是谁要杀韩信史...

发表评论

访客

看不清,换一张

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。