马谡如果当道下寨，能不能守住街亭？听司马懿怎么说

马谡如果当道下寨，能不能守住街亭？听司马懿怎么说

历史上的诸葛亮凭借着自己超人的军事谋略，曾经多次对曹魏发起北伐。然而由于两国的国力悬殊太大，最终都以失败而告终。不过。这其中成功概率更大的一次，当数诸葛亮的之一次北伐。当时的蜀军一度攻占了陇右大部分地区，但最终却因为马谡的街亭失守而导致蜀军腹背受敌，最终蜀军也不得不撤兵，之一次北伐就这样宣告失败了！

不过，根据史料记载，当年的街亭失守，主要原因还是因为当时驻扎在街亭的主帅马谡为人妄自尊大，拒绝接受诸葛亮和副将王平的建议，不愿率军当道安营扎寨，而是将军队驻扎在旁边的山顶上，最后被魏军团团包围，最终因缺水才导致溃败的。那么，马谡如果当道下寨，能不能守住街亭？听司马懿怎么说。

关于历史上的街亭失守，后人也有着各种不同的看法，有的人认为，历史上的街亭失守是必然的，因为两国的军事力量悬殊太大；有的人则认为街亭失守是诸葛亮在为自己之一次北伐失败找借口，让马谡替他背黑锅；如此等等。那么，历史上的街亭失守，其真相到底是什么？关于这个问题，我们可以从以下几点来进行探究。

首先，诸葛亮和马谡的副将王平为啥建议马谡要当道下寨？其原因主要有以下几点：其一，因为街亭险要的地理位置。当时的街亭是通往陇右的咽喉之地，其道路狭窄，不利于大集团军作战，一旦蜀军当道下寨，便有“一夫当关，万夫莫开”的态势，纵然魏兵人多势众，也无法将兵力全部投入战斗。

其二，古时攻城拔寨，必须借助于器械，而曹军长途行军，必疏于携带攻寨器械。蜀军一旦当道下寨，魏军进攻时，蜀军打的是防御战，他们可以借助远距离的弓箭向敌人进攻，同时，他们可以事先准备防御器械，而魏军却恰恰相反，在没有任何防身器械的情况下，他们短时间是无法攻下蜀军的营寨的。

而当时的诸葛亮也只是想马谡将曹军短时间阻挡在街亭，等他将陇右全部占领后，他自然会率大军前来支援马谡。其次，马谡为啥不能将军队驻扎在山上？当时的马谡认为自己居高临下，可以对敌人进行有效打击，殊不知曹军一旦将山围住，正好发挥了其大兵团作战的优势，蜀军再勇猛冲杀，最终还是会因敌我兵力悬殊太大而失败。

同时，由于山顶位置过高而缺乏水源，这也是其溃败的重要原因。说到这里，或许还会有人不相信，那我们就再来看看，当年攻打街亭的司马懿，面对马谡的排兵布阵，他是作何反应的。当时的司马懿听说诸葛亮已派兵驻扎在街亭后，原文是这样记载的：

“司马昭奉令探了一遍，回见父曰：“街亭有兵守把。”懿叹曰：“诸葛亮真乃神人，吾不如也！””

由此可见，当时的司马懿对攻打街亭是灰心丧气了！因为街亭的地势太险要了！然而，当司马懿后来听说马谡将兵马驻扎在山上，其反应却又截然不同，原文中这样记载：

“昭曰：“男亲自哨见，当道并无寨栅，军皆屯于山上，故知可破也。”懿大喜曰：“若兵果在山上，乃天使吾成功矣！””。

可见，当时的大军事家司马懿也并不赞成马谡的做法。后来，司马懿甚至还亲自前去街亭进行观察，在确认马谡的错误做法后，曾脱口而出道：“马谡徒有虚名，乃一庸才也！”所以说，当年的街亭失守，实际上还是马谡排兵布阵的错误，如果马谡当道下寨，司马懿压根儿就不敢派兵攻打，街亭自然是不会失守的。

这更不是诸葛亮为了推卸责任，如果非要追究诸葛亮的责任，那他便是用错了人，大家怎么看呢？