战国七雄，为什么韩国自始至终都是最弱的一个？
战国七雄，多有其辉煌时刻。
唯有韩国，从开始到最后，一直是最弱的一个，甚至连“高光时刻”都没有。
这是怎么回事呢？
从头弱到尾
战国七雄，多有其辉煌时刻。
秦最终一统天下，自不必说。
魏在战国初年是天下霸主。
赵在战国后期曾是唯一与秦叫板的强国。
齐、楚这样的传统大国，更是嚣张过很多年。
就连燕国，也曾有过乐毅伐齐，险些灭齐的辉煌时刻。
唯有韩国，自始至终，都是最弱小的一个，弱得十分稳定。
韩国的鼎盛期，大约有2个。
一是在前375年。
那一年，经过数代人的努力，韩国终于灭掉了中等诸侯郑国，国力大增。
但是，就国力而论，这最多只能让韩在“七雄”圈子里站个位置，但在“七雄”中仍然只是小弟弟。
二是申不害变法期间。
内修政教，外应诸侯，十五年。终申子之身，国治兵强，无侵韩者。——《史记.老子韩非列传》
这个时期，韩国国力有所增强，有“国治兵强”之称。
但是，说起来，也只是稍微被别人少欺负一点而已，在齐魏楚的夹缝中勉强自保。
此后的岁月，就不必提了，不是在挨打，就是在准备挨打。
韩国，为何弱得如此“稳定”呢？
底子最薄
韩，是“三家分晋”的其中一家。
韩氏之功，于晋未睹其大者也。然与赵、魏终为诸侯十余世，宜乎哉？——《史记.韩世家》
司马迁在谈及此时就明确指出：晋国时期，韩氏领袖就稍显平庸，缺乏大功，能够与赵魏并列成诸侯，是韩厥的阴德所至。
此话不假，春秋时期，韩氏虽多有辅政者，但多以德著称，军事、政治上的表现较之赵魏甚至智、中行各家都稍显平庸。
所以，三家分晋，赵得地最多，魏得地最精华，韩得利最少。
韩不但地盘最小，而且，“地皮”也不太好。
韩地险恶山居，五谷所生，非麦而豆；民之所食，大抵豆饭藿羹。一岁不收，民不餍糟糠。地方不满九百里，无二岁之所食。料大王之卒，悉之不过三十万，而斯徒负养在其中矣。为除守徼亭鄣塞，见卒不过二十万而已矣。——《战国策.韩一》
虽说处于中原繁华之地，但是，韩国的土地仍然比较贫瘠，粮食产量有限，一年的收成难供两年民用，经济基础薄弱。
所以，开局之时，虽然韩也算是“地大于诸侯”，比一般中等诸侯稍微强大一些，但放到“七雄”这个圈子里，始终还是个小弟弟。
发展空间差，生存环境恶劣
韩国不但地皮不太行，地段更不行。
韩国的四周，从北顺时针方向依次是赵国、魏国、楚国、秦国，谁都惹不起。
中间的周虽然很弱，但人家毕竟是周天子，你也不好惹。
除此之外，就是在初期，可以向郑、宋去发展。
所以，韩国能灭郑，已经是在有限的发展空间里做到极限了，再要发展已经完全没有空间了！
发展空间小，生存环境却是恶劣到极点。
韩国地方不大，但是，刚好把人家魏国蛋疼地分成东西两部分。
所以，一旦韩国强大了，魏国被分裂，也就是分分钟的事情。
所以···魏国会允许你韩国强大吗？
韩国吞并的地方不多，主要就是灭了郑国。后来你韩国的都城也设在了郑。
但是，早在春秋时期，晋楚争霸，主要就是在郑国搞来搞去。
楚国要向北发展，首先就是要搞韩国。
所以，一旦韩国强大了，楚国要北进就没法子搞。
楚国，会允许你韩国强大吗？
韩国地方狭小，但是，“韩，天下之咽喉也”，秦国要东出，你韩国当好挡在中间。
所以，一旦韩国强大了，秦国就没有办法东出。
秦国，会允许你韩国强大吗？
魏楚秦，谁要发展，都要先把韩国办了，韩国能强大吗？
国家新，思想老
当然，只说条件多么多么不好也不够，关键还要看人。
旁边的魏国，虽然经济条件比你韩国好，但领土跟个大裤衩一样，东西分离，但人家魏国不也嚣张过很多年吗？
何况，在列国中，韩国也不是没有优势。
韩北有巩、洛、成皋之固,西有宜阳、常阪之塞,东有宛、穰、淆水,南有陉山,地方千里,带甲数十万。天下之强弓劲弩,皆自韩出。韩卒超足百射，百发不瑕中，远者达胸，近者掩胸。以韩卒之勇，被坚甲，拓劲弩，带利剑，一人当百，不足言也。——《战国策.韩策一》
韩国虽然处四战之地，但四面并非没有险阻可凭。
而且，韩国的兵器制造业十分发达，强弓劲弩，甲坚剑利，冠绝天下。
尤其在战国初期，战争规模尚没有特别大，韩国完全可以凭此打造天下精兵，神气一回，为后续的发展打下更好的基础。
然而，韩这个新生国，却错误地吸取了历史教训，把自己束缚了起来！
韩，本是晋国公族。
当年的晋国，何等强大？但是却被架空、分裂，早早名存实亡了。
这是因为：晋国压制公族，导致公族实力薄弱，结果被公卿所瓜分。
或许是为了吸取晋国的教训，韩一直倚重公族。
如此，一来，韩“任人唯亲”，不能吸引士子人才，其行政能力、军事能力反而比较落后；二来，世袭公族盘根错节，权力过大，又影响了中央集权；三来，既然是“任人唯亲”，则贵族加强权力的 *** 不是建功立业，而是在“存量”中内卷，阴谋诡计层出不穷，大臣之间勾心斗角，不但不能写作共进，反而私怨相结，互相斗争，甚至搞刺杀···
一个年轻的国家，却内政混乱，又能有多大的机会呢？
变法没变好
当然，问题嘛，谁都有，能解决问题就可以。
战国七雄，哪个一开始不是一堆问题。但是，有的国家通过变法调整好了，问题也就能缓解，国家也就能发展。
变法彻底，自然更好；即便变法不彻底，如赵武灵王胡服骑射，也总是有好处。
但是，韩国的变法，则不但没有使韩国强盛，反而使韩国进一步沦落。
一来，申不害变法，虽然内容很多，但最后留下来，影响最深刻的只有一点：“申不害教昭侯以驭臣下之术”。
不管其责任在申不害，还是在韩侯，反正，申不害变法，虽然似乎一时使韩国”国治兵强“，但在制度层面没有对富国强兵起到保障，只是“藏之于胸中，以偶中毒端而潜御群臣”的驭臣之术。
如此，韩国不仅没有实现富国强兵，问题反而更加严重了。
所谓上有政策，下有对策。君王以”术“待臣下，臣下也以”术“对君王，谁也不比谁傻！
如此，战国中期以后，韩国的内政一塌糊涂，勾心斗角···
如此韩国，何以图强呢？
奇葩思路，何以图强？
或许是由于注重”术“，所以，尽管韩国缺少富国强兵的大略，但是，各种”术“却是”百花齐放“，让人称奇。
比如，在被秦国打趴下之后，韩国又把已经割让给秦国的上党交给赵，把赵拉进来和秦打。
比如，”肥周退秦“，主动把阳城和负黍两城贡献给周室，希望周以天下共主的名义号召一起抗秦。
又比如，派水工郑国去秦，在秦国修郑国渠，企图以此疲敝秦国。
再比如，让韩非去秦国，企图发挥韩非的影响力，让秦先不攻韩···
总之，各种奇葩之术，莫名其妙，匪夷所思，只有你想不到的，没有韩国想不到的···
显然，这些奇葩之术，损害了自己，强大了敌人，非但不是图强之道，反而是自亡之法。
都到这个程度了，韩国，还有希望吗？
韩国的弱，既是因为底子薄、条件差，更是因为统治者的素质。
虽然底子薄、条件差，但是，如果统治集团能够凝聚人心、吸纳人才、推行合乎时宜的政策，韩国即便不能成一统之业，也可能如魏赵一般雄起一时。
但是，在”尚贤“成为天下主流时，年轻的韩国，却最最保守地遵奉”亲亲“、”亲贵“的政策，使韩国统治集团一直缺乏人才，自然指导能力最差！
在变法图强成为主流的大势下，在魏等先行者已经充分展现制度变革的力量的前提下，韩国统治者对变法的理解，依然以“驭臣下之术”为重点，自然不能不可能富国强兵，反而君臣相互斗智！
在群雄们玩起“胡服骑射”、“远交近攻”等大战略的时代，韩国却沉迷于“肥周退秦”、“水工疲秦”之类令人啼笑皆非的小伎俩，自然是···笑话！
韩国之弱，虽原因很多，但最主要的原因是：人不行！
