同为中国领土，为什么英国能归还香港，而俄国不愿意归还海参崴？

这个问题看似简单，实则牵扯到复杂的历史因素和国家利益。香港和海参崴虽然都曾被外国强权割让，但归还的条件和过程却大相径庭。回顾历史，我们不难发现，英国归还香港的原因与俄罗斯死守海参崴的执着，实际上反映了两个大国在不同时期的国力和战略需求。那么，具体是怎么回事呢？

1. 割地之痛:香港与海参崴被割让的历史渊源

说起香港和海参崴被割让的历史，可谓是中国人民心中永远的痛。一切要从 *** 战争说起。

1840年，英国为了维护自己在中国的贸易利益，发动了史无前例的 *** 战争。当时的清 *** 腐朽无能，加之军事实力落后，很快就在英军的炮火之下节节败退。1842年，清 *** 被迫与英国签订了丧权辱国的《南京条约》，其中就包括将香港岛割让给英国的条款。

然而，英国的野心远不止于此。仅仅20年后，英国又联合法国对清 *** 发动了第二次 *** 战争。这一次，清军的抵抗更加无力，最终在1860年被迫签订了《北京条约》，将九龙半岛和九龙以南的一些小岛割让给了英国。

就在英国人得意忘形之际，俄国这个狡猾的邻居也乘虚而入，趁火打劫地夺走了中国的领土。在第二次 *** 战争期间，俄国逼迫清 *** 签订了《瑷珲条约》和《中俄北京条约》，将中国东北地区的150多万平方公里领土强行划入了俄罗斯的版图。其中就包括了海参崴这块肥沃的土地。

可以说，香港和海参崴的割让，都是在列强的武力威胁下，清 *** 无奈作出的痛苦选择。这两块中国的领土就这样被外国强权强行掠夺，成为中国人民心中永远的伤痕。

2. 人口构成与民族认同的差异

香港和海参崴在被割让后的命运可谓天壤之别，其中一个重要原因就在于两地人口构成和民族认同的巨大差异。

说到香港，虽然在英国殖民统治期间，确实有不少外籍人士前来谋生，但香港的主体人口始终是华人。无论是富人或贫民，他们都保留着中华文化的根基，用着汉语交流，过着中国人的生活方式。即便在英国人的压迫下，香港人也没有丢失自己的文化认同。

相比之下，海参崴的人口构成就复杂得多。早在清朝时期，这里就是一片人迹罕至的荒野。俄国趁乱将其占领后，不仅将原本稀少的 *** 赶尽杀绝，还大量移民俄罗斯人前来垦荒定居。短短几十年，海参崴就彻底沦为俄罗斯的＂租界＂了。

到了20世纪初，海参崴的人口已经完全＂俄罗斯化＂。这里的居民大多是从西伯利亚等地迁徙而来的俄罗斯农民和工人，他们对于中国文化了解甚少，自然也就无从产生任何民族认同感。

在这种情况下，即便中国 *** 有心收复海参崴，恐怕也难以得到当地人的拥护和支持。毕竟，在他们眼中，海参崴才是他们的家园，而中国则是一个陌生的国度。

与此形成鲜明对比的是，当香港重新回到祖国怀抱时，这里的绝大多数居民都怀着激动的心情，迎接着属于自己的血脉文化的重新融合。香港人民对于中华民族的认同感，正是推动香港顺利回归的重要原因。

3. 地理位置与战略意义的重要性

除了人口构成的差异，香港和海参崴在地理位置和战略意义上也存在着天壤之别，这直接导致了两地最终命运的分野。

香港虽然是个重要的港口城市，但它毕竟只是中国这片广袤国土上的一个小小角落。即便失去了香港，对于英国这个远在大西洋彼岸的列强而言，也不会造成什么实质性的战略损失。

相反，海参崴对于俄罗斯的重要性则是不言而喻的。作为俄罗斯在远东地区唯一的温水港口，海参崴不仅是俄国远东地区更大的商业港口，更是俄军在太平洋地区的主要军事基地。

从地理位置来看，海参崴坐落在西伯利亚东部，濒临日本海，气候温和适宜，是俄罗斯在太平洋沿岸罕见的良港。在寒冷的北冰洋沿岸，俄罗斯很难找到像海参崴这样的绝佳港口。

因此，自从沙俄强占海参崴后，就将其视为俄国在远东地区的战略要地，投入大量资金加以开发和军事建设。到了苏俄时期，海参崴更是被重点规划为苏联在太平洋的主要海军基地，驻扎着大量海陆空军力量。

可以说，海参崴之于俄罗斯，就相当于珍珠港之于美国，吕宋之于法国那样，是一个具有重要战略地位的不可或缺的军港。失去了海参崴，俄罗斯在远东地区的军事力量和影响力将大打折扣。

4. 国力变化与战略需求的转移

时光飞逝，岁月如梭。随着时代的变迁，英国和俄罗斯这两个曾经的列强国家，其国力和战略需求也发生了天翻地覆的变化，这直接导致了它们对待香港和海参崴的态度出现了180度大转弯。

说到英国，不得不提及它在19世纪中叶的鼎盛时期。那时的英国，凭借工业革命的成就，已经成为了世界之一强国，被人尊称为＂日不落帝国＂。为了满足不断扩张的殖民统治需求，英国开疆拓土，在世界各地建立了众多殖民地和租借地。

香港就是在这一背景下被英国强行割让的。作为东方重镇，香港对于英国来说，不啻是一个赚钱的重镇，一个可以为其输送源源不断财富的＂摇钱树＂。因此，英国人对香港是如此的垂涎三尺，不惜发动残酷的 *** 战争，强行将其掠夺于手。

然而，历史车轮的滚滚前行，终将改变一切。进入20世纪后，英国的国力开始走向没落，在两次世界大战的重创之下，英国已经渐渐丧失了当年的霸主地位。相比之下，中国这个曾经被英国欺凌的国家，却在艰难的探索中渐渐走上了振兴的道路。

面对日益强大的中国，英国也不得不做出相应的战略调整。香港这块曾经的＂摇钱树＂，如今已经成为了英国的一个包袱。毕竟，香港离中国内地太近，英国根本无力长期把持。更何况，香港对于英国来说，也早已失去了当年的战略价值。

因此，当中国提出收回香港的坚决要求时，英国也就没有太多理由拒绝了。1997年，香港终于重新回到了祖国的怀抱，实现了长期以来的夙愿。

与此形成鲜明对比的，是俄罗斯对待海参崴的态度。作为一个曾经被沙俄强占的领土，海参崴对于俄罗斯来说，意义非凡。

早在19世纪中叶，为了寻求在太平洋地区的出海口，沙俄就垂涎这块临海的肥沃土地。在第二次 *** 战争期间，沙俄逼迫清 *** 签订了一系列丧权辱国的条约，强行将海参崴等地并入了自己的版图。

进入20世纪后，尽管沙皇政权被推翻，但海参崴的战略地位并未因此而削弱。相反，在苏联时期，海参崴更是被重点规划为苏联在太平洋的主要军事基地，驻扎着大量海陆空军力量。

时至今日，尽管苏联已经解体，但俄罗斯对于海参崴的重视程度丝毫未减。作为俄罗斯在远东地区唯一的温水港口，海参崴不仅是俄国远东地区更大的商业港口，更是俄军在太平洋地区的战略要塞。失去了海参崴，俄罗斯在远东地区的影响力将大打折扣。

5. 归还前景:香港成功，海参崴仍遥遥无期

通过前文的分析，我们不难看出，香港和海参崴虽然都曾被外国列强强行割让，但由于种种历史和现实原因，两地最终的命运却判然有别。

香港在1997年7月1日，终于如期回归祖国怀抱，实现了中华民族近代以来的夙愿。这一切，要归功于中国 *** 的坚定决心和英国方面的理性作为。

回顾香港回归的整个过程，我们可以发现，中国从一开始就坚持＂港人治港、高度自治＂的方针，提出了＂一国两制＂的伟大构想。这不仅有利于香港保持原有的资本主义制度和生活方式，也为香港的平稳过渡赢得了广大市民的拥护。

与此同时，英国也意识到，香港离中国内地太近，自己根本无力长期把持。更何况，香港对于已经没落的英国来说，早已失去了当年的战略价值。因此，在中国提出收回香港的坚决要求后，英国也就没有太多理由拒绝了。

1984年，中英两国 *** 正式签署了《中英联合声明》，为香港的回归确定了具体方案和时间表。声明规定，1997年7月1日，香港将全面回归中国 *** ，实行＂一国两制＂和＂港人治港＂的政策。

在中英双方的通力合作下，香港终于如期回归祖国怀抱。这不仅是中华民族近代以来的夙愿，也标志着香港开启了全新的发展篇章。

然而，与香港的成功回归相比，海参崴的前景却依然渺茫。尽管中俄两国 *** 曾就此问题进行过多次磋商，但由于双方分歧太大，迄今为止仍未取得任何实质性进展。

对于俄罗斯来说，海参崴不啻是它在远东地区的命脉所在。作为俄罗斯在太平洋沿岸唯一的温水港口，海参崴不仅是俄国远东地区更大的商业港口，更是俄军在太平洋地区的战略要塞。放弃海参崴，等于是割断了俄罗斯在这一地区的根基。

因此，无论是在苏联时期，还是如今的俄罗斯联邦，海参崴都被视为俄国在远东地区的战略要地。放弃这块领土，对于俄罗斯来说是无论如何也不能接受的。

与此同时，中国虽然一直坚持要求收复海参崴等被俄罗斯非法占领的领土，但由于双方力量对比悬殊，中国也无可奈何。更何况，海参崴如今已经完全＂俄罗斯化＂，当地居民对于中国文化也缺乏认同感，即便收复也难以有效管辖。