古代攻城时，之一批登城墙的士兵明知必死，为何仍然要冲？

答：古战场上公认的“艰巨任务”之一就是攻城略地。例如，《孙子兵法》中就曾说过：“一曰以兵攻敌，二曰攻敌，三曰攻兵，三曰攻地”。城市。”围城？不打架几乎是不可能的。

影视剧中的古代战争场面中，“攻城战”往往异常残酷。一排排士兵常常在枪林弹雨中拼命冲锋，然后一排又一排地被守军的弓箭杀死。血腥的场面常常让很多观众闭上眼睛。但就连更多的“聪明人”也忍不住抱怨：明明之一排士兵冲上去就会死，这些古人为何如此顽固？

其实，在古代攻城战中，这种“明知必死，之一排士兵冲锋”的场面，还真不是“死心塌地”的事。首先，一个基本事实是：士兵在围城中开小差的后果远比战死严重。

以战国时期被称为“虎狼之师”的秦军为例。秦军在“冲锋问题”上有着非常严格的纪律：担任突击队的“风险队”往往有十八人。如果一个人在战斗中逃脱了呢？那么逃亡者就会在数千名士兵面前被“破解”，他的死将是既痛苦又屈辱的。

秦朝以后，这套赏罚制度为历代所继承。尤其是在攻城战时的奖励和抚恤方面，更是极其丰厚。即使在“轻军”的宋朝，士兵在对外战争中牺牲后，家人仍然可以在很长一段时间内按月领取米粒。

在一些重大战役中，“重奖”成为重要的 *** 手段。比如万历朝鲜战争中的平壤之战，明军在总攻开始前就制定了奖励标准。之一个登城的明军士兵，被赏赐银子三百两，赐给京师。要知道，当时明代一级文官的“折俸”每年也不过180多两。这样的奖励，相当于同时给了重金和铁饭碗。逃跑的后果如此严重，“冲锋”的回报又如此诱人。所以很多时候，即使是九死一生，士兵们当然也得尖叫着向前冲去。

与很多现代影视剧中的“雷霆场面”不同，真实的古代攻城战远没有一些现代影视导演想象中的“傻”。古人很早就有“下攻城”的观念。既然攻城战困难，当然不能傻傻地冲上去。相反，你要动脑子去战斗。

光看古代的攻城器械，就可以看出古人在攻城方面下了多大功夫：不仅有可以承载攻城士兵的“反击”、“飞梯”、“云梯”，还有那些可以直接打碎城墙。 “鹅车”和可以烧毁城门的“火车”。每一次攻城战绝不是士兵们的愚蠢冲锋，而是各种装备的有序进攻。冷兵器时代的弩和投石机更是威力更强的攻城武器。

比如，在陈汤灭北匈奴的神奇之战中，写着“得罪强大的 *** ，无论多远，都会被杀”，深入中亚的陈汤并没有奋力作战。当面对防守森严的单于城时。相反，他们却先用强大的弩压制住了敌人。在密密麻麻的箭雨中，抵抗的北匈奴郅支单于全部被射伤。号称坚不可摧的单于城，坚持了一晚就彻底崩溃了。

宋元明清时期，威力强大的攻城器械往往成为攻城战的关键辅助：宋军使用的大床弩可以将巨型弩箭“钉”在城墙上，让士兵攀爬攻击城市。解决疑难问题的效率大大提高。战场上大量使用火器后，重炮轰击成为攻城时的常态：前文重赏的万历朝鲜战争平壤之战中，明军进行了密集的炮击。总攻开始后，炮火覆盖平壤城墙。朝鲜史料形容其为“硝烟弥漫”，给了数万倭寇毁灭性的打击，最终取得了“速胜”的结果。

即使在明清时期，火炮也成为许多硬仗的胜利者。尤其是清军八旗掌握了先进的火炮制造技术，拥有了足够的红炮之后。明朝官员李玉田感叹：“清军攻城时，往往将数百门红炮搁置一旁，连铜墙铁壁也挡不住。”在潼关、太原、扬州等地的围攻战中，入关后的清军也依靠威力强大的火炮一次次炸穿坚固城池。

十七世纪下半叶，在南明军 *** 的关键战役中，面对荷兰人不惜一切代价修建的安平城堡，南明英雄郑成功在总攻中以28门重炮发起猛烈轰击。舞台上，再加上各种炮弹一共向安平城堡发射了2500多发，几乎将安平城堡的外围摧毁了。最后，荷兰殖民者惊恐万分，仓皇投降，逃离台湾岛。不知道一个以荷兰为“祖国”的“台湾某坏艺人”是否知道这段历史？

清朝入关后，随着腐败日益严重，两次 *** 战争期间，一度号称“所向披靡”的清军也遭遇战斗力下降之苦。由于清朝中后期士兵缺乏训练，空名额现象严重，实战后就被蒙蔽了。

太平天国初期，面对稀疏的太平军，清军即使重围也不敢轻易进攻，常常“赐予”太平军行进中的战斗。著名的都敖山之战，清军被重兵包围，太平军反扑。太平军七军大败清军数千人，土崩瓦解。清将吴兰泰感叹道：“官兵千人，敌不过贼七人，这是理所当然的。”

其实只要看看此时清朝军力的腐败和衰落，攻城战变成这样熊熊也在情理之中。从这个意义上讲，“之一排士兵敢冲锋吗？”的问题就出现了。自然不仅仅是军事问题。