蒋介石的军事能力到底行不行？白崇禧评价：就是一个步兵排长
蒋介石的军事能力到底行不行？
白崇禧评价：
充其量只能算是个步兵排长。
1946年，蒋介石坐拥400多万大军，却在短短三年时间里败光所有兵力，最后不得不败走台湾。
对此，李宗仁表示：
蒋介石不会当老大。
晚年蒋介石更是罗列了自己的十大过失，每一条都涉及到他的军事能力。
蒋介石在军事指挥方面到底行不行？为什么白崇禧说他是个步兵排长？
点个关注，一起揭秘蒋介石军事能力之谜。
一 蒋介石能力
蒋介石的军事能力到底能打几分？
许多人说，蒋介石能力不太行，和毛主席交手没几年，几乎全在吃败仗。
国军参与过的战斗，只要蒋介石参与指挥，那么大概率都会输，反而那些蒋介石不参与指挥的，到头来却能取胜。
久而久之，就有人怀疑起了蒋介石的指挥能力，有人说他的军事能力几乎是不及格的，在阴差阳错下，蒋介石才坐到了这样的位置。
就连小诸葛白崇禧也评价：
蒋介石这人在指挥方面没什么能力，最多算一个步兵排长。
白崇禧可以说是帮助蒋介石构建大局的元老之一，他对蒋介石的了解并不少，白崇禧为什么会这样说呢？蒋介石到底行不行？
先从蒋介石的出身来看，他军校出身，是少有的高贵出身的将领，更重要的是，蒋介石还喝过不少洋墨水，日军、苏联的作战经验，他几乎都学习过。
1906年，蒋介石刚满19岁就去到日本求学，在东京清华学校，他结识了一大批能人志士。
在这期间，蒋介石的理论知识得到了很大程度上的丰富，出国后没多久，蒋介石就学成归来。
1907年，蒋介石报考保定全国陆军速成学堂，并成功进入炮兵科深造。
这所学校有多难进入呢？
蒋介石当时在浙江省，整个省份的招生名额只有14个，和蒋介石一同报考的却有好几千人。
如此小的概率，简直比现在公务员考试还难，可蒋介石却在千人之中查出重围，直接进入学堂学习。
从这点来看，蒋介石的头脑是很聪明的，也正是从此刻开始，蒋介石开始在军校中发光发热。
1908年，蒋介石再次进入日本，花了两年时间毕业，随后学成归国。
蒋介石回国后没多久，辛亥革命爆发，他抓紧时机跟随孙中山的步伐，当时孙中山是很欣赏蒋介石的，也就是说，蒋介石此人的军事能力并不会太差。
蒋介石真正跻身权力中心是在1924年，这一年他被任命为黄埔军校校长，同时兼任司令部参谋长。
当时黄埔军校招收的大多是有志向的贵族子弟，要带领好这群人，少不了要费些精力，蒋介石结合了苏联红军的经验，再借鉴日军训练知识，没过多久，黄埔军校就在全国家喻户晓。
一个没有才能的人，肯定是当不上黄埔军校的校长的，从蒋介石前半生的履历来看，他各方面条件不差，甚至可以说是出身高贵。
抗战爆发之前，蒋介石所享有的条件是很好的，在外界看来，他是孙中山的接班人，手中既有黄埔军校，又有不少将领跟随。
不管怎么看，蒋介石都不可能输，尤其是到了解放战争时期，经过好几年沉淀，蒋介石手下兵力直接来到了400万之多。
400万对阵我军，差距十分悬殊，可结果却是，蒋介石在3年内败光了所有兵力，最后不得不落得个败逃的下场。
既然蒋介石能带领好黄埔军校的人，为什么带不好400万大军呢？
按照他的军事指挥能力，到底能带好多少人？
二 周总理评价
李宗仁也表示过：
蒋介石搞政治有一套，但真要打起仗来，那就是小孩过家家，他没有这个能力。
杜聿明也表示：
蒋介石不适合当老大。
1936年，斯诺来华，他采访了一个问题：
蒋介石到底行不行？
采访的人就是周总理，周总理和蒋介石交手次数不少，在北伐期间，两人共事过，在黄埔军校里，两人关系也不浅。
可以说周总理是很了解蒋介石的，面对斯诺的问题，周总理只用了一句话作为回复：
蒋介石作为战略家可能会好一点，但作为一个战术家，却是拙劣的外行。
为什么周总理会这样说呢？
这就不得不从蒋介石指挥过的战斗说起。
从蒋介石的战绩来说，那真可以算得上是一代枭雄。
吴佩孚、孙传芳、阎锡山、李宗仁、张作霖、许崇智、廖仲恺、胡汉民等人，哪一个不是当时赫赫有名的人物，但这些人无一例外，最后都败在了蒋介石手下。
不难看出，蒋介石是有一些本事在身上的，可奇怪的是，这些本事一到战场上，似乎就变成了坏事。
长征时期，蒋介石率几十万大军包围红军，在贵州、广西一带，红军甚至只剩下了几千人。
东南方有蒋介石的嫡系将领，西南方又有蒋介石安插的部队，北边则是蒋介石的追兵，不管怎么看，红军似乎都已经到了穷途末路。
蒋介石也认定红军插翅难飞，他甚至亲自赶来贵州，只为亲眼见证红军被围困。
蒋介石不来还好，蒋介石一来，直接让局势来了个180度大旋转。
红军东奔西走，先是甩掉追兵，随后矛头直指贵阳，这直接把蒋介石吓得三魂丢了六魄，无奈之下，各路军阀只能来贵阳救驾，竟一度造成“贵州勤王”的壮观。
蒋介石自以为危机解除，殊不知，这只是红军计划中的一环，趁着各路部队赶来贵州之时，红军突然耍了一个回马枪，彻底摆脱追兵，直接和红军大部队汇合。
这就是有名的四渡赤水。
这一战，保存了红军实力，同时也给了蒋介石当头一棒，蒋介石这边的指挥官以老蒋为主，而红军那边则是最强大脑毛主席，加上周总理、彭老总等人，可谓是全明星出席。
有人说，蒋介石失利，是因为指挥人数没有红军多，可事实真是这样吗？
再来看1946年的解放战争，淮海战役期间，杜聿明率部出征。
没想到在半路遭到我军拦截，杜聿明打算撤退保存兵力，可就在这个时候，蒋介石的手令却突然传来，打开一看，上面只写着一句话：
转头救黄维兵团。
这样一来，杜聿明不得不更改撤退路线，可一更改，就更容易遭到我军拦截。
这下直接让杜聿明犯起了难，其实这事要是放在我军部队，大可以按照“将在外，君命有所不受”来处理，但蒋介石此人却不信这套。
只要是他的命令，如果没有遵守事后又出了事，那么他肯定会怪到杜聿明身上。
杜聿明再三思索，考虑到蒋介石的命令，最终不得不选择转头解救黄维兵团，可这样做的下场是怎样的呢？
杜聿明所有部队，全部被我军
围困在半路，在陈官庄附近，杜聿明可以说是全军覆灭，而另一边的黄维兵团，不仅没有被救下，反而还搭进去了一个杜聿明部队，简直是赔了夫人又折兵。
而这一切的始作俑者，正是蒋介石的那份命令。
从种种战况上都能看出，蒋介石每逢重大决策，必定会失误，要么是损兵折将，严重时直接覆灭了百万大军，就连蒋介石本人也被打得往南逃窜。
这也符合周总理的评价，蒋介石或许在指挥方面真的有很大问题，他指挥几万人没有问题，可一旦要带领百万大军，在行军作战方面，那就有些不够看了。
晚年，蒋介石自己也意识到了能力有所欠缺，他在日记中写下了失败的10大原因。
这分别是哪10大原因？蒋介石的军事能力到底差在哪里？
三 晚年日记
白崇禧评价蒋介石：
军事能力相当于一个步兵排长。
年轻时候的蒋介石不认账，到了晚年，他也发现了自己在指挥方面存在一些问题，为此，他在日记里总结了失败的10大原因。
之一点就是带不好兵。
蒋介石手下有百万大军，从外部看起来坚不可摧，实际上却是派系分裂，其中有蒋、冯、阎、张、李等5大派系，由5人分别带领，这就导致部队被割裂成了好几个部分。
在行军作战时，一些派系为了保存实力，甚至会选择不出战，蒋介石虽然不允许，但也管不到这些人，这就是蒋介石失败的一大原因之一。
第二点是军事失败。
蒋介石最头疼的一个问题就是：
为什么国军那么多人，到头来却打不过红军，打不过红军就算了，解放战争的时候为什么也在吃败仗？
蒋介石想不通，他把这一切归咎于军事上失利，实际上，这正是他的问题所在，指挥不好，部队又搞分裂，就算再多兵力，最终也只会被败光。
蒋介石总结的第三大原因是外交失败。
蒋介石认为自己失败，是因为听信了别人的谗言，简而言之，就是被人骗了。
骗他的人，一个是美国的马歇尔，另一个就是斯大林。
蒋介石一会怪苏联，一会儿怪美国，就是怪不到自己头上。
第四点原因就是经济失败。
蒋介石认为经济状况跟不上，物资缺乏，这也是他失败的原因之一。
但蒋介石有老美协助，装备粮草不知道比我军好了多少倍，最后还是全军覆没，这其中恐怕不只是经济原因。
第五条是太过骄傲。
这一点蒋介石说到了重点上，蒋介石军校出身，而毛主席是农民出身，蒋介石多多少少有点骄傲自大，在后期的用人中，他也偏向于使用嫡系出身的将领，这也是他的缺点之一。
第六条是太过仁慈。
任人唯亲一直是蒋介石的大毛病，严重到什么地步呢？
胡宗南打了败仗，为了假装打了胜仗，他让手下将士穿上 *** 的衣服，假装是俘虏。
这种行为无疑是造假战报，理应按照军法处置，但因为胡宗南是蒋介石信任的人，最终蒋介石也没有过多惩罚他。
和胡宗南一样，一些将领犯错，或者是打了败仗，只要是嫡系出身，那么蒋介石就不会过多怪罪。
除了上述6条原因外，蒋介石认为在民生、社会、信仰、指挥方面，自己都存在一定不足。
这些都是蒋介石自己总结的原因，有的说到了点子上，有的则是推卸责任。
说到底，蒋介石绝对不是无能之辈，一个无能之辈是不可能坐到这一位置的。
蒋介石的军事能力也不会太差，尤其是理论知识，他喝过不少洋墨水，像他这样有文化手下还有兵力的人，其实是很少见的。
蒋介石军事能力的扣分点，可能就在于影响因素太多，如果光是指挥部队作战，蒋介石或许在行，如果加入嫡系、出身等因素，蒋介石就不得不去考虑用人问题，久而久之，难免受到这些因素的影响。
到头来，蒋介石只会重用那些出身好的人，这直接导致一些人才被边缘化。
还有更重要的一点，蒋介石喜欢越级指挥，在一支部队里，本来指挥得好好的，蒋介石非要搞什么跨级指挥，这不仅会影响士气，还会遭人诟病。
总之，蒋介石的问题并不是没有军事能力，而是在指挥方面不够纯粹，一个脱离实际、脱离大众，整天想着搞权力、搞派系的人，是注定不会成功的。
