鳌拜能免死，为何年羹尧不能？专家给出4点原因，靠谱吗？

众所周知，鳌拜和年羹尧都是清朝赫赫有名的功勋大臣，作为清朝的两位绝世将领，自然会成为世人家喻户晓的谈话对象，而世人对于鳌拜和年羹尧的看法都还是褒贬不一。

在很多人的目光之中，这两位大将给予人们的形象，就是肆意散漫、飞扬跋扈，每次都是仗着自己所立下的功劳，不断地在耀武扬威。历史的长河之中，这样的人似乎就注定了最后凄惨的结局。

许多人都说，先有鳌拜后有年羹尧，同样的故事也是同样的结局。说句实在话，世人所了解的他们定然是劣迹斑斑，可谁又会在意这两位之前所创下了的绝世功绩。

值得一提的是，因为二人之间的相似，有人还会提出疑问。为何鳌拜最后就可以免除死刑，而年羹尧就没有这个优待？相应问题的产生自然会有人前去作答，当时的专家便给出了四点原因。

年羹尧与鳌拜

话说，鳌拜和年羹尧，一个是辅政大臣，一个是大将军。同样的功勋赫赫，同样的被皇帝处置，一个最后遭到了囚禁，还有一个只能被赐死。

世人常说物是人非，反观年羹尧与鳌拜，最后的结局竟然还存在着生命尚存的差异。要知道，鳌拜自小就是出身将门，作为将门之后，自然是精通骑射。

皇太极便发现了鳌拜这样的本领，在这个时候鳌拜便与皇太极一同征战四方。在众多的战役之中，不断展现出自己卓绝的军事才能，立下了赫赫战功，同时也成为了皇太极身边的一员武将。

在此之后，鳌拜更是直接号称为“满洲之一勇士”，名誉的叠加，让他在朝中的地位得到加固。随着皇太极的逝世，鳌拜就拥戴了皇九子福临继位，成功地让自己从大将军的位置转变为议政大臣。

这可不是一种普普通通的转变，而是一名武将转变为朝中文臣的历史时刻。想来，鳌拜自身的本事定然不会只是武力这么简单的。顺治帝离开了人世，鳌拜再一次接受了顺治帝的嘱托，拥立新帝。

在这个时候，鳌拜自然封官加爵，最后成为了一人之下万人之上的辅政大臣，朝中的地位更是直逼皇帝。如此殊荣、权力之下，料想之后鳌拜的所作所为，似乎也是合乎情理。

毕竟谁能够保证，自己身居高位的时候，不会利欲熏心、不会想要的更多呢！当时，鳌拜已然成为了三朝元老，在朝堂当中掌握着政治大权。

这同时也威胁到康熙皇帝的执政，随后在康熙皇帝的安排之中，鳌拜成功被逮捕。自此之后，便一生都囚禁在牢狱之中，人生的终点也是死在监狱之中。

说完了鳌拜，再来说说年羹尧。年羹尧没有鳌拜那样的出身，他的父亲也只是一般的官职人员，至于年羹尧最后的成功，想来很多人难以猜测到。

一项是以武将的身份出，现在大家的目光之中的年羹尧，这样的将军在早起时候居然身中进士（雍正王朝有一部分杜撰）。年羹尧也没有鳌拜升职得那么快，他则是一步步走来的。

当然，至于武将的身份，其实是在他身中进士之后，才发现自己的另外一种才能。随后，也是通过自己这个才能，受到了康熙、雍正皇帝的重用，登上了人们熟知的大将军的位置。

之后年羹尧在西北大战中取得了巨大的胜利，入京后权势加持，自然就会有所放纵，这里其实就是和鳌拜类似。没有多久，雍正皇帝便直接列举了九十二条罪状直接赐死，一位功勋赫赫的大将军便消失了。

专家的四点原因

如此看来，年羹尧与鳌拜的渊源其实在于“同命不同朝”，世人提出年羹尧最后会判处死刑，而鳌拜却没有的疑问，也是情有可原。上文之中便有说过，专家对于这个问题也给出了四个原因，那么4点原因是什么？

首先，就是二人之间地位的差距。鳌拜一开始崭露头角的时候，就已经跟在了更高统治者皇太极的身边，随后鳌拜又是受到两任皇帝的嘱托，就光是这样的殊荣，就不是年羹尧能比的。

反观年羹尧，他的一生之中，相比于鳌拜，虽说权势已经逼近鳌拜之前的韵味，可是两人之间的地位存在着千差万别，如此也就衬托出了，鳌拜最后不被赐死的原因（资历深、地位高）。

其次，两人之间的性格差异。世人谈论起鳌拜和年羹尧，都会认为这二人是同样的飞扬跋扈，可是若要细细区分，其实鳌拜根本没有年羹尧狂妄。

他被杀的主要原因，大多是因为康熙皇帝的不信任，年羹尧却不是如此，他最后的狂妄大于鳌拜所做出的行为。在专家看来，最后鳌拜被囚禁，一部分原因就是鳌拜没有年羹尧的狂妄。

然后，二人之间身处的环境，之前所说的“同命不同朝”，其实就是这个意思。鳌拜所在的时期是康熙皇帝执政，当时的朝野之中，依旧存在一些反动分子。

鳌拜的存在无疑就是对他们进行无声的压制！至于年羹尧，他所处的环境，已经是雍正时期。众所周知，在雍正时期，清朝的社会是十分安定的。

换而言之，雍正根本不需要年羹尧去压制那些子虚乌有的人。最后一点就是，皇帝的不同，雍正这个人一直都是杀伐果断的人，对年羹尧这样一直在太岁头上动土的人来说，雍正恨不得除之而后快。

这也是最后年羹尧结局的一部分原因，甚至还可以说雍正一直都在积累罪证，很早的时候便想要除掉年羹尧，只不过是时机未到而已罢了。

专家说法过于片面

以上便是专家给予提问者的四点原因，说实在的，专家所给予的四点原因，猛然间看上去很有深意，但仔细分析之下，其实没有一点靠谱。

在专家的心目当中，一直都是有所偏颇，总是将鳌拜的形象给予加强，反而年羹尧的形象会显得尤为的弱小。说到其中一点，鳌拜没有年羹尧狂妄，其实就是有违常理。

世人皆知，鳌拜受到顺治帝的嘱托之后，虽然辅佐了康熙帝的登基，但是当时的康熙年龄尚且，鳌拜对于他是没有半点的君臣之礼，始终认为这只是一位幼儿，和皇帝那样的称呼相差甚远。

光是如此，则可以说明鳌拜是狂妄的，是可以在皇帝跟前倚老卖老的人物。细细想来，其余的三点原因，应当是和这个差不了多少的。至于，年羹尧最后为何不能免死，这个原因在历史的层次上来说，倒是没有明确的答案。

可能真的只有当时的雍正皇帝自己清楚了吧！总的来说，鳌拜的囚禁、年羹尧的被杀，仅仅只是帝王之心的一种体现，一种为了政治需求的手段罢了。

康熙是为了震慑并收买人心，而雍正则是为了杀一儆百、稳固地位，对此你有什么看法呢？