魏忠贤和崇祯接管朝政前后相差那么大 两人到底差在什么地方

崇祯和魏忠贤相比，他到底差了哪一点？这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

在历史上始终流传着一种说法，当年崇祯皇帝不应该杀害魏忠贤，若是魏忠贤在位的话肯定崇祯皇帝不会把大明王朝给整垮，可能会有一个不一样的后果，虽然当时的朝廷可能会依旧的乌烟瘴气，但会有一种另外的可能性发展。出于这种言论的考虑，很多历史学家重新把魏忠贤和崇祯皇帝的政治关系给理顺了一下，我们发现在很多方面魏忠贤在位的话，可能会比崇祯皇帝要好很多，因为当年魏忠贤在位的时期，不仅东北的军事力量有着非常稳定的输出，而且在财政方面从来没有短缺过，并且地方上的那些叛乱也比较稳定的被镇压了。

历史学家和很多网友都有一个疑惑，崇祯皇帝和魏忠贤相比到底差在哪里？为何两人在接管朝政的前后会有这么大的差距。要知道魏忠贤时期，那可是真正的乌烟瘴气，政局的崩坏成为了一个王朝的时尚，就连整个明王朝最为重视的礼法制度也被魏忠贤当成了一个摆设的存在。而崇祯皇帝上位的时候那可是一副圣君之相，他的行政全面程度堪比刚刚继位的朱棣皇帝。为何他们俩会有如此不同的结果呢？原来崇祯皇帝比魏忠贤差了这一点，不然明王朝不会毁灭。

如果从德行操守和行政能力看，魏忠贤肯定是比不上崇祯皇帝的，即使再给他修炼十年，崇祯皇帝依旧是稳赢的趋势，但是魏忠贤却有崇祯皇帝绝对比不上的一个政治优势。我们回顾当年魏忠贤统治的时期，虽然整个朝政是一团乱麻的状态，但是他却真真正正的做到了对明王朝朝政的绝对掌控力。这一点可能要从魏忠贤任命大臣说起，他任命一个官职并不完全是看才能大部分程度上是看这些人物对自己的孝敬和对自己的忠心程度，因此出现了很多的政治名声不好的人物站在了明王朝的位置上。

如果从我们现在的观点来看，魏忠贤这种行为简直就是渎职就应该拉出去罢官免职，但还真别说，他这种做法在封建王朝里面有一定的合理性，因为他这样区分出来谁是敌人谁是自己的盟友，也使得那些任命的人物全部都成为了他的一员，对他有着绝对的忠心程度。所以说在后来的明朝行政的运作过程中，只要魏忠贤下达一个命令地方上就能够完美的执行。

而且魏忠贤他从来不讲究那么多所谓的朝政的合法性，他建立了许多监视整个朝廷的锦衣卫和特务制度，在他的运作时期这些特务机构虽然惨无人道但是却监视了整个王朝，使得他对于明王朝的掌控能力提升到了一个新的高度。因此无论国家是想要打仗还是为了镇压叛乱，地方上的那些官员们也还算尽了一份力，并且国家的资源也还能够源源不断的经过层层剥削之后还能落实到地方。

崇祯皇帝时期他虽然严打贪官污吏并且任人唯贤，而且是以一种绝对的态度来对待朝政，但是这种做法使得那些原本对他阿谀奉承的大臣们，渐渐的被那些所谓的东林党人所替代，东林党人虽然在细节上非常的完美，但是在行政决策能力上却是一无是处。他们虽然不胡来但是却使得国家的财政根本无法运用到实处，以前虽然朝局混乱，但还有资源能够进入到的军队平定乱局，但是东林党上台以后国家财政虽然还保留，但是收税能力和运转能力却降到了更低。所以魏忠贤和崇祯皇帝相比，就差距在了一个对国家的掌控力上面，不然明朝不会亡国。