历史上崇祯的政治才能怎么样？为何说是不成熟的

崇祯是明朝第十六位皇帝，大明第十七位皇帝 ，亦是明朝作为全国统一政权的最后一位皇帝。历史网小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。

他的一生可以用呕心沥血来形容，在明朝所有皇帝中，除了太祖和成祖，可能就属他最勤奋了。

崇祯皇帝在位17年，从刚一即位斗败魏忠贤开始，每天都面临着内忧外患的各种眼里，兢兢业业如履薄冰，一扫大明朝前几代皇帝的懒政和昏庸。

但可惜的是，这17年，崇祯面对一次又一次的失败，除了每次都痛心疾首之外，也拿不出什么更好的方案。

到最后，眼睁睁看着起义军一天天壮大，关外能丢的都丢了，就剩下山海关，还面临着女真这个强大的政权。

最后临死之前，非常气愤，说出了那句，群臣皆可杀，朕不是亡国之君，你们却是亡国之臣这样激愤的话，因为他实在想不明白，自己比爷爷勤奋一百倍，怎么大明的江山，就亡了自己手里。

他更不明白的是，为什么这些群臣，一个个都要跟自己作对，崇祯是带着巨大的不甘心和不理解在煤山上上吊自杀的。

这最后一件事，总算做的体面，历史上亡国之君不少，有勇气自杀的还真不多，像李煜也只能是带着家眷做了囚徒，不仅自己受辱，连妻子也忍辱负重。

就算排除野史的成分，一个亡国之君怎么可能不受辱，而羞辱他的亲随则是大概率的事情，民间传闻不一定是真的，细节也许不一样，但最终的结果都是差不多的。

崇祯大概是看到了李煜的下场，所以他不仅是自己自杀，还勒令皇后妃嫔公主等自杀，不愿意自杀的就自己砍杀，最后的疯狂和无奈，最终暴露出，崇祯这个人更大的特点，他本质上不是一个成熟的政治家。

崇祯最不明白的地方就是，为什么自己如此勤奋，国家还是会变成这个样子，他的爷爷万历皇帝几十年不上朝，再往前的嘉靖皇帝也是几十年不上朝。

这个道理没什么玄妙的，对于个人而言，勤奋肯定是一件好事，辛勤的劳动创造美好的生活，这是个到了任何时候，都朴素的真理。

但勤奋这个词，放到君王身上就不一定合适了，因为古代中国最完美的君主形象是，垂拱而治的，意思就是你什么都不用干，当个甩手掌柜就可以了。

崇祯是个勤奋的人，但勤奋本身并不是好皇帝的标准，崇祯做了那么多事，还是没有参透权力的本质，这一点嘉靖皇帝看得透透的。

重点不是他做了什么，而是在关键时刻，说上一两句话，做最后的裁决，这才是君主知道，勤奋只是政治上不成熟的表现。

对待臣子，崇祯更是表现得不成熟，早在战国时代韩非就说过，君王必须乾纲独断，谁都不能信任，而崇祯处处是跟这种君王知道反着来。

他喜欢用恩情来笼络臣子，比如说杨嗣昌这个人，死的时候崇祯是痛哭流涕，杨嗣昌也算是对得起崇祯了。

但是越是这种愿意付出恩情的人，在遭遇到所谓欺骗的时候，反应也是非常激烈的，袁崇焕就是个典型例子。

辽东的局势都那个样子了，袁崇焕说给我大权，我几年时间就能搞定，结果崇祯是满心欢喜的大辽东事宜交给了袁崇焕。

当发现袁崇焕欺骗了他，辽东的事情变得更糟糕的时候，崇祯皇帝最后居然杀了袁崇焕，君主的臣子，本来就是不平等的额，一种相互利用的关系，哪有什么真心。

臣子的话，君王要是全都都信，那这跟普通人也没啥区别，崇祯更大的问题，就是企图以平常人的心态，处理复杂的朝廷问题。

对待臣子，那是要讲手段的，嘉靖皇帝把文臣集团制得服服帖帖的，崇祯则是整天愁眉不展，就知道抱怨文官不听他的，但问题是他才是皇帝，关键时刻必须展现都断力，可惜的是崇祯并没有关键时刻的都断力。

他像个妇人一样，希望别人能懂他的心思，更好是先提出来，但是当时的满朝文武，都已经长期处在不正常的党政状态，根本不能有效的工作。

最典型的事情就是，明朝在南京有一整套完整的行政班底，当时如果迁都，都不要说迁都了，就算是皇帝去南京也行呀。

就算是皇帝不去，你让太子过去也行呀，结果崇祯动了这个心思，但就是不明说，鼓动一个大臣去说，就是害怕群臣反对，最后事情也没有做成，大明朝最后的机会就这么没了。

崇祯如果是个普通人，也许算不上坏人，但是作为一个皇帝，在政治上极其不成熟，临时都在抱怨这些群臣，这根本就不是一个帝王应该做的事情。