蒋琬提出的从水路进攻曹魏的计划，为何会遭到反对？

建兴十二年诸葛亮病逝于五丈原，说起这个的话，各位一定都有所耳闻吧。

《三国志·卷四十四·蜀书十四·蒋琬费祎姜维传第十四》中记载：亮卒，以琬为尚书令，俄而加行都护，假节，领益州刺史，迁大将军，录尚书事，封安阳亭侯。

建兴十二年(234年)，诸葛亮病逝，蒋琬被任命为尚书令，不久又加行都护、假节，领益州刺史，再升为大将军、录尚书事，封安阳亭侯。众所周知，在蜀汉丞相诸葛亮去世后，蒋琬作为继承人，得以执掌蜀汉大权，成为一人之下，万人之下的大臣。

对于诸葛亮来说，之所以选择蒋琬作为继承人，显然是希望他可以继承复兴汉室的遗志，这是刘备和诸葛亮都没能实现的目标。对此，蒋琬一方面治理蜀国，另一方面也在思考如何北伐曹魏。在公元238年之后，蒋琬想到了一条从水路进攻曹魏的计划，并且将该方案上奏给了后主刘禅，不过，蒋琬的计划却遭到了蜀汉朝廷的反对，这是为什么呢？

一

《三国志·卷四十四·蜀书十四·蒋琬费祎姜维传第十四》中记载：琬以为昔诸葛亮数闚秦川，道险运艰，竟不能克，不若乘水东下。乃多作舟船，欲由汉，沔袭魏兴、上庸。会旧疾连动，未时的行。

对于蒋琬来说，其在蜀汉的崛起和晋升，离不开诸葛亮的培养和提携。但是，这并不意味着蒋琬全盘接受诸葛亮的北伐思路，也即在蒋琬看来，诸葛亮北伐中原，还是存在一定不足之处的，究其原因，在于诸葛亮多次出秦川，因为道路崎岖，粮草补给困难，所以无法攻克曹魏。

既然陆路不好走，不如换一条水路来进攻曹魏。因此，在蒋琬看来，不如多制造船只，通过水路来进攻曹魏的魏兴、上庸二郡。对于蒋琬建议中的水路，就是沿着汉水顺流而下。汉水在当时也叫沔水，是一条发源于今天陕西省汉中市的米仓山，流经东三郡、襄阳郡、再到达荆州的江夏郡，在今天的湖北省武汉市一带汇入长江。汉江是长江最长的支流，在历史上占据重要地位，常与长江、淮河、黄河并列，合称“江淮河汉”。

二

在古代历史上，水路不管是运输兵马，还是粮草，一般要比陆路更加方便和快捷，这也是隋炀帝开凿大运河的重要原因。因此，对于蒋琬提出的水路进攻曹魏的计划，确实要比诸葛亮北伐更加快捷、方便，甚至因为高效的特点，能达到兵法中常言的出其不意，攻其不备的效果。不过，蒋琬的建议，却遭到了大部分蜀汉群臣的反对。

《三国志·卷四十四·蜀书十四·蒋琬费祎姜维传第十四》中记载：而众论咸谓如不克捷，还路甚难，非长策也。於是遣尚书令费祎、中监军姜维等喻指。

在蒋琬的方案提出之后，立即遭到了蜀汉朝廷的反对，为了劝阻蒋琬，后主刘禅还派遣尚书令费祎、中监军姜维来到汉中，以此拦住蒋琬，避免其实施水路进攻曹魏的计划。究其原因，是因为“如不克捷，还路甚难，非长策也”，也即顺流而下进攻曹魏，确实比较快捷，可是，一旦不能攻克，想要回来就是逆流而上了，因此这不是长久的计策。

三

与此相对应的是，就诸葛亮北伐中原来说，虽然进攻曹魏比较困难，但是，想要撤退还是比较容易得，这是因为蜀军熟悉这些崎岖的山路，还可以借助于地形来阻挠对方的追击。比如在公元231年，曹魏五子良将之一的张郃追击蜀军，就遭遇了诸葛亮设下的埋伏，结果战死沙场。而就蒋琬来说，汉中处在汉水的上游，确实可以顺利而下，直捣曹魏的魏兴、上庸二郡。

可是，如果不能迅速取得胜利的话，那么这些蜀军想要撤退到汉中，就是逆流而上。在古代历史上，受制于当时的条件，船只想要逆流而上，自然是比较困难，这很可能会让出击的蜀军全军覆没。在夷陵之战后，蜀汉显然经不起这么大的损失。因此，诸葛亮北伐虽然没有取得较大的成功，但基本上也没有较大的损失。

四

最后，在此基础上，费祎、姜维等大臣，都是经常跟随诸葛亮北伐中原的。所以，对于蜀汉的文臣武将，无疑对蒋琬的冒险计划予以反对，也即在蜀汉朝廷看来，诸葛亮都没有冒险采用水路进攻曹魏的计划，蒋琬就更不应该提出这一建议了。对此，在笔者看来，就蒋琬的水路进攻曹魏计划，实际上和魏延的子午谷奇谋存在异曲同工之妙，这里面的妙处就是出其不意，一旦成功，就是用最小的代价取得较大的战果。可是，一旦失败的话，往往都会带来全军覆没的结果。比如魏延的子午谷奇谋，奇袭的是曹魏长安这一重镇，只要没有迅速攻克的话，必然遭到曹魏大军的包围，到时就是进退失据了。

除此之外，在笔者看来，自关羽大意失荆州和黄权率领水师归降曹魏之后，蜀汉不仅没有一支像样的水师，更没有足够规模的船只。特别是在诸葛亮北伐期间，几乎没有水师参战的记载。因此，对于蜀汉来说，想要组建一支水师来进攻曹魏，自然是比较困难的，即便建造了足够的船只，也缺乏富有经验的水师将士。综上，蜀汉群臣，甚至后主刘禅都不支持蒋琬的冒险计划，所以派遣费祎、姜维等大臣来到汉中劝阻蒋琬。当然，在蜀汉朝廷的一片反对声音之下，加上自己已经病重，蒋琬只能无奈放弃水路进攻曹魏的计划。