三分天下的孙权评价如何？被后世所诟病的原因又是什么？
大家好，说起孙权的话，各位一定都有所耳闻吧。
公元228年，东吴鄱阳太守周鲂故意写信给魏国曹休，表示他愿意背叛东吴，归顺曹魏，希望曹休派兵接应他。曹休当时不知是计，立马率领十万大军奔赴皖城。八月，孙权到达皖城，任命陆逊为大都督，随后又任命朱桓、全琮分别担任左、右督，各领三万人迎击曹休。曹休知道被骗了，仍然仗恃人多，打算与吴国交战。此后，曹休与陆逊在石亭开战，陆逊自己统率中路大军，命朱桓、全琮分别为左、右翼，三路并进，攻打曹休埋伏的部队，并乘势把曹魏将士赶走了，东吴在这场战斗中，损伤了曹魏将近一万余人，缴获牛马驴骡车辆上万，以及几乎全部的军资器械。
正是由于东吴在石亭之战中大获全胜，孙权于是在次年正式登基称帝，建立东吴，在六月，孙权与前来祝贺孙权登基的蜀汉使者陈震商议平分曹魏九州的事情，并为此制定了盟书。九月，孙权下诏迁都建业(今南京市)，并命陆逊辅佐太子孙登管理东吴在武昌的政务。不得不说，孙权从坐镇江东六郡的一介诸侯，逐渐成长成为三分天下的一国之君，可见其能力不凡。但即便孙权的能力如此出众，他在现代的名声似乎并不佳，在提及孙权时，人们往往会用“孙十万”来形容孙权的军事能力，并拿出东吴四大都督都早死的例子来斥责孙权的为人。
实际上，孙权有很多非凡之处的，只不过人都有感情，当孙权决定争夺荆州，斩杀关羽后，就有很多人因为喜欢关羽或支持蜀汉而厌恶孙权，古人也常常因此而大骂孙权，可见并非只有现代人如此。最为重要的是，孙权有胆识，有谋略，有能力，但终究是输在了大局观上。
虽然孙权可以虎踞江东，但他却没有一统天下的雄心与抱负，也没有舍身为国、济世安民的信念和担当，但在这一点上，孙权的父亲与兄长都有，东吴的宿敌也有，相比之下，孙权既不如曹操和刘备的豪气干云，也不如孙坚与孙策的刚毅激昂，因此即便孙权是一代英主，也还是逃不过这样的一番比较。
笔者认为，相比于很多人，孙权已经足够优秀了，但在同一时代中，孙权的宿敌和孙权的父兄至少在大局观上都胜过了孙权，相比较之下，孙权才会受到如此多的诟病。
