汉宣帝的功绩远远高于汉武帝 汉宣帝影响力和名气为何比不上汉武帝
今天历史网小编就给大家带来汉宣帝，希望能对大家有所帮助。
汉宣帝的影响力和名气为何远远不如汉武帝呢？
如果不看过程，只看结果，汉宣帝的功绩要远远高于汉武帝。
汉武帝从某种情况下说，毁掉了一个鼎盛的王朝；汉宣帝从某种情况下说，开创了一个鼎盛王朝。
汉武帝继承文景之治盛世，结果却毁了文景之治盛世。
文景之治是一个怎样的盛世呢？
简单三句话可以概括：
粮食吃不完，堆到粮仓里发霉；铜钱花不完，堆在府库里生锈；原野上战马成群。
汉武帝与匈奴四十几年的战争，耗尽了国库，几乎毁了大汉王朝。
汉武帝晚年，大汉是一个怎样的状况呢？
简单用两句话概括：
没有人愿意出来做官，有的人为了逃避做官，宁可跳到水里淹死！
为什么会是这样呢？
因为做官，就要为朝廷征税。
百姓穷苦不堪，根本无力缴纳税收，所以官员们也无法完成朝廷税收征缴任务。
至此，只好逃避做官！
汉武帝面对这样局面，颁布了《罪己诏》，明确承认，战争耗尽了国力。
汉宣帝接受这样一个烂摊子，却实现了昭宣中兴。
所以说，从结果看，汉宣帝的历史功绩远在汉武帝之上，那么汉宣帝的影响力与名气为何远远不如汉武帝呢？
笔者以为这主要是过程的影响。
从过程来看，汉武帝的光环罩住了汉宣帝的功绩。
为什么这样说呢？
笔者从以下三个方面简单说明：
一，对外关系上，汉宣帝是延续汉武帝的路线。
对外关系，主要是对匈奴的关系，说大一点是对西域少数民族的关系。
对西域少数民族的关系主要分两点：一是战争；一是外交。
无论是战争还是外交，汉宣帝都被罩在了汉武帝的光环里。
对外战争，汉武帝有卫青、霍去病这外甥两对匈奴战争创造的辉煌，在汉宣帝一朝没有人能超过他俩。
所以，说起对匈奴的战争，人们自然会想起卫青与霍去病，以及汉武帝，不会想到汉宣帝。
从结果看，尽管是因为汉宣帝才结束了对匈奴的战争，但是人们往往只是注重卫青与霍去病征战匈奴的过程。
对于外交，主要是和亲。
和亲从汉高祖时代就开始了！
然而汉武帝又开辟了一个新的战场，那就是张骞出使西域之后，西汉开始重视匈奴西边的乌孙关系。
由此汉武帝之一次派遣刘细君到乌孙和亲，之后又派遣刘解忧公主去乌孙和亲。
汉宣帝在和亲这一点上也是继承汉武帝的衣钵。
从结果看，汉宣帝彻底掌控了乌孙，为挫败匈奴创造了有利条件。
然而，人们记住的仍然是汉武帝时代刘细君与刘解忧去乌孙和亲的故事。
二，内政治理上，汉宣帝无法跳出汉武帝的光环。
从内政看，汉武帝几乎毁了文景之治盛世，汉宣帝开辟了昭宣中兴盛世。
然而昭宣中兴，首先是有昭帝为汉宣帝奠定了基础。
没有汉宣帝励精图治，不可能有汉宣帝接下来的盛世。
昭帝能登基，离不开汉武帝。
正因为有汉武帝临终之前的神来之笔，才迎来峰回路转的昭帝登基。
因此，当人们谈论起昭宣盛世的时候，首先想到到自然是汉武帝临终之前的大胆决定。
三，从过程看，汉宣帝无法与汉武帝相比。
汉武帝虽然差一点毁了大汉，但是临终之际扶持昭帝登基，延续了大汉盛世。
汉宣帝让太子刘奭继位，称之为元帝。
虽然元帝将汉朝推到了历史顶峰，但是元帝之后，是成帝，由此就彻底结束了大汉盛世。
如果汉宣帝之后，能再来一个元成中兴，或许汉宣帝的名气就会比汉武帝更加响亮。
可惜，历史给汉宣帝开了一个玩笑，自元帝之后，汉朝就气数已尽！
汉宣帝之后为什么没有迎来一个像汉武帝之后的中兴呢？
也许是汉武帝的运气好，但更多的是汉武帝在远见与魄力上确实胜汉宣帝一筹！
在选择继承人这一点上，汉武帝与汉宣帝有过同样的经历。
汉武帝选定刘据后，在实践中，汉武帝发现太子刘据与自己的执政风格完全不同。
说文明一点，汉武帝强势，实行的是霸道；太子刘据懦弱，注重王道。
这让汉武帝很是担忧，最后废了太子刘据。
废除太子刘据虽然是巫蛊事件的影响，但是没有巫蛊事件，汉武帝也有废除刘据太子地位的想法。
汉宣帝也是这样。
汉宣帝确定刘奭为太子后，也发现太子刘奭与自己执政风格相差甚远。
汉宣帝如汉武帝一样效法霸道；太子刘奭与太子刘据一样效法王道。
汉宣帝一度想废除太子刘奭，其原因是担心太子刘奭过于懦弱，将会毁掉汉家。
汉宣帝最终没有废除太子刘奭的原因是念及太子刘奭的母亲。
太子刘奭的母亲是汉宣帝的结发患难夫妻，出于对亡妻的感情，才没有废除太子刘奭。
如果汉宣帝能如汉武帝一样富于远见与魄力，果断废除太子刘奭，也许昭宣之后也会迎来一个伟大的中兴！
综上所述，汉宣帝的影响和名气之所以远远不如汉武帝，从主观上看，是因为汉宣帝个人的政治远见与办事魄力不如汉武帝；从客观上看，汉武帝之后带出了昭宣中兴，延续了盛世。汉宣帝之后带给大汉的是衰败，由此汉宣帝对于历史的影响自然不如汉武帝！
