阉党头目魏忠贤，在历史上真的是个目不识丁的文盲？

魏忠贤的故事大家喜欢吗？今天历史网小编就为大家详细解读一下~

提起明朝末年，最让人诟病的可谓是宦官乱政了。很多人都认为，如果不是“阉党”作乱，强大的明朝就不会那么快由盛转衰。而对于“阉党”头目魏忠贤，人们的之一印象就是操弄权柄、迫害忠良，把朝廷搅得乌烟瘴气。

由于他当权后的种种劣迹，魏忠贤本人的形象在世人眼中完全是一个投机钻营、祸国乱政的小人。甚至许多学者把他的发迹归功于溜须拍马和经营人心的本事，认为魏忠贤是个目不识丁的文盲，当上司礼监秉笔太监全赖他的老相好客氏帮忙。

随着这样的形象固化下来，魏忠贤不识字的说法越来越深入人心，那么事实真的如此吗？一个操纵国家政治、掌握更高权力的人，有可能是个纯粹的文盲吗？

事实上这绝无可能。魏忠贤非但不是文盲，而且还在宦官教育机构专门培训学习过。明朝对于大内侍官有一套标准化的培训流程，明内府的内书堂就是隶属于司礼监的一所宦官学堂，一般挑选二三百个十岁左右的幼年宦官进行读书教育。而魏忠贤则是其中的例外，他是三十岁左右入学的大龄学员，进士出身的文官沈纮是他的老师，这时候他叫李进忠，还没改名为魏忠贤。

内书堂的教学可是不含糊，自有一套严格的监管惩罚制度，对于不好好学习的人绝不会手下留情。其主要功课是背书和练习内阁票拟的批红，教材是《大学》《论语》《中庸》《孟子》等儒家经典，外加上宦官需要遵守的规定《内令》。凡是背书不过关的或是写字差的都有老师批注，再交由学长惩罚。

内书堂的惩罚也不会如普通学堂那么和善，轻则学长用界方打，重则在圣人面前长时间罚跪，要是再严重点的，就要用双手扳着两脚，向圣人直立弯腰，不许身体弯曲。一旦弯曲就要遭受界方乱打，这样的姿势只要保持个半炷香时间，被惩罚者必然头昏脑胀，晕倒在地，更有甚者还呕吐不止，得调养好几天。在这样的高压教学下，魏忠贤上课想偷奸耍滑，以至于不认字是完全不可能的。

要说魏忠贤的学习成果，虽然不至于文采斐然，但还算是能读会写。一些重要的文书他会亲自过目，不过他水平不高且懒得看，大多是交由手下宦官代为批阅。据记载，魏忠贤还上疏过好多次，比如他被杨涟弹劾后大难临头的情况下，紧赶慢赶写的“忠贤自明之疏”，以及明熹宗驾崩后他的称病辞职奏疏。这种紧要关头下为求自保的奏疏，不太可能交由他人代写。

既然魏忠贤识字有迹可循，那么为什么还会形成“目不识丁”的形象呢？这其实是东林党的有意贬低。最早弹劾魏忠贤的是东林党御史周宗建，他上疏说其“目既不识一丁，心复不谙大义”。这奏疏一呈上就遭到了魏忠贤的否认，他斜着眼质问首辅叶向高，这人何出此言？叶向高向他解释说，这人是言官，说话过激很正常。魏忠贤这才消气。

当时的朝堂存在一种风气，弹劾政敌时候往往夸大其词，编造事实或者污蔑也是常事。所以说，一开始骂魏忠贤“目不识丁”的周宗建只是意气之言，魏忠贤能理直气壮地反驳也证明他是有底气的。而这一说法在当时也没人响应，直到杨涟弹劾魏忠贤，拉开了声讨阉党的序幕。

此时东林党与阉党的斗争已经无所不用其极，文官骂起人来可谓是狗血淋头，把魏忠贤从上到下喷了个体无完肤。连文盲这种都算是轻的，他们直接骂魏忠贤是“形人心兽”的禽兽。比如杨栋朝骂他“畜豺狼于几席，置蜂虿于股掌”。陈良训称他“为封豕长蛇，毒流中外”。顾其仁在弹劾魏忠贤“目不识丁”时，称其“形人心兽”“真虎真狼”。这些攻击谩骂只能说是诋毁，难以作为客观评价来评判魏忠贤的文化程度。

其实在明朝中后期，宫廷教育整体水平已经较为发达，不识字的人很难进入权力中枢。内书堂的学历俨然成为入选司礼监太监的惯例，更别说秉笔太监了。在后来清算阉党时，狱中的刘若愚也只能按东林党人的口径，说魏忠贤不识字而跻身秉笔，而他也承认，“秉笔不识字，历朝无之”。

综上所述，明朝自永乐之后，已经逐步建立和完善了宦官的教育机构，读书识字是进入权力中枢的敲门砖。魏忠贤也是读过书的，拥有在内书堂学习的经历，因而获得了进入司礼监的资格，而一个只会阿谀奉承的文盲也难以操纵整个朝政、玩弄权柄。魏忠贤“目不识丁”的文盲形象其实是从清算阉党时达成的社会共识，写入了历代史书，得以固化。