曹休和曹仁为何都是战败后不久去世？有什么不正常

今天历史网小编为大家带来曹休和曹仁都是战败之后不久就去世，他们的死有猫腻？希望对你们能有所帮助。

公元228年，东吴的鄱阳太守周鲂按照吴王孙权的主意，佯称得罪了吴王，要弃吴投魏。曹休于是率领骑兵、步兵共计十万往皖县接引周舫。当时魏明帝曹叡派出贾逵等四支军队攻打东关，司马懿则领兵进攻江陵，当时蒋济认为东吴将领朱然可能会从曹休后方进攻，东吴也随时有可能切断曹休退路，建议救援曹休。事实上，东吴方面也是打算这样做的，而且当时琅邪太守孙礼也劝谏曹休不可孤军深入，但此曹休立功心切，没有听从。遂进至石亭，在那里遭遇到陆逊、朱桓、全琮共约九万人的突然袭击，由于曹休此前毫无防备，就此被陆逊等人击败，虽然贾逵及时赶来支援，让曹休免于全军覆没，但此战曹休损失极大。其后，曹休愧疚不已，不久即病逝。

事实上，除了曹休外，曹仁也曾有过这样的情况，公元223年，濡须口之战仍在继续，当时曹仁率领数万人与东吴主帅朱桓对峙。当时朱桓手中只有五千兵马，于是他偃旗息鼓，伪装示弱，引诱曹仁来攻。曹仁果然中计，派遣其子曹泰突袭濡须城，又派遣将军常雕督领诸葛虔、王双等人，早晨乘坐油船另外袭击中洲，而当时朱桓曹泰，并派遣将军严圭攻击常雕等人，导致常雕被斩，王双被擒，战死者数千人，曹仁吃了败仗后不久就去世了。曹休和曹仁都是战败之后不久就去世，他们的死有没有什么猫腻？

事实上，虽然各国都有类似“败军者抵罪，失利者免官爵”或者是“败军者必诛”等军法，但胜败乃兵家常事，不能说一打败仗就要被杀，如果真是如此，当时就没有人敢领兵了，因此这些军法并不具备必然性，只能说会执行到什么程度。正因如此，赤壁之战后曹仁失了南郡也没事，可见至少在曹魏，战败不见得一定会被杀或者被降官职。

而曹仁的死，更可能与公园233年的那场大瘟疫有关，当时战区爆发瘟疫，东吴损失惨重，估计曹魏也好不到哪去，因此曹仁可能是因此而去世的。至于说曹休的死也是有原因的，毕竟战败后的曹休一直有心结，最终痈发而死，而魏明帝曹叡对曹休一直很好，他不至于说曹休打了一场败仗就要杀曹休，因此曹休应该也是因病去世的。

笔者认为，曹仁和曹休在吃了败仗后去世，不过是巧合而已，并非帝王蓄意谋杀将领。