为什么康熙一上位就杀了鳌拜，孝庄太后到底说了什么？
在很多清朝的历史剧中，对于鳌拜这个人的评价是极为糟糕的，而且，在官方发布的史书中，更是把这个人描绘成专权结党营私，横行霸道，对于当时的康熙皇帝也是从不放在眼里。可以说，这就是为臣者的大忌，任何一个上位者都不可能容忍自己的下属眼中没有自己，而且，还时刻心中想着怎么推翻自己的人。但是，我们都知道，史书在记载历史的时候也会有所偏颇，那么，对于鳌拜的记载真的是那么准确吗？他在真实的历史中确实是一个穷凶极恶的人吗？
其实，在看一些早期的资料的时候，鳌拜是一个对大清有着巨大贡献的人。出身瓜尔佳氏，苏完部族长索尔果之孙，后金开国五大臣之一费英东之侄，可以这样说，如果没有他，清军不可能顺利入关，正是他在战场上奋力厮杀，打败众多敌军，才缓解了当时清军入关的压力，为大清的建立出了自己的一份力。皮岛之战，鳌拜以首功晋爵三等男，赐号“巴图鲁”(勇士)。松锦会战，关系明、清双方的生死存亡。鳌拜冲锋陷阵，五战皆捷，因功晋爵一等梅勒章京。西充之战，打垮李自成，清军开始对付大西军，最终，击破大西军，鳌拜实居首功。甚至，鳌拜不仅是战场上的一员骁将，也是皇太极忠心耿耿的心腹，期间，对次抗多尔衮。
也正因如此，他才成为朝堂上说话有分量的大臣，否则，在一开始这种全部都是打江山的功臣中，他如何能够立足。因此，顺治帝才会在放弃皇位的时候，选择鳌拜作为“四大辅臣”(以索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜)之一，辅佐小皇帝康熙。虽然这一盟誓意义重大，但事实证明，四大臣并不能抱成一团，忠心辅主。
但是，这样一位功臣为什么最后被除掉了呢？虽然，当时是有四大辅臣，但是，鳌拜在其中却是处于最末等的，因为，他毕竟是武将，对于政治上的一些东西，并不精通。他并不是一个甘于落后的人，因此，他一直和其他三位权臣争权夺利。随着时间的流逝，鳌拜的权利越来越大，足够和其他几位大臣相抗争，因此，当苏克萨哈和他相互争夺权力的时候，他用反间计最终利用康熙皇帝成功的扳倒了这位昔日的对手。之后，随着索尼的病逝，四位大臣就剩下了另外一个无足轻重的遏必隆了，对于这个人，可能之前还会有所顾忌，毕竟那个时候鳌拜的势力还不是最雄厚的。而现在，他集中了另外两位的势力，就不再顾忌朝堂上的其他大臣了。
而这个时候皇帝对于权力的需求也逐渐增加，任何阻止他把权力集中在手中的人都是挡路的石头，而很不幸鳌拜就是这块大石头。这时候的鳌拜手握兵权，在朝堂上一提议或者反对一件事就会得到大批见风使舵的大臣拥护，而此时的康熙皇帝却不想当一个傀儡皇帝。因此，鳌拜的存在就成为了康熙的眼中钉肉中刺，时刻想要将其除去。但是，康熙帝也知道鳌拜虽然有着一呼百应的能力，但是，他却不会那么做，因为，如果想要造反，他早就架空了小皇帝了，根本就不会给小皇帝培植自己势力的机会。鳌拜身边的谋士曾经劝他说：现在他的权力过大容易引起皇家的不满，就算这时候他把所有的权力还给皇帝，也不一定会有善终，还不如现在就反了呢！
但是，这些话却被鳌拜一口回绝了，并且，让这个谋士不要再提，他甚至说过：大不了我什么都不干，就当一个聋子不就行了吗？难道这样皇上还会容不下我吗？当时有人对于康熙的存废进行密谋时，其他人都主张废掉皇帝，只有鳌拜反对这个说法，由此可见，他对于皇室还是忠诚的。但是，康熙作为当权者的想法自然和他不一样，任何有可能对他皇位构成威胁的人和事都要被消灭在萌芽中。但是，皇帝清楚鳌拜的忠诚，因此，他不知道是不是要采取极端的措施对待这位往日的忠臣，所以，这个问题一直困扰着他。
最后，还是当时的孝庄太后对康熙说：“正是因为他的忠心打动了你，所以，你才一定要杀了他，不然，他在以后就会成为你做皇帝的更大障碍，如果，你不现在就把这个障碍消灭了，今后你一定会后悔。况且，你也不能通过这件事吸取一个很好的教训。其实，这样的事情是在成为一个好皇帝的过程中必须要经历的，不然，就会像你的父亲那样是一个不折不扣的懦夫。你是我看着长大的，所以，我一定不会希望你成为那样的人，去吧，按照你所想的那样去做。”最终，康熙在和祖母孝庄太后谈话以后，康熙帝才终于决定除去这个今后的绊脚石。康熙八年五月，等到鳌拜入宫，康熙一声令下，少年们一拥而上，鳌拜猝不及防，被摔倒在地，束手就擒。接着，康熙命议政王大臣等审讯鳌拜。
大臣们审实后，宣布鳌拜30条罪状，应处以革职、立斩。据法国传教士白晋记载，当时鳌拜请求觐见康熙，让康熙看他为救康熙祖父皇太极而留下的伤疤。结果，累累伤痕和对上两代皇帝的功绩，终于使他保住了性命。但是，如果让后人知道自己杀了一位忠臣，此事一定对自己影响不好，所以，他在史书上对于鳌拜就进行了丑化。加上他也确实存在一些不当的行为，所以，我们现在看到的影视剧和史书上对于鳌拜的描写都是很负面的。最终，康熙对他“宽大”处理，免死禁锢，其党羽或死或革。其实，从这件事情上我们也可以看出，君王的疑心和对于权力的占有欲是难以想象的。不久，鳌拜就在禁所死去。
