孙策三国时期首屈一指的少年霸主

《三国志·孙策传》：评曰：“策英气杰济，猛锐冠世，览奇取异，志陵中夏。然皆轻佻果躁，陨身致败。且割据江东，策之基兆也。而权尊祟未至，子止侯爵，于义俭矣。

孙策，名副其实的少年英雄，自16岁时随父亲征战到26岁鹿山殒命，这点恰然和唐太宗神似。少年时代便开疆阔土乃至“割据江东”，成为东吴基础；和一般的少年相比，更胜一筹。

其一，志向远大，气度不凡。

孙策，吞日月者也。人言策弟孙权为日，策为月。以此推之，策故以明亮，然未能长久，以其依赖日而生光。其实不然。东吴基础为孙策所建，孙权拱手承受，如无孙策，以权而面对袁术固然难以成事。这就是孙策临终时嘱咐其弟的：与天下争锋，汝不及我。而基业就是“争锋”而得，而非拱手所得。这样的经历，孙策应为“日”，而孙权为“月”，以孙策开疆阔土，而孙权拱手治理。然，自古以天子为日，所以孙策屈居于月。

孙策志向远大，以复仇兴业为先。和众多英雄一样，孙策也意识到“汉家不可能复兴”，当时正是群雄逐鹿的时代。所以，孙策走的便是“王霸路线”。

孙坚以30骑殒命于砚山，余部归袁术。孙策的兴业，所谓“凋零”，首先面对的是发展部队。这里，孙策的举动堪为“经典”——玉玺换军队。孙策以父亲所遗留之洛阳玉玺换取袁术的几千人马。这个魄力真是伟大。或者，可以说，孙策以玉玺换取了“孙家军”这样自己的武装，换取了江东六郡，换取了东吴基业。不是英雄断然难为此。至于袁绍等，自然不能与孙策相比。

乃至于袁术、曹操赞誉孙策。前以“若有子如孙郎，死无恨”，后以“狮儿，难以争锋”。孙策，“初生牛犊不畏虎”，壮哉！

其二，政治明晰，决断果然。

袁术俨然是个反面教材。实力孤单，城池不过一曲，而擅自独立称帝。这样，自然是引来了诸侯的不满，何况他称帝时，众多家臣一致反对。的确因“称帝”而成了孤家寡人，成了众矢之的。比起孙策让出玉玺来说，袁术太卤莽无谋了。

孙策是袁术军衍生出来的。在四诸侯围猎袁术的时候，孙策便是四诸侯之南路诸侯，与曹操、刘备、吕布一起围追堵截袁术。道理很简单，维护汉家皇权之不可侵犯。尽管东汉末年，诸侯野心膨胀，但汉朝一直存在，诸侯也名义上以汉家臣子为据，都不敢擅自谋篡权。袁术的确是“出头鸟”，死在了前面。

袁术至此陨灭，而孙策得以更好的控制江东地区，毕竟在江东，袁术和孙策是两雄对峙。袁术称帝，进而陨灭，无形中给孙策兴起乃至称霸奠定了好的环境。如果袁术存在，孙策或许显得制肘些。

其三，任人惟才，人心相应。

孙策的用人方略很好，不管是血亲还是疏离，甚至是过往的仇敌，孙策都以才录用。血亲如孙权、孙河、孙静等；旧将如程普、黄盖、韩当等；新臣如周瑜、张昭、张宏等；仇敌如太史慈、祖郎等。众将“乐为之用”。孙策做到了“用人不疑”和“知人善任”。至于临终嘱托张周以后事，也称得上是“古今之盛轨”。

其四，勇猛。

总之，孙策真如“英气杰济，猛锐冠世，览奇取异，志陵中夏”。真一时之美士。

至于孙策未得称帝。一来诸侯战斗不止，大势力仍然存在。“挟天子”的曹操是更大的敌手，而称帝带来的则是众多诸侯的齐力反对，这个在当时暂时行不通；二来，孙策血性如其父，单身犯险，为一将之力有余，为一君之度不足。

孙策单骑弋猎，导致许贡部下寻仇得以实现。这个俨然和10年前孙坚30骑陨灭砚山如出一辙。悲夫！向使不如此，天下数未可量也！

从孙策处，学得见识当远大，英气当纵横；所借鉴者，自然是要谨慎。