明朝的皇帝多荒唐但为何没有一个是软骨头
中国历史上的王朝中，明朝无疑是最特殊的一个。当家管事的有28年不上朝的皇帝，有天天不干活玩木匠的皇帝，也有一辈子就喜欢一个比自己大十七八的女人的皇帝。但小编想说的是，明王朝再不堪，他也从来没有向任何一个外民族弯过腰、低过头。大明终其一朝276年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。
朱棣当时为了抵御北方的游牧民族，将明朝首都从南京迁到了北京。这样子有一个不好的地方，一旦战事不好，随时可能让敌人兵临城下。也确实是，在明朝的历史上并不缺乏让人家包围首都这样事件的发生。但是从来没有任何一位皇帝和清朝的咸丰皇帝一样，扔下江山社稷不管，丢下老百姓不顾的。没有二话，就是一个字打。
*** 配图
明英宗被俘以后，在敌营也从来没和被俘的徽钦二帝一样，毫无骨气。明朝这边呢，不掏钱赎回皇帝，皇帝没了，我们在推选一个，就是一个字，打。打它一个昏天黑地，打它一个日月无光。如果去看明朝战史，你会发现明军无论多么惨，面临的情况有多么危急，都绝不用女人换取和平，绝不割地赔款。哪怕如暴民军大军压城，哪怕如瓦刺大军围攻首都，哪怕如皇帝不幸被俘不论是哪种情况，都绝不认输。明朝的皇帝有好的，有爱玩的，有荒谬的……
*** 配图
没错，你多半知道朱元璋当初起兵的时候有多么勇武，多半也听过后来成了永乐大帝的燕王朱棣是多么英明，你也多半听过正德皇帝朱厚照是多么的“荒唐”可是明朝的每一个皇帝，却没有一个是软骨头的。你看如崇祯皇帝天子殉国，你看如正统被俘却决不求饶，你看如隆武战死沙场，你看如绍武被俘，绝食自杀正气明朝。明朝军队的单个战绩在世界上不是更好的，但是明朝确实是古代世界上所有历史超过了百年的帝国之中，唯一没有与其他国家或势力签定任何不平等条约，也唯一从不向任何势力屈服的王朝——哪怕是暂时的。
长期为明朝边患的是蒙古，而汉朝则是匈奴。愚昧者总是津津乐道于明英宗在土木堡被俘，可是汉高祖当年也被匈奴兵围在白登山七天七夜！最后的解决方案是，汉朝去给单于老婆送礼，请她吹枕边风，这样才放了汉高祖一条生路。而明朝则断然拒绝蒙古索求财物换英宗的要求，英宗皇帝也是宁死不降，最后明朝另立新君打败了蒙古。汉武帝派兵北伐匈奴，而明成祖则是御驾亲征五征蒙古。这么看似乎汉朝还不如明朝呢！
“敢犯我强汉者，虽远必诛！”并不适用于整个汉朝，而明朝也有过类似的辉煌。在安史之乱和黄巢起义中，唐玄宗和唐僖宗都曾弃都南逃蜀中。明朝则从未有过这种例子。
*** 配图
大家知道明朝永乐皇帝从南京迁都北京，原因之一就叫做“天子守国门”，受到入侵了，大明天子亲自在之一线守国门。崇祯皇帝当年，北京形势很危急，有人劝他迁都，他不去，有人劝他走，逃到南京，他不逃，他登上煤山自缢殉国而死，忠于江山社稷。大家想想，这与清廷的咸丰皇帝置京城百姓于不顾两度仓狂逃离北京以及清廷末帝溥仪苟且偷生向日本侵略者认贼作父更有着天壤之别。
明朝崇祯帝的遗言和清廷宣统帝的豪言，可见两个皇帝对国计民生的不同态度：崇祯皇帝殉国前怕李自成伤害无辜百姓，就写了一首绝命诗给他：“朕自去冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，毋伤百姓一人。”宣统帝溥仪的豪言：“我不管日本人在东北杀多少人，运走多少粮食和煤，只要不让我当大清的皇帝我就不会心甘。”
明朝无论是遇到多大压力，既没有屈膝投降，也没有割地赔款。到了明末那种内忧外患中，明朝依然兵分两路顽强对付满清和李自成，对关外的国土自始至终没有放弃“全辽可复”的愿望。从明英宗到崇祯帝的几次北京保卫战中，明朝更是坚定，兵临城下仍然宁死不迁都“天子守国门，君王死社稷亡”，这在中国历史上是罕见的！明朝的皇帝虽然不靠谱的比较多，但是却没有一个是软骨头的，这就值得我们去敬佩！
