假如项羽过了乌江后世历史会发生什么变化
秦王朝非常残暴，各路英雄奋起反抗来结束了秦的统治。但那时的天下还是充满了战争和混乱，其中更大的势力是项羽和刘邦，他们为了争着当皇帝，打了五年的战争，项羽的力量由强大变成弱小，刘邦步步紧逼，最后，项羽被刘邦的军队包围，成功突围后只余下几十个手下，逃到了乌江边上，最后不愿意过江东，就自刎而身亡。
图片来源于 ***
假如项羽过了乌江，那会怎么样呢？历史也许会被改写。江东是项羽的老家，那里还有千里之地，还有数万人民，更何况汉车暂时没有船可以渡河，项羽修身养性，吸取以前的经验教训，广集天下人才，可以东山再起，天下谁主沉浮还是未知。
假如项羽过了乌江，最少项羽还可以逃掉暂时一死，可以找个僻静的地方安渡一生，可以隐居于荒山野岭之中，也可以隐于市井平民之中，做一个普普通通的小市民，慢慢地平淡地老去，最后死于衰老或疾病。
假如项羽过了乌江，没有这样的假如，项羽果断拒绝了友人提出过江的请求，真真切切倒在乌江边上。作为一个英雄，项羽选择了悲壮的死去，也不愿意愧对江东的父老乡亲，不愿意凄惨地活下来。伟大的帝业已经失败了，心爱的美人也已经死去，就算活着也没有什么生活的意义，项羽轰轰烈烈地活着，也轰轰烈烈地慷慨赴死，从此留下一段壮丽的历史篇章。
历史评论家易中天评项羽评的如何
从百家讲坛走出来的著名学者易中天可谓对项羽这个历史人物情有独钟，虽然项羽是刘邦的手下败将，自刎乌江而死，但是易中天评项羽认为，失败并不能说明什么，相反易中天还认为项羽是真英雄，而刘邦不过是运气好的地痞无赖而已。
图片来源于 ***
易中天这样认为还是更多从个人主观想法出发，其实这也是无可厚非，历史本来就是由人来书写的，每个人所站的立场不同，自然对一个历史人物的评价也就不同。而从易中天评项羽中来看，明显是偏向项羽贬低刘邦的，虽然项羽明明是自刎乌江，而刘邦是西汉的开国皇帝。
易中天评项羽更多的表达了他的阶级偏见，他认为项羽出身名门，家风深厚，而且仪表堂堂，力大无比，又有很多人拥戴，比如很快就招募了三千江东子弟，更重要的是项羽在巨鹿之战中破釜沉舟，一战成名，大败秦军主力，成为推翻秦末暴政的中坚人物，当然是响当当的大英雄。而反观刘邦，根本就没有拿得出手的功劳，如果没有张良、萧何、樊哙等一帮人的辅佐，刘邦根本就成不了气候。因为易中天认为刘邦不过是一个乡间亭长的儿子，没有文化，没有背景，说白了就是乡间无赖，但是却善于笼络人心，做表面工作，这是易中天所不齿的。而项羽虽然脾气暴躁，但是表里如一，没有那么多心眼，所以易中天一直是推崇项羽，贬低刘邦的。
如何评价项羽在鸿门宴之中的表现
鸿门宴作为楚汉双方核心领导层的之一次正面对决，以刘邦团队的完胜而告终。鸿门宴评价项羽为何？说骄横愚蠢可能过了些，但若说通过亚父范增的那段怒其不争的国骂，暴露出项羽“妇人之仁”的性格特点，恐怕无人会反对。
图片来源于 ***
作为项羽的长辈及军队的首席智囊，范增眼见刺杀刘邦的天赐良机在项羽的熟视无睹中白白溜走，其当时的心情，大概只能用“痛心疾首”来形容。
项羽为何在范增的多次暗示下装聋作哑放过刘邦？分析其心理，除了不屑于采用暗箭伤人的卑鄙手段来除掉政敌之外，更深层次的原因在于其自大，对楚汉双方的实力对比没有一个正确的研判。
众所周知，楚汉双方对峙之初，区区十万汉军在数量和战斗力方面都远逊于雄兵百万的楚军，更何况项羽刚在咸阳战役中取得了重大的胜利，基本歼灭了秦军的主力部队，缺乏实战经验的汉军当然更加望尘莫及。这种种优势，都是项羽小看刘邦的内在原因，因而项羽也有其刚愎自用的性格特点。
然而论政治手腕，莽夫项羽比起城府极深的刘邦来，自然不是一个等级的。
早在赴宴之前，刘邦早已运用政治斡旋的办法“策反”了项羽的叔叔项伯，不但令项伯私下对其透露绝密军事情报，更在鸿门宴最凶险的舞剑助兴桥段中挺身保护刘邦，对这等危险的信号，项羽非但没引起重视，甚至连对叔叔只言片语的责备都没有，这般公私不分，底下众将看在眼里，如何不心寒？所以，从这层意义上来看，鸿门宴评价项羽用人唯亲也并无不妥。
